Обсуждение:Альпина Паблишер
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Литература», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с литературой. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
 | Эта статья выставлялась на удаление и была оставлена. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на страницах: Повторное выставление допустимо лишь при наличии аргументов, не рассмотренных в прошлых номинациях, при изменении обстоятельств вокруг предмета статьи или изменении правил Википедии, в противном случае повторная заявка будет быстро закрыта. |
Другие издательства[править код]
Скажите а страницы издательств "Эксмо" и "ОЛМА Медиа Групп", "Манн, Иванов и Фербер (издательство)" почему тогда не удалить? Почему не удалить вообще все статьи обо всех издательствах? "Альпина Паблишерз" - ведущее деловое издательство, зайдите в любой книжный магазин в раздел "деловая литература". Мы издавали и продаем книги Билла Клинтона, Коносуке Мацуситы,Стивена Кови, Глеба Архангельского, Малкольма Гладуэлла, Айн Рэнд. Награды на нашем сайте перечислены, это разве не дополнительное доказательство признания? — Эта реплика добавлена участником Доктор Джонс (о • в) В чем конкретное отличие Альпины Паблишерз, которую вы хотите удалить, от "Эксмо" например которую насколько я понимаю вы не трогаете?
... следует воздержаться от простых ссылок на это эссе в качестве ответа на аргумент другого участника. Такой диалог непродуктивен.
Не могли бы Вы пояснить:
- 1. Мотивы, по которым Вы используете эту статью как аргумент в дискуссии
- 2. Основание, на котором Вы предварили ссылку аббрревиатурой "ВП", означающей, как известно, ссылку на правила Википедии.
- Прим.: шаблон "Реклама" убираю как до сих пор не обоснованный.
- Вернул {{реклама}}. Обоснование в описании правки. Просьба не убирать до приведения в соответствие с правилами. --cаша (krassotkin) 22:22, 3 июля 2012 (UTC)
- Уважаемый коллега krassotkin)
- Спасибо за Ваше мнение. По сути хотел бы сказать следующее:
- Вы дали свои доводы в описании правки, между тем как для этого есть специальная страница обсуждения. Отсутствие доводов на СО затрудняет участие других коллег в дискуссии.
- Ваши доводы за шаблон {{реклама}} сводятся к отсутствию АИ в статье. Может быть и так, но почему для указания на это обстоятельство Вы выбрали именно шаблон {{реклама}}, а не специально предназначенные для этого шаблоны {{нет источника}}, {{нет АИ}} и т.п.? Правила рекомендуют ставить указанные шаблоны в тех местах, которые вызывают сомнение в достоверности.
- На основании вышеизложенного я заменил шаблон {{реклама}} на шаблон {{Нет ссылок}}. Надеюсь, что Вы сами проставите запросы источников в тех местах, коотрые вызывают Ваше сомнение.
- KW 03:25, 4 июля 2012 (UTC)
- Нет, по поводу полного отсутствия источников мною были установлены шаблоны внизу статьи, в частности {{rq|sources}}. Дополнительно размещённый Вами онтоп шаблон {{Нет ссылок}} является смысловым дубликатом и его нужно убрать. Шаблон же {{реклама}} проставляется из-за несоответствующего правилам наполнения и стиля. В данном случае мы видим подборку рекламных фактов без источников изложенных в соответствующем хвалебном стиле. Это не в полной мере соответствует требованиям ВП:НТЗ: в статье должен присутствовать в том числе и критический материал, весь текст должен подтверждаться независимыми авторитетными источниками, а стиль должен быть нейтрально-взвешенным. Первоначально данный шаблон был установлен не мной, но при текущем состоянии статьи я согласен с необходимостью его присутствия. Это достаточно обычная практика и мне не совсем понятны Ваши эмоции, если Вы не аффилированы с предметом статьи. Если же Вы каким-то образом связаны с этим издательством, хотелось бы напомнить, что сообщество не приветствует редактирование статей участниками в подобной ситуации. Для удаления подобного шаблона необходимо всего лишь привести содержимое статьи к соответствующему правилам виду. Если мои пояснения Вас не удовлетворили Вы можете привлечь участников к данной проблеме на ВП:ВУ. --cаша (krassotkin) 07:55, 4 июля 2012 (UTC)
Комментарий: Случайно зашёл (летом 2013). Приятно удивлён относительной сдержанностью изложения (по сравнению с др. статьями на схожие темы). Считаю, что сейчас [1] ш. {{реклама}} не нужен. --Akim Dubrow 20:44, 25 июля 2013 (UTC)