Обсуждение:Актуальное право
Непонятно[править код]
Отграничение от позитивного права - нечёткое и сомнительное. Одно лишь скобочное раскрытие термина "санкционированные правовые нормы" как "одобренные как обществом, так и государством" - взывает сильное удивление. Это же юриспруденция, а не гуманитарная философия, тут всё должно быть чётко и процессуально. Что значит "одобрение обществом" конкретной правовой нормы? Как это выглядит на практике? Референдум по каждому закону, по каждой поправке? А ничего, что парламент их десятками в день штампует?
И зачем тут упоминание про "нормы, созданные вне правовой системы данного государства (обычай, доктрина, политические и религиозные нормы, нормы другого государства, нормы международного права)", если про них говорится, что они "одобренные в процессе регламентации правовых отношений"? Одобренные - значит вошли в позитивное право. Как-то же оно пополняется? Это один из путей.
Да и вообще: "В отличие от... позитивного (закон, подзаконные акты, судебный и административный прецедент) права, актуальное право состоит из юридических норм фактически, на самом деле, регулирующих общественные отношения" - что за намёки? Если часть законов, имеющих силу в настоящий момент, не работает - это недостаток правовой системы, который надо исправлять, а не выдумывать для него специальную концепцию отдельного "актуального права", будто так и надо.
Создаётся ощущение, что иноязычный термин из иностранной правовой теории, не имеющий прямого аналога в российской, понят автором ложно и истолкован произвольно. --Michael MM (обс.) 07:07, 4 марта 2018 (UTC)