Обсуждение:Акварель
 | Статья «Акварель» входит в общий для всех языковых разделов Википедии расширенный список необходимых статей. Её развитие вплоть до статуса избранной является важным направлением работы русского раздела Википедии. |
Такое ощущение что эту статью написал Евгений рыдин хаха!:)
Не написал,а "принял участие",это не возбраняется.Более того,приветствуется.
Избранный копипаст[править код]
…из электронного Брокгауза & Е., потому как совершенно с теми же ошибками: гараис вместо гаранс.
терр де Сиена натуральная, таковая же жженая киноварь — киноварь жжёной не бывает, слово «жжёная» относится к сиене, просто отсутствует необходимая в данном случае запятая. --Kot P 13:02, 17 февраля 2009 (UTC)
Пожалуйста, не надо добавлять сюда рекламные ссылки на личные страницы художников. Уже трижды удалил ссылку на личный сайт О.Тимошина - это чисто коммерческая страница и здесь ей не место. ВП:ЧНЯВ I ovcharenko 15:03, 23 июня 2009 (UTC)
Согласен, к удалению. (Fleitz 20:33, 22 июля 2009 (UTC)Fleitz).
Статья - не каталог ссылок на личные страницы[править код]
Уважаемые участники Виктор Слетов и О.Тимошин (или некто, действующий от его лица). Пожалуйста, воздержитесь от пиара своих личных страниц в энциклопедической статье. Пожалуйста, прочитайте: ВП:ЧНЯВ.
Если Вы считаете, что ваши ссылки полезны, то предложите их для обсуждения на этой странице. Процедура описана здесь: Википедия:Внешние_ссылки. I ovcharenko 11:31, 29 декабря 2010 (UTC)
Краски...[править код]
Краски делятся на две группы — теплые и холодные. К теплым относятся... Собственно это не только к акварели относится, а ко всем художественным краскам. Место этим двум абзацам в статье Краски. --Юлия 70 09:27, 3 марта 2011 (UTC)
Мнение[править код]
Как коллеги смотрят на то, чтобы из раздела «Акварель в России» удалить картинку акварелиста на природе, а сведения о «знаковой» школе С. Андрияки перенести из текста статьи в раздел ссылки? Leningradartist 23:13, 30 марта 2012 (UTC)
согласна с удалением картинки, только бы найти что-то другое.....--Табуретка 10:53, 31 марта 2012 (UTC)
Относительно категорий для акварели[править код]
Добрый день. Я вернула категорию на место вот по какой причине. Прямо в статье сказано, что акварель занимает некое промежуточное положение между графикой и живописью. То есть эта категория равна и графике и живописи по "иерархическому положению". Категория живопись находится внутри категории искусство, туда же я помещаю акварель. Не согласны? 18:38, 22 апреля 2015 (UTC) Элена Элк
- Здравствуйте. Если Вы пройдёте последовательно по категориям, начиная с [[Категория:Искусство]]->[[Категория:Виды искусств]]->[[Категория:Изобразительное искусство]]->[[Категория:Виды изобразительного искусства]], то в последней увидите там статью «Акварель». То есть таким образом у нас статья и в надкатегории (Искусство) и в подкатегории (Виды изобразительного искусства) стоит. Это, если не ошибаюсь, нежелательно. Надо проверить.--Юлия 70 18:59, 22 апреля 2015 (UTC)
- Элена Элк 19:17, 22 апреля 2015 (UTC) 19:15, 22 апреля 2015 (UTC)Я тут пытаюсь понять из разных словарей и даже у художников (я понимаю, что это не ссылка, но для понимания вопроса полезно). Сводится к тому, что акварель допускает (как техника) все те же жанры, что и живопись, то есть ее бы надо именно на один уровень с живописью выносить. (Если честно, то впечатление такое, что раздел Искусство надо тоже поправить, там некий хаос есть. Но погляжу завтра).
- Элена Элк 19:20, 22 апреля 2015 (UTC)Я к тому, что не буду возражать, если все же категория уберется, но сомнения пока остаются.
- Лучше завтра, а то у меня уже ночь ). --Юлия 70 19:34, 22 апреля 2015 (UTC)
- Здравствуйте. Если Вы пройдёте последовательно по категориям, начиная с [[Категория:Искусство]]->[[Категория:Виды искусств]]->[[Категория:Изобразительное искусство]]->[[Категория:Виды изобразительного искусства]], то в последней увидите там статью «Акварель». То есть таким образом у нас статья и в надкатегории (Искусство) и в подкатегории (Виды изобразительного искусства) стоит. Это, если не ошибаюсь, нежелательно. Надо проверить.--Юлия 70 18:59, 22 апреля 2015 (UTC)
Некотороые логические неувязки в преамбуле[править код]
«Акваре́ль… — живописная техника, использующая … краски.»
И: «Акварель совмещает особенности живописи (богатство тона…) и графики (…, отсутствие специфической рельефности мазка, характерной для живописной поверхности» Если совмещает особенности различных видов, как является частью одного из них? --ВятиЧ (обс.) 16:40, 16 февраля 2017 (UTC)
- Да очень просто -- акварель "самый "живописный" вид графики" ). --Юлия 70 (обс.) 21:26, 16 февраля 2017 (UTC)
Мнение...[править код]
Удивительно,что в статье о художниках ничего не сказано о китайских акварелистах,о том же Ци Байши!!Зато явный перебор с англосаксами,причём довольно посредственными...А в разделе "Акварель в России" почему-то не упомянут большой мастер советской акварели Анатолий Кокорин.-Максим Шанин 20:07, 10 декабря 2017 (UTC)
Два раздела "История"[править код]
В этом какой-то сакральный смысл или чо? @ → SAV © 04:45, 23 января 2023 (UTC)