Обсуждение:Айк, Дэвид
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Литература», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с литературой. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Неакадемические исследования», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с неакадемическими направлениями исследований. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении. |
 | Это не форум для обсуждения Дэвида Айка. |
НТЗ[править код]
Статья явно не нейтральна, чего стоят слова «якобы», я об этом человеке ничего не знаю, но меня коробит от навязывания мнения. 89.110.30.199 14:20, 3 ноября 2018 (UTC)
- Подтверждаю - да, статья не нейтральна, однако это политика Википедии. Согласно ей в Википедии не допускается никакая конспирология или исследования, не основанные на официально признанной научной парадигме, если же это каким-то образом проскочило, то такие альтернативные мнения, исследования и теории обязательно должны быть выставлены в негативном свете (это у них называется "не пропагандировать маргинальные теории"). Иное не допускается и я уже с этим столкнулся - ты не можешь сказать ничего, не подтверждённое или одобренное официально в нейтральном ключе. Если ты попытаешься это сделать даже на странице обсуждения какой-либо статьи, твою реплику удалят, а если ты будешь настаивать, тебе начнут угрожать баном (блокировкой). Точь-в-точь как это случилось у Дэвида с ЮТубом и Фейсбуком! Вот здесь написано: "Айк также утверждает, что карантин — это способ оставить людей без средств к существованию и сделать их зависимыми от государства" - что не здесь так, разве это не правда? Разве кто-то (кроме олигархов) разбогател от этого карантина, разве кто-то стал лучше жить? Очевидно, что неоправданные и слишком жёсткие карантинные меры очень сильно бьют по карману подавляющего большинства граждан, которые из-за этих жестоких мер правительств стали гораздо беднее - и тут не надо быть конспирологом, чтобы это понять. Это не какая-то сложная конспирология, в которой надо долго разбираться - нет, это очевидно большинству людей! Но в статье говорится, что так думает лишь Дэвид Айк. Но так думает не только Дэвид Айк, так думают примерно все! Зачем же они говорят такое, почему очевидные, разумные и гуманные предложения сейчас тождественны некоей "конспирологии" - вам тоже это кажется странным? Димыч (обс.) 11:29, 30 ноября 2020 (UTC)
- утверждать он может что угодно (хоть до поси..позеленения), но - "правда" это или "неправда" - устанавливаете не Вы (и не я или кто иной тут), а - АИ. ...и, по-любому (правда/неправда), - это к теме статьи отношения_не_имеет (и может рассматриваться разве что в соотв. статье) — Tpyvvikky (обс.) 11:33, 1 декабря 2020 (UTC)