Обсуждение:Авторитаризм

Путин не авторитарный лидер

Объявление Путина авторитарным лидером не совсем соответствует позиции нейтральности. Согласен с тем, что ряд свобод, введенных в России при Ельцине были ограничены, но критерия авторитаризма ситуация еще, к счастью, не соответствует. Скорее всего, "вертикаль власти" следует отнести к следствиям недостаточного развития гражданского общества.--Игоревич 07:05, 26 февраля 2008 (UTC)

Авторитаризм характерен для РФ, ибо там нет сколько-нибудь достойной полит. оппозиции, свободы слова (в прессе, карикатурах), практически вся -- власть в руках у президента, власть президента передается "преемникам", а не выбирается народом, как может показаться. 80.240.215.137 21:17, 11 июня 2008 (UTC) Александр

• Несомненно, что теперешняя Россия - это авторитарное государство. Но почему СССР при Сталине включён в список авторитарных стран? Это неправильно. СССР при Сталине был тоталитарным государством, а не авторитарным. 66.65.129.159 06:27, 14 сентября 2008 (UTC)

Поддерживаю, РФ относится к авторитарным государствам. Это признают многие политологи и исследователи как иностранные, так и российские. Прошу убрать табличку в статье про "Нейтральность статьи" и ничего не менять. --77.40.35.75 12:59, 18 октября 2008 (UTC)

Ну признают некоторые политики, и что - это неоспоримая истина? Другие политики говорят о том, что в Грузии, Азербайджане, Южной Корее и других проамериканских странах также авторитаризм. Вот я их в список включил, а для нейтральности добавил примечание. А СССР был и авторитарным государством с 1954 года до 1989, когда стал частично демократическим. 86.57.177.8 08:27, 31 октября 2008 (UTC)

Каждый из представленных в списке режимов те или иные стороны называют демократическими. Про СССР вообще сложно что-либо говорить. Часть коммунистов считают, что с момента образования до распада была демократия (впрочем, не только коммунисты), Волотовой и ему подобные называют этот политрежим тоталитаризмом, включая перестройку. Россия, по-видимому, является демократическим гос-вом, но некоторые не согласны с этим. Предлагаю:

• Оставить все имеющиеся режимы и дополнить другими (Иран при Ахмадинежаде, Ирак при Хусейне).
• Режимы, которые, возможно, являются тоталитарными, пометить. Помечать демократические режимы не нужно, т. к. все заслуживают этой пометки. Примечание оставить.
• Про СССР оставить, как есть.
• Выделить подраздел «Авторитарные режимы в Западной Европе в 1920—1946 гг.». Что туда добавить — понятно.

Подумайте над этим предложением. 86.57.221.108 13:11, 26 ноября 2008 (UTC)

• Сделано Только не знаю, может Гитлера убрать отсюда? Вроде я не слышал, чтобы его режим называли авторитарным (в основном тоталитарным называют). Carv Tine Ber 12:22, 11 декабря 2008 (UTC)

уважаемый! Что значит "Ну признают некоторые политики, и что - это неоспоримая истина?"? так можно все на свете оспаривать, ибо ничего в жизни неоспоримого нет. Путин не авторитарный лидер? тогда какой? демократический? мне так не кажется. ну хорошо, если вы принимаете сторону Путина, и даже боитесь назвать его режим авторитарным, то скажу вам: 1) авторитаризм, как известно, является переходным режимом между тоталитаризмом и демократией (лично я не вижу у нас в стране демократических преобразований, но это уже другой разговор...) 2) лично мне кажется, что авторитаризм - лучший режим для нашей страны. твердая рука с гарантией хотя бы каких-то прав и свобод, не самое лучшее ли решение?

неужели вы и правда считаете его дем. лидером? я не верю, у многих своих преподавателей спрашивал, ни один так не сказал --77.40.23.80 11:08, 26 марта 2009 (UTC)

Уважаемый 77.40.23.80, можете предоставить список признаков демократического лидера и сказать каким из них не соответствует Путин?--Igor-SPb (обс.) 08:36, 27 октября 2017 (UTC)

Гитлера убрать

Предлагаю убрать Гитлера. Никогда не слышал, чтобы его режим называли авторитарным. Carv Tine Ber 09:58, 25 декабря 2008 (UTC)

Согласен. Гитлера лучше убрать, не автритарный режим тогда был, то же касается и Сталина.

Про Сталина тут ничего нет. Carv Tine Ber 14:14, 7 февраля 2009 (UTC)

Северная Корея

Северная Корея Ким Ир Сена и Ким Чен Ира — классический тоталитарный режим без каких-либо компромисов, свойственных авторитаризму. Pavel.i.kg 13:57, 7 февраля 2009 (UTC)

Странно, но Бю Шицзи называет этот режим авторитарным... Классическим тоталитарным режимом является, несомненно, режим Муссолини в Италии. Все остальные случаи спорные; сама Северная Корея считает себя демократической страной. Да какая страна признается, что у неё режим тоталитарный/авторитарный? Carv Tine Ber 14:13, 7 февраля 2009 (UTC)

Режим в Северной Корее не менее тоталитарный, чем был режим Муссолини. По крайней мере, его считают самым контролируемым режимом в настоящее время (http://lankov.oriental.ru/nk8.shtml). Pavel.i.kg 15:03, 7 февраля 2009 (UTC)

Одни считают одно, другие другое... Если удалить все режимы, которые хоть раз назывались тоталитарными или демократическими, то здесь вообще ничего не останется. А удалять одно, оставляя другое, противоречит нейтральности. Для Вас есть буковка т, я думаю, будет достаточно. Carv Tine Ber 07:35, 8 февраля 2009 (UTC)

Ну давайте не путать. Тоталитаризм — форма отношения государства и общества при которой государство полностью перебирает функции общества. Классически тоталитаризм выражен в "1984" Дж. Оуэна. "Режим Дуче" ну ни как не является тоталитаризмом, так как при нём государство лишь частично перебирает функции общества, создавая полу-государственные, полу-общественные структуры: проф. гильдии, корпорации и так далее. Это называется корпоративизмом или фашизмом, как то Муссолини и называл. Авториторизм НЕ Автократия НЕ Диктатура, а именно только САМО ПРОВОЗГЛШЕНИЕ ВЛАСТИ. --Участник:Aqueelone 20:23, 4 января 2011 (UTC)

В таблице дурь какая-то

Таблица авторитаризм/тоталитаризм какой-то бред содержит. Как это у авторитарного лидера низкая харизма? И коррупция совершенно не обязательный (уж точно не характеризующий) признак. Сдается мне, эти два пункта вы написали исходя из современной ситуации в России.

Дальше — больше. Легитимность и плюрализм в тоталитарном строе??!!!! Ребятки, вы чего?

Поддерживаю, таблица дурацкая. И вообще статьи типа диктатура, тоталитаризм, авторитаризм, демократия должны быть чисто теоретическими без указаний на конкретные страны, исторические периоды и политиков. Это уменьшит количество войн правок и дискуссий. Реальную жизнь в теорию не втиснешь. Давно ли в Европе женщины получили избирательные права? Давно ли в США отменён имущественный ценз? 109.187.250.172 06:23, 17 сентября 2010 (UTC)

Таблица написана каким-то гением в англ. версии и плохо переведена другим. Сама по себе смысловой нагрузки не несет, являясь чьим-то бредом, что было описано выше...--93.125.97.176 12:32, 29 сентября 2010 (UTC)

Авторитаризм не Автократия!

Авторитаризм --- Форма власти, которая базируется на самопровозглашении (авто - ритари). Автократия --- Форма отношения к власти (Само - правление). Это АБСОЛЮТНО разные с точки зрения политологии термины. То есть -- данную статью в принципе следует переименовать. Но напутано тут сильно. Диктатура -- форма осуществления власти. многое что тут написано относится именно к диктатуре. История имеет варианты когда Авторитарно провозглашались государства с аристократической формой отношения к власти и демократической формой осуществления власти (Например США в момент их разрыва с Англией ...). Некоторые современные страны имеют республиканскую форму правления, демократическую форму отношения к власти и диктатуру как форму осуществления власти (например Ю. Корея). С иной стороны, например, также не припомню авторитарный режим, который приводил бы к такой форме отношения общества и государства как тоталитаризм. Потому... я понимаю что может некоторым студентам нужно писать курсовые и они проявляют тут своё творчество, но... думается что по такой сложной теме как политология... --Участник:Aqueelone 20:14, 4 января 2011 (UTC)

Фраза про революцию из 2-го абзаца

"Например, любая революция, в том числе демократическая, будет проявлением авторитаризма." - здесь слово революция употреблено в значении государственного переворота. В то же время, слово революция далеко не всегда обозначает государственный переворот, что следует из определения, которое мы можем увидеть, пройдя по указанной ссылке революция (например: Научно-техническая революция). Утверждение содержит слова "любая революция", которое таким образом оказывается в общем случае ошибочным. В данном случае, можно, например заменить слово революция на слово государственный переворот, либо уточнить, что имеется ввиду политическая революция. 37.204.187.134 21:11, 7 января 2014 (UTC)

4 тип в типологии

Ряд стран «социалистической ориентации» со всеми особенностями восприятия социализма, его типов, эгалитаристских традиций собственной культуры и так далее (примеры: Россия, Белоруссия, Казахстан, Алжир, Мьянма, Гвинея, Мозамбик, Венесуэла, Танзания).

Может ли кто-нибуть раскрыть, что он означает? Какие конкретно особенности? Чем, например, отличается от неоавторитарных (6 тип)? Почему, например, Россию следует относить к этому (третьему) типу, а не к неоавторитарному режиму? --Mmmm98 (обс.) 13:50, 26 мая 2019 (UTC)

Цитата про сравнение авторитаризма и демократии

Я случайно наткнулся на цитату В. В. Путина: «Авторитаризм – это пренебрежение законами. А демократия – это исполнение законов» ([1]). Не знаю, значима ли она в рамках статьи, но сама идея интересная.
То есть при авторитарном режиме могут приниматься законы, которые сложны для исполнения или которые на практике просто не будут контролироваться (вседозволенность), чтобы в отдельных частных случаях эти законы использовать в угоду авторитарному режиму, например, для репрессий. Если по теме есть источники, вышел бы неплохой раздел в статье. Никто не подскажет, есть ли в открытом доступе источники по подобной интерпретации авторитаризма? И есть ли у этого какое-либо отдельное название? D6194c-1cc (обс.) 06:43, 7 февраля 2023 (UTC)