Обсуждение:Автоматизация

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Статья ни как не увязывает понятие с информационной инфраструктурой объекта и т.д. Большой недостаток! С понятиями и названиями, которыми сейчас оперирует инф. сообщество Yky19 (обс.) 05:45, 30 августа 2017 (UTC)[ответить]

Почему не удаляете старый спам, или ссылка на коммерческую организацию занимающуюся автоматизацией не является спамом? ... Уважаемые администраторы, прошу сообщите, раздел ссылки для чего предназначен и почему с него всегда удаляют внешние ссылки. Согласно правилам ВП:Внешние ссылки вы находите внешние размещаемые нами ссылки спамом по каким критериям? В настоящее время нет практически никаких изданий и компаний, которые не занимаются коммерческой деятельностью, в той части бизнеса о котором пишут свои статьи. Даже государственные структуры занимаются рекламой и заработком денег. так почему нельзя добавить описание нескольких современных методов проведения инвентаризации и поставить ссылку на источник - компанию, которая на своем опыте предоставляет данные об эффективности использования новых методов.

Повсеместно вы оставляете ссылки некоммерческих организаций подкупаясь на формулировку "некоммерческая организация". Но тут вы ошибаетесь, некоммерческая организация это всего лишь форма юридической собственности, как ооо, оао, зао, ип и частное предпринимательство, с определёнными ограничениями по привлечению денежных средств. Ссылки на некоммерческие организации - это скрытая реклама, спам. удаляйте и его. или более тщательно и не предвзято анализируйте и сохраняйте ссылки на сайты коммерческих организаций, которые в наши дни осуществляют намного больший вклад в развитие интернет контента и публикаций, чем любые гос структуры и коммерческие организации. Только коммерческая организация напишет хорошую статью, разместит ее в интернет и даст на нее читателям ссылку, т.к. нуждается в качественно привлекаемых клиентах.

Участник:ss

Определение через реагирование без ожидания внешнего управления[править код]

Странно, что в статье не представлено на редкость удачное и точное определение, выхватывающее самую суть понятия: Автоматизация в общем смысле означает, что некая подсистема содержит средства, позволяющие реагировать на события немедленно и адекватно, не дожидаясь указаний от управляющего центра. Эта цитата из Shingo S. "Study of 'Toyota' Production System", Productivity Press, 1981 в переводе из в книжке Мэри и Том Поппендик "Бережливое производство программного обеспечение: от иди до прибыли", Вильямс, 2010 (ISBN 978-5-8459-1538-2) Я позволил себе написать "подсистемы" там, где в оригинале написано "системы", потому как автоматизация на мой взгляд вовсе не обязана охватывать всю систему целиком. В таком виде это определение описывает весьма положительное явление при сколь угодно широком толковании составляющих его слов. --Nashev 10:37, 27 января 2012 (UTC)[ответить]