Обсуждение:АТВ (Одесса)

Раздел «скандалы»

На мой взгляд, данный раздел выглядит слишком грязно для академического проекта. Не плохо было бы переписать или вообще удалить «рискованные» фразы HOBOPOCC 19:54, 9 октября 2010 (UTC)

• Не согласен с вами. При написании данного раздела я как раз был намерен перечислить лишь «сухие» факты, опустив всю грязь и желтизну. Мне кажется, шаблон, поставленный вами, не совсем уместен. --VISHNEMALINOVSK ^обс 09:39, 10 октября 2010 (UTC)
• "Ага"! Именно к таким, «сухим», фактам относится Ваша, например, вот эта правка [1]? Напрямую, замечу, ни Каменный, ни его программа к АТВ (т.е. предмету статьи) не относятся. А вот данную статью сия правка и опускает до уровня «жёлтой прессы». То же можно сказать по большей части позиций раздела «скандалы». HOBOPOCC 13:01, 10 октября 2010 (UTC)

Я с вами не согласен — все факты полностью достоверны и напрямую связаны с телеканалом «АТВ» и его работниками. Посему шаблон убираем. --VISHNEMALINOVSK ^обс 17:22, 10 октября 2010 (UTC)

• Вы же знаете, что удаление подобных шаблонов без должной мотивации — нарушение правил. Сделанная Вами подборка «скандалов» крайне тенденциозна и, самое главное, не соответсвует действительности.

1. Например — Вы пишите

   В сентябре 2009 года Национальный совет Украины возобновил судебное производство по поводу закрытия телеканала «АТВ». Национальная комиссия по защите общественной морали пришла к выводу, что некоторые из передач способствуют разжиганию межнациональной вражды. В качестве ответчиков выступали Людмила Шеляпина и Александр Мизин. В связи с этим 3 сентября в эфире телекомпании был проведён телевизионный марафон-протест «АТВ в опасности». Однако лишения телеканала лицензии не последовало и «АТВ» продолжил работу.

   В то время как на самом деле статус данного дела на сегодняшний день совершенно иной — дело закрыто, АТВ выиграл суд против Нацсовета, поэтому все подробности, описанные в данном пункте просто не актуальны.
2. По поводу закидывания Маркова яйцами — хочу спросить — при чём тут АТВ? Об этом стоит писать в статье о Маркове.
3. По поводу Каменного и его программы — вопрос тот же — должна ли эта «грязь» — «Гриня! Послушай, я ж никогда не давал тебе плохих советов? Ты ж знаешь. Я тебе хочу дать один полезный совет, вот так (это я Кваснюку говорю). Гриня, сходи к проктологу. Проверь голову. Обещаешь? Ну смотри.»

быть в данной статье?

Вобщем, подборка выглядит таким образом, что появляется уверенность в не-нейтральности её составившего. Прошу доработать раздел должным образом, удалив не относящиеся к АТВ факты и исправив откровенные «ляпы», либо вернуть шаблон на место. Если не последует ни того, ни другого — обращусь к администраторам. C наилучшими HOBOPOCC 19:46, 10 октября 2010 (UTC)

• Вопрос понятен, отвечаю:

1. По поводу закрытия — если есть источники, можете добавить свою информацию в статью, и я её проверю;
2. Марков имеет прямое отношение к АТВ, поскольку является его владельцем;
3. Кваснюк — работник телеканала АТВ, что тоже напрямую связано с предметом статьи.

Если вам что-либо не нравится в разделе — попробуйте переработать его так, как вам кажется правильным. Я думаю, так мы с вами сможем найти компромисс. --VISHNEMALINOVSK ^обс 12:26, 11 октября 2010 (UTC)

• Поработал в разделе. Посмотрите. HOBOPOCC 12:36, 11 октября 2010 (UTC)
  • Вроде всё нормально, только добавьте чуток информации по поводу закрытия АТВ. По актуальным данным. --VISHNEMALINOVSK ^обс 17:32, 11 октября 2010 (UTC)
• Договорились! Завтра добавлю в раздел «история». HOBOPOCC 17:45, 11 октября 2010 (UTC)
• Просмотрел и  отпатрулировал. --VISHNEMALINOVSK ^обс 20:32, 13 октября 2010 (UTC)
• Здо́рово! HOBOPOCC 07:29, 14 октября 2010 (UTC)