Обсуждение:АОН

АОН и Caller ID

Это разные вещи. В России более распространен АОН.

62.183.6.235 18:11, 20 апреля 2008 (UTC)Котяра

АОН, Цифровой АОН, Caller ID. Про "Цифровой АОН" рассказывает МГТС на ОФИЦИАЛЬНОМ сайте: http://www.mgts.ru/articles/3335/material В ОФИЦИАЛЬНОЙ же статье АОН нет ДАЖЕ упоминая про "Цифровой АОН" и про определение 10 цифр. Считаю, что поняте "Цифровой АОН" должно раскрываться. Если же НЕТ такого понятия, то так и надо указать, что разговориное или сленговое, обозначающее то-то и то-то. а то получается как у Раневской: "Жопа есть, а слово нет" Kirill Shibaev 17:08, 18 декабря 2009 (UTC)

Объединение статей

Я против объединения. Это разные вещи. Но основной статьей лучше выбрать Caller ID

85.172.24.249 19:25, 23 апреля 2008 (UTC)Котяра
85.172.24.249 19:27, 23 апреля 2008 (UTC)Котяра

разное

Разная информация по нашим АОНам, не знаю куда её впихнуть пока (нет структуры у статьи):

- ПО и аппаратура "Эллис" разрабатываются с 1992 года, автор последних версий Олег Тогидный. Версии аппаратуры с питанием от телефонной сети появились в 1997 году. - Развитием ПО "Русь" для Z80 и 80C31 занимался Павел Суходольский, на момент начала работ ему было ~17 лет (в ранних версиях Русей при включении выводилось PASHA и номер телефона) - Есть более современное (после Руси) ПО "Палиха", разработанное совместно Николаем Фреймундтом и Павлом Суходольским, одноимённая фирма до сих пор существует и занимается АОНами (paliha.ru)

93.80.192.221 18:07, 27 октября 2008 (UTC)

рекламный характер et cetera

Та часть статьи, кот. описывает достоинства т. н. цифрового АОНа и недостатки «русского АОНа» носит ярковыраженный рекламный характер. Фактически, складывается впечатление, что большая часть текста переписана с сайта МГТС, учитывая, что за сию доп. услугу они хотят сумму в 28 %(!) от месячной абонентской платы, и вообще, МГТС знаменита более чем 10 годами борьбы административными методами с тем, что они считают нецелевым использованием линии — то есть факсами, модемами и аппаратурой АОН. Естественно, что после модификации станций они всячески принижают «русский АОН» и восхваляют свой новый FSK.

Наличие АОН легко определить на слух, по щелчку и набору коротких сигналов разной тональности после нескольких гудков (снятие трубки и запрос определения номера)

Щелчок — это автоподнятие, легкость его определения на слух зависит от станции вызываемого абонента, что касается запроса — то станция должна обеспечить тишину у вызывающего абонента на время безинтервальной посылки. В общем случае шумность аппаратуры «русский АОН» преувеличена.

и последующей подмене гудков АТС их имитацией (изменяется тональность и громкость гудков)

Это называется КПВ и в ТФОП оно стандартизовано. Так как аппаратура АОН имеет возможность настройки на АТС (КПВ генерируется станцией вызываемого абонента), то имеется возможность избежать дискомфорта после автоподнятия при имитации КПВ.

Постепенно по мере замены АТС на электронные — АОН перестаёт действовать

Насколько мне известно, на старых АТС МГТС в настоящее время подавляет безинтервальную посылку и предлагает заказать платную услугу т. н. «аналоговый АОН» (фактически, в стиле русского бизнеса, отключить подавление обмена по протоколу «русский АОН»).