Ладейные окончания

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Ладейное окончание с 2 лишними пешками у белых. Москва, «Лужники», 2022 г.

Ладейные окончания в шахматахокончания, в которых на доске присутствуют только короли, ладьи и пешки.

Характер окончания[править | править код]

Ладейные окончания — самые распространённые в шахматах: на их долю приходится около 80 % всех возникающих окончаний.

Шахматная теория рассматривает два основных типа ладейных окончаний:

  1. ладья имеется только у одной из сторон — ладья против пешек;
  2. ладья имеется у обеих сторон — главная разновидность ладейных окончаний.

В окончаниях первого типа 5, 4, иногда 3 пешки являются достаточной компенсацией за ладью. При этом многое зависит от конкретной позиции — расположения фигур, степени продвинутости пешек и т. д.

В окончаниях второго типа лишняя пешка реализуется далеко не всегда. Существует даже известный афоризм: «Ладейный эндшпиль никогда не выигрывается». Не следует понимать его буквально — это лишь означает, что защитный потенциал слабейшей стороны в ладейном окончании выше, чем в других типах окончаний. Как правило, реализовать материальный перевес в ладейном эндшпиле можно при сочетании некоторых необходимых для этого условий — активность фигур, наличие проходной пешки (пешек) или возможности её образовать, наличие слабых пешек (пунктов) в лагере противника и т. д.

В малофигурных окончаниях есть некоторые известные в теории позиции, где сильнейшая сторона не выигрывает даже с двумя лишними пешками. Например, эндшпиль со слоновой и ладейной пешками (иначе говоря, с пешками «f» и «h») и, частично, эндшпиль с двумя крайними пешками.

Примеры[править | править код]

abcdefgh
8
g8 белый король
e7 чёрный король
g7 белая пешка
h2 чёрная ладья
f1 белая ладья
8
77
66
55
44
33
22
11
abcdefgh
Диаграмма 1. Ход белых


Эндшпиль «ладья с пешкой против ладьи» — один из наиболее распространённых типов шахматных окончаний. Реализовать материальное преимущество здесь удаётся далеко не всегда, так как слабейшая сторона располагает разными методами защиты — в зависимости от того, как далеко продвинута проходная пешка. Наиболее опасная пешка — центральная, наименее опасная — крайняя. Как правило, игра в этом окончании в самом конце сводится к одной из двух позиций — либо к позиции Филидора, либо к позиции Лусены. Из них именно позиция Лусены является выигрышной, поэтому сильнейшей стороне следует всячески к ней стремиться.

Белые выигрывают приёмом, известным в теории как «наведение моста»: 1.Лf4! Лh1 2.Лe4+ Крd7 3.Крf7 Лf1+ 4.Крg6 Лg1+ 5.Крf6 Лf1+ 6.Крg5 Лg1+ 7.Лg4.

Если защищающаяся сторона успеет поставить своего короля перед вражеской пешкой, то такой эндшпиль, как правило, заканчивается вничью (см. Позиция Филидора).

Глигорич — Фишер

Турнир претендентов, 1959

abcdefgh
8
h8 чёрная ладья
d7 чёрный король
b6 белый король
b5 чёрная пешка
b4 белая пешка
c1 белая ладья
8
77
66
55
44
33
22
11
abcdefgh
Диаграмма 2. Ход белых





В этой с виду несложной позиции С. Глигорич упустил хитрый способ добиться выигрышного эндшпиля «ладья с пешкой против ладьи». Надо было сыграть 53.Лc7+! «Основная идея этого хода заключается в том, что чёрные не успевают поставить своего короля перед белой пешкой», — пишет Р. Фишер[1]. Вот примерный вариант: 53…Крd6 (если 53…Крd8, то 54.Лc5 Крd7 55.Крb7 Крd6 56.Л:b5) 54.Лc6+ Крd7 (54…Крd5 55.Кр:b5 Лb8+ 56.Лb6) 55.Кр:b5 Лb8+ (55…Лh4 56.Лc1 Лh8 57.Крa6) 56.Лb6 Лh8 57.Лb7+ Крc8 58.Крa6 Лh6+ 59.Крa7 с выигрышем. Вместо этого белые сразу забрали пешку — 53.Кр:b5?, и после 53…Лb8+ 54.Крa4 Лa8+ 55.Крb3 Лc8 56.Л:c8 Кр:c8 57.Крc4 Крb8 была зафикисирована ничья, так как чёрные добились ничейной позиции, удерживая «дальнюю оппозицию».

Чернецкий — Мольнар

Париж, 1953

abcdefgh
8
f7 чёрный король
g6 белая ладья
f5 белая пешка
h5 белая пешка
f4 белый король
a3 чёрная ладья
8
77
66
55
44
33
22
11
abcdefgh
Диаграмма 3. Ход чёрных





«Ладья с ладейной и слоновой пешками против ладьи» (ладья с пешками «f» и «h») — известное в теории ничейное окончание, хотя и достаточно сложное. Слабейшая сторона делает ничью, если её король не отрезан на последней горизонтали. Защита в этом окончании требует большой точности. В позиции на диаграмме последовало: 1…Лa1 2.h6 Лf1+ 3.Крe5 Лe1+ 4.Крd6 Лf1 5.h7 Лh1 6.Лe6 Лd1+ 7.Крc7 Крg7! (проигрывает 7…Лh1 8.Крd7 Лd1+ 9.Лd6 Лh1 10.Крd8) 8.Лd6 Лf1 9.f6+ Кр:h7 10.Крd8 Крg6 11.Крe7 Лf3 12.Лa6 Лf2. Ничья[2].

Гётеборг — Стокгольм

Матч по переписке

abcdefgh
8
a8 чёрная ладья
f6 чёрный король
h4 белая пешка
a3 белая пешка
b3 белая ладья
g3 белый король
8
77
66
55
44
33
22
11
abcdefgh
Диаграмма 4. Ход чёрных





Когда у сильнейшей стороны две крайние пешки, слабейшая сторона тоже в ряде случаев делает ничью. Для этого нужны следующие условия: а) пешки ещё недалеко продвинуты; б) одну из пешек блокирует король, другую — ладья. В позиции на диаграмме последовало: 1…Лa4! Ход большой силы: ладья блокирует пешку «a», атакует пешку «h» и пресекает активную игру белого короля. 2.Лf3+ Крg6! (плохо 2…Крe6? 3.h5) 3.Крf2. Вынужденная жертва, ибо других путей у белых нет. Они надеются выиграть с помощью пешки «a». 3…Л:h4 4.Крe2 Лa4 5.Крd2 Лa6 6.Крc2 Лf6 7.Лd3 Крf7 8.Крb3 Крe7 9.Крb4 Лd6. Ничья[3]. Однако, если позицию на диаграмме сдвинуть на ряд вверх, то белые уже побеждают, что легко проверить с помощью таблиц Налимова.

Лилиенталь — Бенко

Матч Москва — Будапешт, 1949

abcdefgh
8
g7 чёрная пешка
h7 чёрная пешка
a6 чёрная ладья
f6 чёрная пешка
g6 чёрный король
b4 белая ладья
e4 белая пешка
f3 белая пешка
g2 белая пешка
h2 белая пешка
g1 белый король
8
77
66
55
44
33
22
11
abcdefgh
Диаграмма 5. Ход чёрных





На диаграмме — одна из типичных ничейных позиций: четыре пешки против трёх на одном фланге. При правильной защите перевес сильнейшей стороны не реализуется[4]. Оценка не изменится, если будет, например, три пешки против двух.

Алехин — Капабланка

Матч на первенство мира
Буэнос-Айрес, 1927, 34-я партия

abcdefgh
8
f7 чёрная пешка
g7 чёрный король
a6 чёрная ладья
g6 чёрная пешка
h6 чёрная пешка
a5 белая пешка
d4 белая ладья
h4 белая пешка
g3 белая пешка
f2 белая пешка
g2 белый король
8
77
66
55
44
33
22
11
abcdefgh
Диаграмма 6. Ход белых





Классический пример реализации материального преимущества. 1.Лa4! Алехин располагает ладью по Таррашу. В данном случае это лучшее решение. 1…Крf6 2.Крf3 Крe5 3.Крe3 h5 4.Крd3 Крd5 5.Крc3 Крc5. Чёрные стремятся не пропустить белого короля к пешке. 6.Ла2! Белые могут позволить себе тактику выжидания. Чёрные не могут выиграть пешку a5, так как это приведёт к безнадёжному пешечному окончанию. 6…Крb5 7.Крd4 Лd6+ 8.Крe5 Лe6+ 9.Крf4 Крa6. Предыдущие манёвры чёрных были направлены на то, чтобы в качестве блокёра пешки оставить короля, а ладью высвободить для активных операций. Однако это не помогает, так как белый король активно входит в игру и вторгается в пешечное расположение противника. 10.Крg5! Лe5+ 11.Крh6 Лf5 12.f4. Неточность, позволяющая чёрным затянуть сопротивление. Немедленно решало 12.Крg7! Лf3 13.Лd2! Кр:a5 14.Лd5+ Крb4 (14…Крb6 15.Лd6+) 15.Лd4+ и 16.Лf4. 12…Лc5! 13.Лa3 Лc7 14.Крg7 Лd7 15.f5. Возможно было и 15.Крf6 Лc7 16.Лf3 Кр:a5 17.f5. 15…gf 16.Крh6 f4. Капабланка отчаянно сопротивляется, но спасения уже нет. 17.gf Лd5 18.Крg7 Лf5 19.Лa4 Крb5 20.Лe4! Крa6 21.Крh6 Л:a5. Не помогает и 21…Крb7 22.Лe5 Л:f4 23.Кр:h5 f6 24.Лe1 Крa6 25.Лh1. 22.Лe5 Лa1 23.Кр:h5 Лg1 24.Лg5 Лh1 25.Лf5 Крb6 26.Л:f7 Крc6 27.Ле7! Чёрные сдались[5]. У белых пешки «f» и «h», но в данном случае чёрные не могут спасти партию — их король отрезан и не может принять участия в борьбе с пешками.

Шпильман — Рубинштейн

Санкт-Петербург, 1909

abcdefgh
8
b8 чёрная ладья
f8 чёрный король
f7 чёрная пешка
g7 чёрная пешка
d6 чёрная пешка
g6 чёрная пешка
d4 белая пешка
a3 белая пешка
h3 белая пешка
c2 белая ладья
f2 белая пешка
h2 белый король
8
77
66
55
44
33
22
11
abcdefgh
Диаграмма 7. Ход чёрных





У белых все пешки слабы и могут быть атакованы. Поэтому на стороне чёрных значительный позиционный перевес, который они виртуозно реализуют: 40…Лa8 41.Лc3 Лa4 42.Лd3 Крe7 43.Крg3 Крe6 44.Крf3 Крd5 45.Крe2 g5! Чёрные обходят коварную ловушку: если 45…Л:d4?, то 46.Крe3!, и выиграть могут только белые. 46.Лb3 f6. На 46…Кр:d4 последовало бы 47.Лb7 f6 48.Л:g7 Л:a3 49.h4! gh 50.Лg4+ Крc3 51.Л:h4 с хорошими шансами на ничью. 47.Крe3 Крc4 48.Лd3 d5 49.Крd2 Лa8 50.Крc2 Лa7 51.Крd2 Лe7 52.Лc3+. Приходится отдавать пешку: на 52.Крc2 решает 52…Лe2+ 53.Лd2 Л:d2+ 54.Кр:d2 Крb3 и т. д. 52…Кр:d4 53.a4 Лa7 54.Лa3 Лa5 55.Лa1 Крc4 56.Крe3. Упорнее 56.Лc1+ Крb4 57.Лb1+. 56…d4+ 57.Крd2 Лf5! 58.Крe1. Если 58.a5, то 58…Л:f2+ 59.Крe1 Лb2 60.a6 Лb8 и т. д. 58…Крb4 59.Крe2 Крa5 60.Лa3 Лf4 61.Лa2. Ведёт к потере второй пешки. Однако не лучше и 61.Крf1 Крb4 62.Лa1 Лh4. 61…Лh4 62.Крd3 Л:h3+ 63.Кр:d4 Лh4+ 64.Крd3 Л:a4 65.Лe2 Лf4. Остальное только вопрос времени: чёрным осталось подвести короля к пешкам. 66.Крe3 Крb6 67.Лc2 Крb7 68.Лc1 Лa4 69.Лh1 Крc6 70.Лh7 Лa7 71.Крe4 Крd6 72.Крf5 g6+! 73.Кр:g6 Л:h7 74.Кр:h7 Крe5 75.Крg6 g4. Белые сдались[6].

Эмануил Ласкер

«Deutsches Wochenschach» (1890)

abcdefgh
8
a8 белый король
c7 белая пешка
h7 белая ладья
a5 чёрный король
c2 чёрная ладья
h2 чёрная пешка
8
77
66
55
44
33
22
11
abcdefgh
Диаграмма 8. Белые начинают и выигрывают





1.Крb7(b8) Лb2+ 2.Крa7 Лc2 3.Лh5+ Крa4. Чёрный король может двигаться только по вертикали «a». Если он отступит на линию «b», то белые легко выигрывают, сыграв Крb7. 4.Крb7(b6) Лb2+ 5.Крa6 Лc2 6.Лh4+ Крa3 7.Крb6 Лb2+ 8.Крa5 Лc2 9.Лh3+ Крa2 10.Л:h2!, и белые выигрывают[7]. Этот этюд до настоящего времени считается классическим и породил множество подражаний.

См. также[править | править код]

Литература[править | править код]

  • Шахматные окончания. Ладейные / под ред. Ю. Л. Авербаха. — 2-е изд. — М.: Физкультура и спорт, 1984. — Т. 5. — 352 с. — (Шахматные окончания). — 100 000 экз.
  • Шахматы: энциклопедический словарь / гл. ред. А. Е. Карпов. — М.: Советская энциклопедия, 1990. — С. 191. — 621 с. — 100 000 экз. — ISBN 5-85270-005-3.

Примечания[править | править код]

  1. Фишер Р. Д. Мои 60 памятных партий. — Москва: Физкультура и спорт, 1972. — С. 56. — 272 с.
  2. Шахматные окончания. Ладейные / под ред. Ю. Л. Авербаха. — 2-е изд. — М.: Физкультура и спорт, 1984. — Т. 5. — С. 215. — 352 с. — (Шахматные окончания). — 100 000 экз.
  3. Шахматные окончания. Ладейные / под ред. Ю. Л. Авербаха. — 2-е изд. — М.: Физкультура и спорт, 1984. — Т. 5. — С. 194. — 352 с. — (Шахматные окончания). — 100 000 экз.
  4. Шахматные окончания. Ладейные / под ред. Ю. Л. Авербаха. — 2-е изд. — М.: Физкультура и спорт, 1984. — Т. 5. — С. 317. — 352 с. — (Шахматные окончания). — 100 000 экз.
  5. Шахматные окончания. Ладейные / под ред. Ю. Л. Авербаха. — 2-е изд. — М.: Физкультура и спорт, 1984. — Т. 5. — С. 291-292. — 352 с. — (Шахматные окончания). — 100 000 экз.
  6. Шахматные окончания. Ладейные / под ред. Ю. Л. Авербаха. — 2-е изд. — М.: Физкультура и спорт, 1984. — Т. 5. — С. 322. — 352 с. — (Шахматные окончания). — 100 000 экз.
  7. Гербстман, А. И. Современный шахматный этюд, М. — Л., 1937, С. 10

Ссылки[править | править код]