Власть (международные отношения)

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Власть — способность направлять решения и действия других, проистекающая из силы и воли. Сила возникает в результате трансформации ресурсов в возможности. Цели наполняют решимостью. Стратегия распределяет возможности и позволяет с высокой точностью использовать их, чтобы увеличить массу, значимость, влияние и непреодолимость власти. Способы, которыми государство развертывает и применяет свою власть за рубежом охватывают искусство войны, шпионажа и дипломатии[1].

В международных отношениях власть можно определять по-разному[2]. В государственной власти особое внимание уделяется экономической и военной мощи[3][4][5]. Можно делать акцент на способности структурировать и определять природу социальных отношений между участниками[2][5]. Можно определять власть, как атрибут отдельных акторов [2].

Учёные-международники используют термин полярность для описания распределения власти в мировой системе[3]. Однополярность характеризуется одним гегемоном (например, Соединённые Штаты после Холодной войны), биполярность — двумя великими державами или блоками государств, а многополярность — тремя и более великими державами[3]. Государства, в зависимости от доли власти в международной системе, могут классифицироваться, как: малые[англ.], средние[англ.], региональные, великие державы, сверхдержавы или гегемоны. Не существует общепринятого стандарта для определения мощности государства.

Властью в международных отношениях могут обладать, помимо государств, следующие организации: многосторонние международные организации, организации военного альянса (например, НАТО), транснациональные корпорации (например, Walmart[6]), неправительственные организации (Римско-католическая церковь, Ганза), социальные сети и поисковики (Facebook, Google).

Концепции политической власти[править | править код]

Майкл Барнетт[англ.] и Рэймонд Дюваль определяют власть как «создание в социальных отношениях и через них эффектов, которые формируют способность акторов определять свои обстоятельства и судьбу»[2]. Они отвергают толкование власти, как[2]:

  • следствие согласованности, видение власти как взаимозависимости между событиями, так как это определение причинности
  • идею убеждения, после которого акторы свободно и добровольно меняют своё мнение после получения новой информации.

Понятия политической власти в политологии, истории, практике международных отношений:

  • Власть как цель государств или лидеров;
  • Власть как мера влияния или контроля над результатами, событиями, действующими лицами и проблемами;
  • Власть как победа в конфликте и достижение безопасности
  • Власть как контроль над ресурсами и возможностями
  • Власть как статус, которым обладают одни государства или субъекты, а другие нет.

Власть как цель[править | править код]

Аспект использования власти как цели в международных отношениях разрабатывали Никколо Макиавелли и Ганс Моргентау[7]. Власть считалась неотъемлемой целью человечества и государств мыслителями классического реализма.

Достижение конечной цели международного могущества определялось такими характеристиками, как:

  • экономический рост
  • военный рост
  • культурное распространение.

Философия немецкого военного теоретика Карл фон Клаузевиц[8], которому принадлежит афоризм «война есть продолжение политики иными средствами», рассматривалась как пример проекции европейского роста в контексте всего континента. Более современный анализ Клауса Мозера[англ.] разъяснил теории распределения власти в Европе после Холокоста и роль всеобщего обучения как противовеса, как одного из аспектов этого распределения власти[9]. Французский левый социальный теоретик Жан Монне, последователь Роберта Шумана[10]? стимулировал экспансивный еврокоммунизм[11].

Власть как влияние[править | править код]

На долю НАТО приходится более 70 % мировых военных расходов[12], при этом только на Соединенные Штаты приходится 43 % мировых военных расходов[13]

Политологи определяют «власть» как способность субъекта оказывать влияние на других субъектов международной системы. Механизмами влияния могут быть:

Средствами воздействия могут быть:

  • угроза применения силы или её применение
  • экономическое давление
  • дипломатия
  • культурный обмен.

Государства могут организовать сферу влияния или блок, внутри которого они оказывают преобладающее влияние. Исторические примеры: «Европейский концерт», блоки во время «холодной войны» после Ялтинской конференции(Восточный блок, Западный блок, Движение неприсоединения). Военные альянсы, такие как НАТО и Варшавский договор являются ещё одной формой влияния. Однако в теории политическогго реализма предлагается сохранение баланса сил за счет развития значимых дипломатических отношений, которые могут создать гегемонию внутри региона. Примером такого баланса может быть Британская внешняя политика, как пример доминирования в Европе после поражения Франции через Венский конгресс. Политика сбалансированности была продолжена на Берлинском конгрессе 1878 года, чтобы удержать Россию и Германию от нападения на Турцию. Британия вставала на сторону агрессоров на европейском континенте — то есть Германской империи, нацистской Германии, наполеоновской Франции или Австрийской империи, известных во время Великой войны как Центральные державы, а во Второй мировой войне как Державы Оси[14][15].

Международный порядок имеет как материальную, так и социальную составляющую[16]. Марта Финнемор утверждает, что однополярность означает не только материальное преимущество одного полюса, но также наличие социальной структуры, которая помогает удержать это преимущество через легитимацию и институционализацию. Пытаясь добиться легитимности от других участников международной системы, униполь делится с этими участниками властью. Униполь также получает легитимность посредством создания институтов, но эти институты неизбежно влекут за собой диффузию власти униполя[17]. Дэвид Лейк тоже утверждал, что легитимность и авторитет являются ключевыми компонентами международного порядка[18].

Сьюзан Стрэндж внесла ключевой вклад в международную политическую экономию по вопросу власти[19], утверждая, что важна структурная власть[20], взаимодействие между государствами и рынками[21]. Она указала реальные индикаторы прочного могущества США[22]:

  • превосходство американского технологического сектора
  • доминирование в сфере услуг
  • положение доллара США как ведущей международной валюты.

Она проводила различие между реляционной властью (властью заставить А заставить Б сделать что-то, чего Б не хочет) и структурной властью (властью формировать и определять структуру глобальной политической экономии)[19]. Политологи Генри Фаррелл и Абрахам Л. Ньюман утверждают, что государственная власть частично проистекает из контроля над важными узлами в глобальных сетях информационного и финансового обмена, а это означает, что государства могут «использовать взаимозависимость в качестве оружия», борясь за контроль над этими узлами[23].

Власть как безопасность[править | править код]

Власть также используется при описании государств или субъектов, добившихся военных побед или безопасности в международной системе. Чаще всего встречается в трудах историков или популярных писателей.

Власть как способность[править | править код]

Американский писатель Чарльз В. Фриман-младший описал власть следующим образом:

Власть – это способность направлять решения и действия других. Власть проистекает из силы и воли. Сила возникает в результате трансформации ресурсов в возможности. Воля наполняет цели решимостью. Стратегия распределяет возможности и позволяет с высокой точностью использовать их. Управление государством посредством стратегии стремится увеличить массу, значимость, влияние и непреодолимость власти. Стратегия определяет способы, которыми государство развертывает и применяет свою власть за рубежом. Эти пути охватывают искусство войны, шпионажа и дипломатии. Практикующие эти три искусства — паладины государственного управления.[24]

Термин «власть» также используется для описания ресурсов и возможностей государства. Возможности рассматриваются в осязаемых терминах — это измеримые, взвешиваемые и поддающиеся количественной оценке активы. Комплексный показатель совокупной мощи состоит из 54 показателей и охватывает возможности 44 государств Азиатско-Тихоокеанского региона с 1992 по 2012 год[25].

Китайская концепция национальной мощи[англ.] использует количественное измерение силы с помощью индекса Комплексная мощь государства.

Майкл Бекли утверждает, что валовой внутренний продукт и военные расходы являются неточными показателями власти. Валовые показатели преувеличивают богатство и военный потенциал бедных, густонаселенных стран, поскольку подсчёт ресурсов производится без вычета затрат на полицию, оборону и т.п.. Страна с большим населением может производить много продукции и иметь большую армию, но она также может нести огромное бремя расходов на благосостояние и безопасность, которое истощает её богатство и увязает в трясине её вооруженных сил, оставляя её с небольшим количеством ресурсов[26].

Власть как статус[править | править код]

Определения[править | править код]

Существует несколько категорий власти, и включение государства в ту или иную категорию сопряжено с трудностями и противоречиями. В своей знаменитой работе 1987 года «Взлет и падение великих держав» британско-американский историк Пол Кеннеди описывает относительный статус различных держав с 1500 по 2000 год нашей эры. Он не начинает книгу с теоретического определения «великой державы»; однако он перечисляет их отдельно для разных эпох. Более того, он использует разные рабочие определения великой державы для разных эпох. Например

Франция не была достаточно сильна, чтобы противостоять Германии в борьбе один на один... Если признаком великой державы является страна, которая готова бросить вызов любой другой, то Франция (как и Австро-Венгрия) опустилась до более низкого уровня. Но это определение казалось слишком абстрактным в 1914 году стране, готовящейся к войне, более сильной, чем когда-либо в военном отношении, богатой и, прежде всего, наделенной могущественными союзниками».[27]

Ученые-неореалисты часто определяют власть как военную и экономическую мощь[3][4][28]. Классические реалисты указывали на зависимость власти от психологических аспектов, затрагивающих этические принципы, легитимность и справедливость[28], а также от эмоций, навыков лидеров и общественного мнения[29][28].

Категории власти[править | править код]

Для описания различных типов власти используется ряд терминов:

  • Гегемония: власть государства, формирующего международную систему и контролирующего внешнее поведение всех других государств[30]. Различают региональную и глобальную гегемонию[31]. Гегемония предполагает иерархию, в которой самые сильные могут контролировать другие государства. В отличие от гегемонии, однополярность формируется в анархической международной системе номинально равных государств[30].
  • Униполь: государство, имеющее преобладающую власть и не имеющее конкурирующих государств[30][32]. Когда противовес становится возможным, система перестаёт быть однополярной[32]. В отличие от однополярного государства, Империя или гегемон может контролировать поведение всех других государств[30][33][34]
  • Сверхдержава :великая держава плюс большая мобильность власти (например, Британская империя, Советский Союз и Соединенные Штаты[35]). После деколонизации Британской империи после Второй мировой войны, а затем распада Советского Союза в 1991 году, Соединённые Штаты остались единственной сверхдержавой. Сейчас Китай считается потенциальной сверхдержавой[англ.][36][37][38]
  • Великая держава —государство, имеющее сильное политическое, культурное и экономическое влияние на страны вокруг него и в мире[39][40]
  • Средняя держава: государств второго уровня, промежуточное между великими и малыми державами. Самостоятельное государство, не нуждающееся в помощи других (особенно в сфере безопасности), и берущее на себя дипломатическое руководство в региональных и глобальных делах.[41] . Может быть членом различных форумов (например,Большая двадцатка, и играть важную роль в международных организациях, таких как Организации Объединённых Наций, ВТО и других[42]
  • Малая держава: государство, являющееся инструментами других сил, над ними могут доминировать; но их нельзя игнорировать. Международная система по большей части состоит из малых держав[43].

Другие категории[править | править код]

Жесткая, мягкая и умная сила[править | править код]

Различают жесткую, мягкую и умную силу. Жёсткая носит принудительный характер (пример: военное вторжение), тогда как мягкая привлекательна (пример: радиовещание или культурное вторжение).

Жесткая сила использует тактики принуждения, такие как: угроза или использование вооруженных сил, экономическое давление или санкции, убийства и уловкам или другие формы запугивания. Реалисты и неореалисты, такие как Джон Миршаймер, являются сторонниками использования такой силы для балансирования международной системы.

Инструментами мягкой силы являются:

  • дебаты о культурных ценностях
  • идеологические диалоги,
  • попытки влияния посредством хорошего примера
  • обращение к общепринятым человеческим ценностям.

Средствами мягкой силы являются: дипломатия, распространение информации, анализ, пропаганда и культурные программы для достижения политических целей. Ведущим теоретиком мягкой силы является Джозеф Най.

Умная сила представляет собой синтез жёсткой и мягкой. Часто это призыв к использованию целостного спектра инструментов государственного управления, от мягких до жестких.

См. также[править | править код]

  • Глобальный полицейский
  • Международные отношения (1814—1919)
  • Мир через силу
  • Силовая политика (книга Уайта)
  • Теория перехода власти

Примечания[править | править код]

  1. ↑ Marcella, Gabriel. Chapter 17: National Security and the Interagency Process // U.S. Army War College Guide to National Security Policy and Strategy. — United States Army War College, July 2004. — P. 239–260.
  2. ↑ 1 2 3 4 5 Barnett, Michael; Duvall, Raymond (2005). "Power in International Politics". International Organization (англ.). 59 (1): 39—75. doi:10.1017/S0020818305050010. ISSN 1531-5088. S2CID 3613655.
  3. ↑ 1 2 3 4 Waltz, Kenneth Neal. Theory of International Politics : [англ.]. — McGraw-Hill, 1979. — ISBN 978-0-07-554852-2.
  4. ↑ 1 2 Mearsheimer, John J. The Tragedy of Great Power Politics : [англ.]. — Norton, 2001. — ISBN 978-0-393-02025-0.
  5. ↑ 1 2 Hopf, Ted (1998). "The Promise of Constructivism in International Relations Theory". International Security. 23 (1): 171—200. doi:10.2307/2539267. ISSN 0162-2889. JSTOR 2539267.
  6. ↑ Useem, Jerry (2003-03-03). "One Nation Under Wal-Mart: How Retailing's Superpower—and our Biggest, Most Admired Company—Is Changing the Rules for Corporate America". CNN. Дата обращения: 22 мая 2010.
  7. ↑ SIX PRINCIPLES OF POLITICAL REALISM.
  8. ↑ Bauer, Richard H. «Hans Delbrück (1848—1929).» Bernadotte E. Schmitt. Some Historians of Modern Europe. Chicago: University of Chicago Press, 1942.
  9. ↑ ANGELA LAMBERT (27 July 1992). "INTERVIEW / Sir Claus Moser: 73.5 per cent English: 'What is dangerous". The Independent.
  10. ↑ Anonymous. About the EU – European Union website, the official EU website – European Commission (16 июня 2016). Дата обращения: 27 ноября 2016.
  11. ↑ Anonymous. About the EU – European Union website, the official EU website – European Commission (16 июня 2016). Дата обращения: 27 ноября 2016.
  12. ↑ The SIPRI Military Expenditure Database. Stockholm International Peace Research Institute. Дата обращения: 22 августа 2010. Архивировано из оригинала 28 марта 2010 года.
  13. ↑ The 15 countries with the highest military expenditure in 2009. Stockholm International Peace Research Institute. Дата обращения: 22 августа 2010.
  14. ↑ A.J.P.Taylor, «Origins of the First World War»
  15. ↑ Ensor, Sir Robert (1962) 2nd ed. «Britain 1870—1914» The Oxford History of England.
  16. ↑ Barnett, Michael (2021). "International Progress, International Order, and the Liberal International Order". The Chinese Journal of International Politics. 14 (1): 1—22. doi:10.1093/cjip/poaa019. ISSN 1750-8916. PMC 7989545.
  17. ↑ Martha Finnemore (2009). "Legitimacy, Hypocrisy, and the Social Structure of Unipolarity: Why Being a Unipole Isn't All It's Cracked Up to Be". World Politics. 61 (1): 58—85. doi:10.1353/wp.0.0027. ISSN 1086-3338.
  18. ↑ Lake, David A. (2018). "International Legitimacy Lost? Rule and Resistance When America Is First". Perspectives on Politics (англ.). 16 (1): 6—21. doi:10.1017/S1537592717003085. ISSN 1537-5927. S2CID 148632667.
  19. ↑ 1 2 Cohen, Benjamin J. International Political Economy: An Intellectual History : [англ.]. — Princeton University Press, 2008. — P. 45–51. — ISBN 978-0-691-13569-4.
  20. ↑ Norrlof, Carla. America's Global Advantage: US Hegemony and International Cooperation. — Cambridge : Cambridge University Press, 2010. — P. 18. — ISBN 978-0-521-76543-5. — doi:10.1017/cbo9780511676406.
  21. ↑ Katzenstein, Peter J.; Keohane, Robert O.; Krasner, Stephen D. (1998). "International Organization and the Study of World Politics". International Organization (англ.). 52 (4): 645—685. doi:10.1017/S002081830003558X. ISSN 0020-8183. S2CID 34947557.
  22. ↑ Cohen, Benjamin J. International Political Economy: An Intellectual History : [англ.]. — Princeton University Press, 2008. — P. 76. — ISBN 978-0-691-13569-4.
  23. ↑ Farrell, Henry; Newman, Abraham L. (2019-07-01). "Weaponized Interdependence: How Global Economic Networks Shape State Coercion". International Security. 44 (1): 42—79. doi:10.1162/isec_a_00351. ISSN 0162-2889. S2CID 198952367.
  24. ↑ Marcella, Gabriel. Chapter 17: National Security and the Interagency Process // U.S. Army War College Guide to National Security Policy and Strategy. — United States Army War College, July 2004. — P. 239–260.
  25. ↑ Fels, Enrico. Shifting Power in Asia-Pacific? The Rise of China, Sino-US Competition and Regional Middle Power Allegiance. — Springer, 2017. — P. 225–340. — ISBN 978-3-319-45689-8.
  26. ↑ Beckley, Michael (2018). "The Power of Nations: Measuring What Matters". International Security. 43 (2): 7—44. doi:10.1162/isec_a_00328. ISSN 0162-2889. S2CID 57560003.
  27. ↑ Kennedy, Paul. The Rise and Fall of the Great Powers: Economic Change and Military Conflict from 1500 to 2000. — London : Fontana, 1989. — P. 290. — ISBN 0006860524.
  28. ↑ 1 2 3 Lebow, Richard Ned. 2. Classical Realism // Classical Realism : []. — Oxford University Press, 2016. — ISBN 978-0-19-185076-9. — doi:10.1093/hepl/9780198707561.003.0003.
  29. ↑ Carr, E. H. The Twenty Years' Crisis 1919–1939: An Introduction to the Study of International Relations : [англ.]. — Palgrave Macmillan, 2001. — ISBN 978-0-333-96377-7.
  30. ↑ 1 2 3 4 Monteiro, Nuno P. (2012). "Unrest Assured: Why Unipolarity Is Not Peaceful". International Security. 36 (3): 9—40. doi:10.1162/ISEC_a_00064. ISSN 0162-2889. S2CID 57558611.
  31. ↑ Mearsheimer, John J. Chapter 2 // The Tragedy of Great Power Politics : [англ.]. — W. W. Norton & Company, 2001. — ISBN 978-0-393-34927-6.
  32. ↑ 1 2 Wohlforth, William C. (1999). "The Stability of a Unipolar World". International Security. 24 (1): 5—41. doi:10.1162/016228899560031. ISSN 0162-2889. JSTOR 2539346. S2CID 57568539.
  33. ↑ Jervis, Robert (2009). "Unipolarity: A Structural Perspective". World Politics. 61 (1): 188—231, p. 190. doi:10.1353/wp.0.0031. unipolarity implies the existence of many juridically equal nation-states, something that an empire denies
  34. ↑ Nexon, Daniel and Thomas Wright (2007). "What's at Stake in the American Empire Debate". American Political Science Review. 101 (2): 253—271, p. 253. CiteSeerX 10.1.1.136.2578. doi:10.1017/s0003055407070220. S2CID 17910808. in empires, inter-societal divide-and-rule practices replace interstate balance-of-power dynamics
  35. ↑ Evans, G. Dictionary of International Relations / G. Evans, J. Newnham. — London : Penguin Books, 1998. — P. 522. — ISBN 9780140513974.
  36. ↑ Lemahieu. Five big takeaways from the 2019 Asia Power Index (англ.). Lowy Institute. — «China, the emerging superpower, netted the highest gains in overall power in 2019, ranking first in half of the eight Index measures. For the first time, China narrowly edged out the United States in the Index's assessment of economic resources. In absolute terms China's economy grew by more than the total size of Australia's economy in 2018. The world's largest trading nation has also paradoxically seen its GDP become less dependent on exports. This makes China less vulnerable to an escalating trade war than most other Asian economies.» Дата обращения: 6 мая 2020. Архивировано из оригинала 21 июня 2020 года.
  37. ↑ Many Germans believe China will replace US as superpower: survey (брит. англ.). DW (14 июля 2020). Дата обращения: 21 сентября 2020.
  38. ↑ Huhua, Cao. Facing China as a New Global Superpower / Cao Huhua, Paltiel Jeremy. — Singapore : Springer, 2016. — P. XI, 279. — ISBN 978-981-287-823-6. — doi:10.1007/978-981-287-823-6.
  39. ↑ Ovendale, Ritchie (January 1988). "Reviews of Books: Power in Europe? Great Britain, France, Italy and Germany in a Postwar World, 1945–1950". The English Historical Review. 103 (406). Oxford University Press: 154. doi:10.1093/ehr/CIII.CCCCVI.154. ISSN 0013-8266. JSTOR 571588.
  40. ↑ Roberson, B. A. Middle East and Europe: The Power Deficit. — Taylor & Francis, 1998. — ISBN 9780415140447.
  41. ↑ Fels, Enrico. Shifting Power in Asia-Pacific? The Rise of China, Sino-US Competition and Regional Middle Power Allegiance. — Springer, 2017. — P. 213. — ISBN 978-3-319-45689-8.
  42. ↑ Rudd K (2006) Making Australia a force for good, Labor eHerald Архивировано {{{2}}}.
  43. ↑ Vital, D. (1967) The Inequality of States: A Study of Small Power in International Relations
  44. ↑ Kennedy, Paul. The Rise and Fall of the Great Powers. — Random House, 1987. — ISBN 0679-720197.
  45. ↑ Renard, Thomas. The European Union and Emerging Powers in the 21st Century: How Europe Can Shape a New Global Order / Thomas Renard, Sven Biscop. — 2013.
  46. ↑ Schenoni, Luis (2017) «Subsystemic Unipolarities?» in Strategic Analysis, 41(1): 74-86
  47. ↑ Scholars and Media on China's Cultural Soft Power (англ.). Wilson Center. Дата обращения: 21 сентября 2020.
  48. ↑ Asia Power Index 2019: China Cultural Influence (англ.). power.lowyinstitute.org. Дата обращения: 21 сентября 2020.
  49. ↑ Elcano Global Presence Index: China. explora.globalpresence.realinstitutoelcano.org. Дата обращения: 21 сентября 2020.
  50. ↑ 'DIAF projected India as a cultural superpower' (11 января 2020).
  51. ↑ 1 2 3 Smith. What makes a cultural superpower? (англ.). Noahpinion (27 октября 2021). Дата обращения: 14 октября 2023. Архивировано 29 ноября 2023 года.
  52. ↑ Oaten, James (25 February 2020). "Donald Trump arrived in India with much fanfare. Here are the key moments from his first day". ABC News (англ.). Дата обращения: 17 октября 2023.
  53. ↑ Italy, a cultural superpower (англ.). Arab News (2 июня 2012). Архивировано 26 декабря 2014 года.
  54. ↑ Midgette, Anne (2023-08-26). "Coming to the U.S.: 'The Year of Italian Culture 2013'". Washington Post (англ.). Архивировано 22 марта 2023. "Culture is by far the most important element of Italian foreign policy," Terzi said on Friday, adding, "Italy is a cultural superpower
  55. ↑ Italy has been described as a cultural superpower by The Australian. Italy has been described as a cultural superpower by the Italian consul general in San Francisco, and by US President Barack Obama.
  56. ↑ «Spain, main reference for world’s Hispanic heritage». ABC.es (Madrid). 2014-07-03. http://www.abc.es/cultura/20140703/abci-espana-patrimonio-inmaterial-humanidad-201407011734.html. Retrieved 2016-06-08.
  57. ↑ Elcano Global Presence Index – Explora.
  58. ↑ "The other superpower". The Guardian. London. 2002-06-01. Дата обращения: 17 июля 2009.
  59. ↑ How Japan became a pop culture superpower. The Spectator (31 января 2015). Дата обращения: 27 ноября 2016.
  60. ↑ Tamaki. Japan has turned its culture into a powerful political tool (англ.). The Conversation (26 апреля 2017). Дата обращения: 12 декабря 2021. Архивировано 18 ноября 2021 года.
  61. ↑ "'Pure Invention': How Japan's pop culture became the 'lingua franca' of the internet". The Japan Times. 2020-07-18. Архивировано 14 декабря 2021. Дата обращения: 12 декабря 2021.
  62. ↑ "How Japan's global image morphed from military empire to eccentric pop-culture superpower". Quartz. 2020-05-27. Архивировано 21 октября 2021. Дата обращения: 12 декабря 2021.
  63. ↑ Shawcross, Edward. France, Mexico and Informal Empire in Latin America, 1820-1867: Equilibrium in the New World. — Springer, 2018. — P. 13. — «France remained a "military, economic, scientific, and cultural superpower"». — ISBN 9783319704647.
  64. ↑ "Why France and Italy can't help clashing". The Economist. 2017-08-10. Дата обращения: 20 апреля 2020. France and Italy both consider themselves the cultural superpower of Europe
  65. ↑ "The cultural superpower: British cultural projection abroad" (PDF). Journal of the British Politics Society, Norway. 6 (1). Winter 2011. Архивировано из оригинала (PDF) 16 сентября 2018. Дата обращения: 24 октября 2014.
  66. ↑ Entertainment Superpower: the economic dominance of American media and entertainment, Alexa O’Brien, 17 February 2005
  67. ↑ Motune. Countdown to I Love JA Day: Dawn Butler on heritage | The Voice Online. archive.voice-online.co.uk (25 июля 2017). Дата обращения: 14 октября 2023.
  68. ↑ Jamaica (амер. англ.) (6 сентября 2022). Дата обращения: 17 октября 2023.
  69. ↑ Portland, Jamaica: A Journey Down the Rio Grande and Beyond (амер. англ.). World Travel Magazine (11 июля 2023). Дата обращения: 14 октября 2023. Архивировано 27 сентября 2023 года.
  70. ↑ Jun-hee. [Feature] Making big waves: How K-pop swelled into cultural superpower (англ.). The Korea Herald (16 ноября 2022). Дата обращения: 14 октября 2023.
  71. ↑ Sunday Feature: South Korea - The Silent Cultural Superpower (англ.). BBC (14 февраля 2016). Дата обращения: 14 октября 2023. Архивировано 24 февраля 2024 года.
  72. ↑ Vourlias. How a New Generation of Greek Filmmakers Rode Out the Crisis and Found International Success. Variety. Variety. Дата обращения: 15 февраля 2024.
  73. ↑ Falcinelli. Italy and Greece: A common way ahead. E-Kathimerini. E-Kathimerini. Дата обращения: 15 февраля 2024.
  74. ↑ Report: Canada can be energy superpower. UPI.com (20 июля 2012). Дата обращения: 30 апреля 2013.
  75. ↑ Australia to become energy superpower? UPI.com (14 мая 2012). Дата обращения: 30 апреля 2013.

Дальнейшее чтение[править | править код]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Власть_(международные_отношения)&oldid=137718082