Википедия:Flow/Отзывы/Архив

Это архив страницы Википедия:Flow/Отзывы. Просьба не вносить изменения в обсуждения. Начать новую тему можно на Обсуждение Википедии:Flow

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Ширина Flow

Перенесено со страницы Тема:Seack1bjvqkhb9tu. Википедия:Форум/Новости/Flow#Первые впечатления

+ ширину Flow точно нужно будет увеличивать. --Meiræ 27 марта 2015 г., 01:24

@Meiræ: На бета виках сейчас такая mw:Talk:Sandbox ширина, наверное скоро тут будет такая. Нагрузка на правую часть похоже обсуждается там phab:T88114 (там заданы вопросы, которые просят прокомментировать). Сунприат 04:29, 30 марта 2015 (UTC)

phab:T88114 --Сунприат 08:57, 25 апреля 2015 (UTC)

Добавлено правая часть скрывается и увеличивает ширину. --Сунприат 11:49, 29 мая 2015 (UTC)

Удалённые темы

→ Тема:Sepbvqy8zb1kvctb: <flow-error-not-allowed-view-to-delete-topic>. – Meiræ 12:32, 12 апреля 2015 (UTC)

phab:T94841 --Сунприат 08:58, 13 апреля 2015 (UTC)

Исправлено --Сунприат 11:00, 9 мая 2015 (UTC)

Пустые страницы

Нашлись две пустые страницы: Https://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:Форум/Новости/Flow, Https://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:Песочница/Flow, созданные сотрудниками WMF. —Sauron (о⬩в) 10:45, 31 марта 2015 (UTC)

phab:T72697 --Сунприат 18:28, 3 апреля 2015 (UTC)

Исправлено --Сунприат 06:20, 5 мая 2015 (UTC)

Кнопка отмены не работает

Если попробовать нажать на ссылку «показать», «скрыть», «заблокировать» или подобную, единственное возможное действие — это написать комментарий и подтвердить. Кнопка отмены не работает, клик вне окна не закрывает его, то есть единственный способ закрыть это окно — таки написать комментарий и подтвердить. Хорошая защита от случайных нажатий, однако — NickK 01:06, 28 марта 2015 (UTC)

Поддерживаю. Кнопка отмены не работает. Dmitry89 (talk) 06:23, 28 марта 2015 (UTC)

phab:T94895 --Сунприат 18:17, 3 апреля 2015 (UTC)

Исправлено --Сунприат 08:31, 25 апреля 2015 (UTC)

Ошибка БД

Перенесено со страницы Википедия:Песочница/Flow.

кстати, пытался удалить или скрыть комментарий, выдает какую-то ошибку БД. В частности: [070f2541] Database query error. --Dmitry89 07:05, 27 марта 2015

@Dmitry89: Повторяется? Повторяется с другого участника/браузера? Какое примерно время ошибки? Пытались из меню или из истории? Комментарии свои или чужие? Сунприат 15:06, 28 марта 2015 (UTC)

• Пытался восстановить собственноручно закрытую тему, не удалось тоже с ошибкой БД, во вкладе и в СН правка есть, в истории страницы правки нет и тема не восстановлена. Ignatus 17:10, 28 марта 2015 (UTC)
• При попытке удалить/скрыть собственный комментарий по-прежнему ошибка. Хром, Опера. Что значит время ошибки? В любое время. Из меню. С аккаунта бота скрыть комментарий получается, удалить - у ПИ-бота нет прав. Dmitry89 (talk) 18:25, 28 марта 2015 (UTC)

  @Dmitry89: Время utc показа сообщения об ошибке. Чтобы могли посмотреть точное место в логах за конкретную временную метку. Чтобы точнее заполнить заявку на фабрикатор. Сунприат 18:33, 28 марта 2015 (UTC)

  Дата коммента - 2015-03-27T06:52:04, а ошибка выглядит так: Файл:Flow error (delete from menu).png и Файл:Flow error (delete from history).png. Dmitry89 (talk) 18:50, 28 марта 2015 (UTC)

• При чем эта касается кажется только этого коммента и ниже. Dmitry89 (talk) 18:27, 28 марта 2015 (UTC)

phab:T94317 Сунприат 21:31, 28 марта 2015 (UTC)

@Dmitry89, Ignatus: T94317 закрыли. Попробуйте получится ли повторить. --Сунприат 10:08, 18 апреля 2015 (UTC)

Правка описания доски

При правке описания доски в режиме предварительного просмотра высвечивается «Вы видите предварительный просмотр. Нажмите «Добавить тему» для публикации или «Продолжить редактирование», чтобы продолжить писать.» Проблема в том, что кнопка «Добавить тему» отсутствует — NickK 01:33, 7 апреля 2015 (UTC)

phab:T95260 заполнил --Сунприат 05:29, 7 апреля 2015 (UTC)

Предложение: Layout страницы

Что за жуткий layout на тестовом форуме с горизонтальной прокруткой по умолчанию? В смысле, "вот так будет везде, если допустим у себя Flow"? :-) Про ВП:ПС знаю, но хотел уточнить, что это не какой-либо консенсус. --NeoLexx 16:59, 4 апреля 2015 (UTC)

Нет не совсем. Это в дивах шапки пробовал поставить абсолютное позиционирование вместо сворачивания Ш:Актуально справа от шапки, что и "выпячивалось", сейчас убрал. Нормальную область справа для шаблонов, которая не будет создавать прокрутку, по любому должны сделать. Вообще хотят попробовать шапке отдать область справа и сделать её скрываемой, а обсуждениям - слева (phab:T88114). На квадратных и мобильных экранах она будет сверху, на широких справа. --Сунприат 20:26, 4 апреля 2015 (UTC)

• Всё равно шапка форума сейчас чистая жусть (жуть + жесть). У меня монитор 1680х1050, уж не самый маленький, а на Википедия:Форум/Новости/Flow без прокрутки едва видно начало первой дискуссии в самом низу, всё сверху донизу занято всякими шапками и иной Очень Важной Информацией™. Хорошо ещё системного инфобаннера поверху нет, иначе вообще непонятно было бы, куда попал... --NeoLexx 13:36, 5 апреля 2015 (UTC)

Закреплять одно сообщение в начале темы распространённая форумная практика. А обычный форум новостей вам не приходится прокручивать? --Сунприат 15:48, 5 апреля 2015 (UTC)

@Neolexx: mw:Topic:Setw3d9fjilxwy78 зачем у темы делать обсуждение? Тема должна обсуждаться сама в себе, т.е. сама себе обсуждение. это? --Сунприат 00:37, 5 апреля 2015 (UTC)

• @Сунприат: Да, практически то же самое, разве что без уточнения, что такое номер 2600 для пространства Тема: так и будет, когда заработает, или просто заглушка в скрипте.
  Вообще же я извиняюсь за дубликат на mw, но и все немного виноваты (см. ниже вступление), так как устроили изрядный бардак. Идея, что Википедия:Форум/Новости/Flow станет тем же Википедия:Форум/Новости, только на новом движке, — благополучно похерилась с самого начала. Получилось ещё одно место обсуждений самого Flow. Теперь есть и Википедия:Flow/Отзывы, и Википедия:Форум/Новости/Flow (и Песочницу не забудем), и каждый пишет куда удобнее о подозреваемых багах, впечатлениях, предложениях. Одним потоком. Нужно бы как-то чуть-чуть формализовать это. Может быть, договориться об общем моратории на писать в mw или в phabricator, пока вопрос не рассмотрен на этом форуме. И тогда один человек (вы, например) при необходимости пишет на mw или сообщает о баге. --NeoLexx 09:29, 5 апреля 2015 (UTC)

Тогда может исправите/скроете ту тему, а то сложилось впечатление, что второе предложение относится к 2601. Так или иначе, но теперь есть несколько реальных дискуссий в трёхуровневой модели, которые можно анализировать. Писать и обсуждать конечно проще сначала на русском здесь. P.S. Пожалуйста, используйте форму <br />, чтобы не оставлять тег незакрытым. --Сунприат 15:48, 5 апреля 2015 (UTC)

Перевод summary

Перенесено со страницы Википедия:Песочница/Flow.

"Резюме" - это не Итог (хотя и его там удобно ставить и закрывать дискуссию). Это перевод англ. "summary" — "краткое изложение". Я только что его изменил. Вообще "резюме" хоть формально и верно, но несколько сбивает. "Краткое описание", "Вкратце" ? --Neolexx 11:28, 27 марта 2015

@Neolexx: Используется Summary и Summarize‎. Резюме (обсуждения) самый краткий подходящий вариант. Может ли что-то подходить лучше для случаев: "Пожалуйста, резюмируйте обсуждение", "Резюмировать", "Править резюме", "создал резюме темы", "версия резюме", "ссылка на одну версию резюме", "Правки содержимого резюме темы", "Формат резюме (wikitext/html)", "Посмотреть резюме темы", "Редактирование резюме темы"? Сунприат 15:24, 28 марта 2015 (UTC)

Всё-таки Резюме в русском прежде всего про поиск работы (заголовок идёт без уточнения), и вторично — итоговая выжимка чего-то пространного. То есть закрыть обсуждение и добавить резюме ещё логично, но открыть обсуждение/задать вопрос сразу с "резюме" под заголовком немного странно. Может быть, аннотация/аннотировать? --NeoLexx 10:24, 29 марта 2015 (UTC)

Аннотация по словарикам другое слово + сложно сказать/представить "аннотация обсуждения". Значение аннотации с английским у нас не расходятся, они и у себя бы использовали "annotation". Попросил уточнений там mw:Talk:Flow/Nomenclature#Summary. Кстати, header который преамбула заменили на description - описание (доски). Мне нравятся подходящее по смыслу устойчивые выражения "резюмируя сказанное" и "резюме обсуждения (проекта)", но, да, это не широко известное значение/использование этого слова. Сунприат 16:45, 30 марта 2015 (UTC)

@Neolexx: На http://flow-tests.wmflabs.org/wiki/Talk:Something сейчас "краткое содержание". Можете посмотреть, так лучше воспринимается? --Сунприат 17:31, 3 апреля 2015 (UTC)

---

Описание: Summary - Тема может быть summarized (похоже на en:Template:Archive top) или может иметь пояснительные шаблоны (например, mw:Template:Hatnote или mw:Template:Tracked). Категории, добавленные сюда, будут добавлять тему в категории. Для других "потоков работ" (еще не реализовано) может быть чем-то более сложной, например, "Закрыто. Ответ №7 на этот вопрос подошёл топикастеру 2013-10-15".

Amir E. Aharoni: summary приводит краткое описание того, о чём был разговор. Это не то же самое, что summary правки (заполняемое Описание изменений под полем редактирования у обычного редактора), но фактически summary всего разговора. Я бы перевёл его на русский язык как "краткое содержание", "изложение", "конспект", или что-то в этом направлении.

Quiddity (WMF): Раздел Summary предназначен, чтобы быть подобно mw:Template:Hatnote или как en:Template:Discussion top. - Это место для summary дискуссии/консенсуса после завершения обсуждения или место чтобы разместить такие шаблоны, как mw:Template:Tracked.
topic-summary - также единственное место, где работают ссылки на категории для отдельных тем (они же отдельные страницы). (Размещение ссылок на категории в сообщении ничего не даст. Размещение ссылок на категории в описании доски, добавит страницу (с доской) в категорию).
Например, Французский helpdesk использует шаблон, чтобы показать дан ответ на вопрос или ещё нет: fr:Sujet:Scablgykzui9s3fv vs fr:Sujet:Sbutpsyd4mcz7gg1

Ну и это может быть общим блокнотом участников. --Сунприат 20:35, 1 апреля 2015 (UTC)

Flow запущен

Перенесено со страницы Википедия:Форум/Новости.

В дополнение к уже закрытой ниже теме: Flow запущен для тестирования → Википедия:Песочница/Flow (непосредственно тесты лучше делать здесь) + Википедия:Форум/Новости/Flow. Для отзывов и сообщений о багах: Википедия:Flow/Отзывы – Meiræ 22:14, 26 марта 2015 (UTC)

• Такое чувство, что это пре-пре-альфа версия, написанная за ночь для получения отзывов. Пока тот "форум" 2015 года уступает этой страничке более чем десятилетней давности.. - DZ - 23:06, 26 марта 2015 (UTC)
  • Ну так оно и есть, и включили у нас это только затем, чтобы отзывы услышали наши, а не 1,5 участников какого-нибудь индонезийского раздела. --aGRa 00:48, 27 марта 2015 (UTC)
    • Мне было бы стыдно показывать подобное кому-либо - DZ - 10:50, 27 марта 2015 (UTC)

Иногда всё же лучше показать людя́м честную альфу, чем быть покрытым ровным и толстым слоем говна Фил Вечеровский 14:18, 28 марта 2015 (UTC)

• Мои первые впечатления по сабжу. MaxBioHazard 07:12, 27 марта 2015 (UTC)

  @MaxBioHazard: Можете сюда, в отзывы, написать по теме на отдельный вопрос. Сунприат 18:43, 28 марта 2015 (UTC)

• Flow давно висит в обсуждении бета функций. Там и пробовал на деле. Ужасно непрактичная вещь с чудовищным дизайном. Даже не понимаю какие могут быть отзывы, кроме закрыть проект в текущем виде и начать с чистого листа. --cаша (krassotkin) 08:35, 27 марта 2015 (UTC)

• Сейчас выведен из БФ.--Arbnos 08:54, 27 марта 2015 (UTC)
  • О другом, обсуждение бета-функций на этом движке реализовано до сих пор. Там любой желающий может на деле протестировать. Меня разочаровало практическое использование. --cаша (krassotkin) 09:02, 27 марта 2015 (UTC)

• Число уровней ограничено...--Arbnos 00:42, 27 марта 2015 (UTC)

Дифф редактирования

• Почему-то невозможно показать дифф редактирования этой "доски". Запись в журналах есть, а как из журнала на неё перейти? Retired electrician 04:04, 27 марта 2015 (UTC)

  @Retired electrician: В каком журнале, какая запись например? --Сунприат 19:50, 6 апреля 2015 (UTC)

  пример. Журнал есть, а как дать ссылку на отдельную запись? и вообще, почему это обсуждение ведётся здесь, а не на той же флоу? Retired electrician 09:40, 7 апреля 2015 (UTC)

  @Retired electrician: А, думал из Служебная:Журналы. В истории можно нажать "прокомментировал" после имени участника. --Сунприат 09:49, 7 апреля 2015 (UTC)

Список наблюдения

• После тестовой записи во flow эта «доска» появилась в списке наблюдения. Однако в самой доске горит тэб watch, т.е. вроде бы её в списке быть не должно. Нажимаю watch. Нажимаю unwatch. Должно, по идее, пропасть - фигуши! всё равно оно у меня в СН. Пурген не помог. Люди добрые, как оттуда убрать это несчастье? Retired electrician 04:04, 27 марта 2015 (UTC)

  @Retired electrician: Доска - это вся страница. После комментария автоматически подписывает на тему. Изменение окраски звёздочки недавно исправили. Сейчас посмотрел - при клике на звёздочку тема исчезает/появляется в списке наблюдения нормально. Ваше несчастье ещё актуально? --Сунприат 19:42, 6 апреля 2015 (UTC)

  О да! слава титанам, перекрашивающим звёзды - Фриде больше не приносят платок! Retired electrician 09:42, 7 апреля 2015 (UTC)

• У меня вообще все события из Flow в списке наблюдения, хотя я не подписывался следить за ними, звездочки в темах не закрашены, кроме одной в которой я писал. Dmitry89 (talk) 07:25, 27 марта 2015 (UTC)

  У меня викистаницы в списке наблюдения, поэтому все события Flow и в списке наблюдения и (видимо) в уведомлениях, а если убрать викистраницы из СН, то остаются только те темы (топики), где я правил или на которые подписался сам. Dmitry89 (talk) 13:30, 27 марта 2015 (UTC)

Пинг

Перенесено со страницы Тема:Seack1bjvqkhb9tu. Википедия:Форум/Новости/Flow#Первые впечатления

@Фил Вечеровский, пинг действует? --Zanka 27 марта 2015 г., 01:31

Нетъ --Фил Вечеровский 27 марта 2015 г., 01:38

В бета виках работает. Подождём обновления медиавики в нашей. Сунприат 05:23, 30 марта 2015 (UTC)

@Zanka, Фил Вечеровский: Исправлено --Сунприат 00:17, 2 апреля 2015 (UTC)

Спасибо. Сунприат, а в любом формате пингуется? --Zanka 01:44, 2 апреля 2015 (UTC)

@Zanka: с шаблоном работает, с алиасами у и u работает, user и участник работают. Но добавив ник в существующий комментарий упоминание не произойдёт, тут проще скрыть и создать заново. Создал phab:T94801 про случай с изменением поста. --Сунприат 04:50, 2 апреля 2015 (UTC)

Баг в "Ваши уведомления"

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

скриншот

(см. скриншот слева) Не знаю, баг ли это или хвост, оставленный для цепляния дополнительным, ещё не активированным, скриптом, но этих span class= в окончательной версии быть не должно. (Броузер Chrome 41.0.2272.101m / Windows 7) --NeoLexx 13:23, 28 марта 2015 (UTC)

@Neolexx: Моя ошибка в переводе - нет начальной скобки. Уже исправлено - скоро перевод должен обновится (предполагаемое время 24-48 часов). Сунприат 14:31, 28 марта 2015 (UTC)

Исправлено перевод обновился. Сунприат 04:44, 30 марта 2015 (UTC)