Википедия:Рецензирование/Эналаприл

Рецензирование статьи Эналаприл

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья в перспективе планируется для выдвижения в хорошие, но еще находиться в процессе доработки. Жду ваших замечаний и предложений по дополнению статьи. Что на ваш взгляд в ней не хватает, что было бы хорошо изменить или исправить. --goga312 10:16, 17 июля 2010 (UTC)

• Полагаю, что следует убрать из текста статьи анимированный гиф, он "весит" больше трехсот килобайт. Структурной формулы сверху вполне достаточно --Sirozha.ru 07:54, 4 августа 2010 (UTC)

• Можно и убрать. --goga312 08:11, 4 августа 2010 (UTC)

• А можно просто уменьшить размер Ink 08:35, 4 августа 2010 (UTC)

• Сделано Ink 08:52, 4 августа 2010 (UTC)

ЧНЯВ

В целом не поддерживая противников копирования инструкций, считаю, что разделы "режим дозирования" и "особые указания" должны быть если не убраны, то как минимум переписаны (больше теоретических аспектов, меньше практических рекомендаций). 93.80.235.60 10:19, 17 июля 2010 (UTC)

• По подробней какие теоретические аспекты вы хотели бы видеть в данных разделах? --goga312 10:50, 17 июля 2010 (UTC)
  • Скажем, соединить раздел "особые указания" с противопоказаниями и побочными действиями, и развёрнуто описать механизм их развития с позиций клинической фармакологии, без элементов инструкции. Что касается раздела "режим дозирования", вообще не уверен, что он нужен (всё-таки, это несомненное нарушение ВП:ЧНЯВ). 93.80.235.60 10:56, 17 июля 2010 (UTC)

• Несколько переработал стиль существующих разделов. Мне кажется без режима дозирования тема препарата раскрыта не будет, что же это за статья о лекарстве в которой не будет минимальной терапевтической и максимальной суточной доз? Объединить особые указания с побочным эффектами в принципе можно. Объединил побочные эффекты и особые указания в один блок, немного поправил стиль. goga312 11:11, 17 июля 2010 (UTC)

• Так уже лучше, но ещё лучше, повторюсь, побольше внимания уделить не эффектам, а механизмам (и объединить всё это в один раздел). Эффекты - лишь внешние проявления метаболизма препарата. Предпочтительно не просто переформулировать и перетасовать имеющиеся под рукой факты, а найти принципиально иные, более подробные АИ по клинической фармакологии. 93.80.235.60 12:30, 17 июля 2010 (UTC)

Неоднозначности

В статье есть ряд ссылок на неоднозначные термины. Было бы неплохо их уточнить, например ссылка «синтез» «коллапс», «склеродермия». В настройках участника есть функция подсвечивания таких ссылок гаджетом для неоднозначностей — Popadius ^{обсуждение} 10:54, 19 июля 2010 (UTC)

• Сделано Ink 12:27, 1 августа 2010 (UTC)

Фармакоэкономика

Не нравится содержимое этого раздела, так как он содержит весьма ненейтральные утверждения в пользу эналаприла с опорой на единственный источник, не особо заслуживающий доверия (РМЖ). В частности, сильно сомнительна фактически рекламная фраза «эналаприл остается оптимальным препаратом в отношении цена-качество», так как если брать в расчёт только цену и эффективность, то эналаприл по этим параметрам будет проигрывать каптоприлу.

Да, и ещё. Мне кажется, что для начала лучше взяться за написание статьи Ингибиторы АПФ, поскольку часть информации в этой статье пишется более широко и затрагивает всю группу препаратов (например, разделы: история, фармакодинамика, фармакоэкономика и т. п.). --DENker 14:13, 4 августа 2010 (UTC)

• Если у вас есть данные о фармакоэкономике эналаприла то пожалуйста вносите их в статью. Мне не удалось найти адекватные авторитетные статьи по фармакоэконмике эналаприла. Относительно обзорной статьи, думаю сначала надо довести до ХС эту. goga312 15:45, 12 августа 2010 (UTC)

Завершение рецензирования

Прошу всех заинтересованных участников высказать свои замечания, в течении недели я планирую номинацию статьи в хорошие. goga312 14:35, 3 сентября 2010 (UTC)

Да не пройдёт она в хорошие, не надо время тратить. Она не соответствует критерию № 3 и не будет соответствовать до полного переписывания заимствованного текста. AndyVolykhov ^↔ 14:37, 3 сентября 2010 (UTC)

• Текст статьи значительно переработан и не является копией карточки инструкции. --goga312 05:42, 7 сентября 2010 (UTC)

• Значительная часть текста является копией карточки инструкции. AndyVolykhov ^↔ 09:12, 7 сентября 2010 (UTC)