Википедия:Рецензирование/Доказательства эволюции

Рецензирование статьи Доказательства эволюции

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Собрал доказательства основ эволюционного учения в одну статью.

Главные источники:

• Чарльз Дарвин. Происхождение видов. — 1859.

• Архив TalkOrigins.org: «29+ доказательств макроэволюции».

• Государственный Дарвиновский музей. Доказательства эволюции.

• Ричард Докинз. The Greatest Show On Earth. — 2009. — ISBN 0-593-06173-X.

• en:Evidence of common descent

Знаю, что раздел «Биогеографические доказательства» не доделан, планирую его доделать в ближайшее время.

Покритикуйте статью, пожалуйста, и напишите, можно ли ее куда-нибудь номинировать. Какие есть стилистические косяки? Нет ли фактических ошибок? Возможно, какие-то доказательства остались без внимания? Для каких англоязычных источников есть русскоязычные аналоги?

В конечном итоге хотелось бы доработать статью до статуса избранной. Lantios 17:22, 28 ноября 2009 (UTC)

Статья близка к статусу избранной, но сноски на интернет-сайты нужно оформить шаблоном {{cite web}}, а сноски на книги шаблоном {{книга}}. --Winterpool 10:27, 30 ноября 2009 (UTC)

Ну это займет какое-то время, конечно. Lantios 01:18, 4 декабря 2009 (UTC)

Сделано, переоформил. Lantios 18:51, 5 декабря 2009 (UTC)

Вообще креоционисты часто любят говорить, что доказательства "неправильные" , скелет бронтозавра сфальсифицирован, питекантроп - это скелет обычного человека с уродствами и такое прочее. Надо бы это в уголке упомянуть + после этого конечно привести мнения специалистов, которые говорят, что креоционисты мягко говоря сами ошибаются. --Рулин 18:07, 1 декабря 2009 (UTC)

Да, имеет смысл привести ответы на некоторые возражения. Но не хотелось бы при этом превратить статью в полемику. Ответы на многие возражения в статье уже приведены, просто неявно. Lantios 18:31, 1 декабря 2009 (UTC)

HAR-области генома

Возможно, пригодится: Зоны ускоренного развития у человека --CopperKettle 07:28, 30 ноября 2009 (UTC)

Спасибо, подумаю, как это можно использовать. Lantios 01:18, 4 декабря 2009 (UTC)

Амброзиевый полосатый листоед

при интродукции этого листоеда наблюдалось еще одно уникальное явление - нелетающий на своей родине (в Америке) жук стал у нас летать (это и обеспечило его широкое распространение) и настолько изменился, что европейские и азиатские популяции были описаны как новый подвид. Источник: http://www.zin.ru/Animalia/coleoptera/rus/zygsutpp.htm

И ещё - Еськов, Кирилл Юрьевич:

• Палеонтология и макроэволюция (Из серии Публичные лекции «Полит.Ру») - может, пригодится —Arachn0 ^обс 06:22, 3 декабря 2009 (UTC)

Спасибо, подумаю, как это можно использовать. Lantios 01:18, 4 декабря 2009 (UTC)

Это просто адаптация.Как и у дарвиновых вьюков 5.105.3.56 18:20, 3 сентября 2016 (UTC)Валерия

Эндогенные Ретровирусы у Человека и Шимпанзе

Думаю, следует упомянуть, что ретровирусы встают в случайное место в ДНК, а у Человека и Шимпанзе все ретровирусы стоят в одинаковых местах, что прекрасно объясняется происхождением от общего предка. А вот другие объяснения... Кажутся совсем невероятными... (на эту же тему есть много видео на Ю-Тубе, найдёте по "Доказательствам эволюции") UnCursed 18:38, 25 декабря 2009 (UTC)

Хе, ага. Прекрасно обьясняется происхождением обезьяны от человека. И попробуйте опровергнуть ;-)

В статье есть раздел "Эндогенные ретровирусы", но он мог бы быть лучше. В частности, надо добавить про встраивание в случайное место в ДНК, тем более что источники есть (например http://www.icb.ufmg.br/big/lbem/aulas/pg/pdf/barbulescu99curropibiol-hervk.pdf), и подчеркнуть, что у человека и у шимпанзе вирусы находятся на одних и тех же позициях. Я думаю, в данном случае можно говорить о прямом доказательстве, а не о том, что эволюция предлагает лучшее объяснение. Lantios 12:11, 26 декабря 2009 (UTC)

Добавил в раздел ссылку про случайное встраивание. Lantios 14:00, 5 января 2010 (UTC)

Завершение рецензирования

Большое спасибо за замечания. Номинирую статью в избранные. Lantios 14:00, 5 января 2010 (UTC)