Википедия:К улучшению/4 марта 2009
Со страницы Википедия:К улучшению/13 января 2009
Перенесены все статьи которые обозначены, как требующие улучшения с обсуждениями. --User№101 18:46, 4 марта 2009 (UTC)
Одна строка. --- vow 18:17, 22 декабря 2008 (UTC)
- С ВП:КУ. Значимость вроде бы есть, текста - нет.//Berserkerus 16:09, 22 декабря 2008 (UTC)
Автомобиль. Надо дописать, сейчас какая либо информация о автомобиле отсутствует, есть только инф. о времени его производства. --User№101 14:05, 22 декабря 2008 (UTC)
Статья о футболисте, надо поставить категории, переработать --User№101 13:09, 22 декабря 2008 (UTC)
Термин существует, данное транспортное средство часто упоминается хотя бы у Конан-Дойля. С быстрого удаления. --Dodonov 12:20, 22 декабря 2008 (UTC)
Необходимо из статьи по анатомии человека сделать обобщающую биологическую статью. Zhoe 11:38, 22 декабря 2008 (UTC)
- Тема раскрыта; срочное улучшение уже не требуется. 95.25.7.182 13:53, 28 апреля 2009 (UTC) Zhoe
Статьи о почтовых индексах Белгородской области
Надо что-то написать в статьях, либо преобразовать все (их гораздо больше) в список для координации работ --User№101 06:47, 22 декабря 2008 (UTC)
- Дело в том, что у меня было время и воозможность создать данные шаблоны-заготовки, на дальнейшую работу пока времени нет (т.к. деятельность в Википедии не является моей основной). Было бы обидно, если просто так, одним движением чей-то легкой руки удалятся эти работы, на которые уже затрачено определенное время, а другой человек (может даже я, но позднее), решивший дополнить данные статьи информацией, вынужден будет создавать все заново. По моему удаление подобных статей, не содержащих сомнительных данных и т.п. не способствует скорейшему наполнению Википедии. На мой взгляд это шаг назад.--Чумаков Андрей 11:43, 23 декабря 2008 (UTC)
- см. ВП:Заготовка, Википедия:Критерии быстрого удаления#Статьи и ВП:ЧНЯВ, создайте статьи в личном пространстве например Участник:Chumakov/Красное (Белгородская область) см как Участник:Lite/Агеево (Тульская область) ([1]) там их никто не тронет, потом переименуете и интересно у кого деятельность в Википедии является основной? --User№101 11:54, 23 декабря 2008 (UTC)
- Я с тем смыслом и сказал про основную занятость, что здесь она у всех добровольная, поэтому (и не только) мне не понятна ярая категоричность в вопросе удаления статей в Википедии. Зачем их удалять, кому-то хочется показать свою значимость что-ли, или воспользоваться своим правом на данное действие??? Не понимаю. Все вроде здесь тратят свое личное время, почему тогда его не хотят ценить и экономить тем самым общие силы индивидуумы, жаждущие скорейшего удаления статей - мне не понятно. На мой взгляд статьи нужно не удалять, а работать над их совершенствованием. И они не сразу могут быть написаны и не одним человеком. Удалять статьи глупо. :-( --Чумаков Андрей 19:44, 24 декабря 2008 (UTC)
- 1) Во первых здесь статьи для улучшения см. Википедия:К улучшению, к удалению см Википедия:К удалению/23 декабря 2008#Пустые статьи о населённых пунктах 2) Одни из основных принципов Википедии Википедия:Предполагайте добрые намерения, Википедия:Не цепляйтесь к новичкам и Википедия:Равенство участников поэтому сюда (Википедия:К улучшению) эти заготовки помещены для того чтобы их быстро не удалили (см. Википедия:Критерии быстрого удаления#Статьи) т.е. без всякого обсуждения, а абсолютно пустые заготовки к обсуждению возможности удаления (см. Википедия:К удалению/23 декабря 2008#Пустые статьи о населённых пунктах там обсуждение длится неделю). 3) Удалять статьи глупо. - согласен, а не статьи полезно (индивидуумы, жаждущие скорейшего удаления статей - мне не понятно см. Википедия:Удализм), почему см. Википедия:Чем не является Википедия 4) по делу: не ясно о какаких населённых пунктах Вы хотели создать заготовки к примеру про место - хутор Велёлый (Белгородская область) в статье написано, что он Весёлый, а не Велёлый, если предположить что это Весёлый (см. Велёлый (Белгородская область)) таких мест в Белгородской области несколько см. [2] и про какой этот или может этот и т.д., хотя-бы напишите где эти населённые пункты находятся - пример см. Подъяруги --User№101 20:45, 24 декабря 2008 (UTC)
- 3)... Этим летом я создавал статью про чувяки, не успел я загрузить первую версию, через сутки (точно не помню), ее удалили сразу, я был в шоке, зачем так сразу, мне пришлось заново искать то, что я уже нашёл, сбивать все заново, вместо того, чтоб добавить новую информацию. Я просто не понял поступок удаляющих. Что это было такое??? Вот после этого я очень настороженно отношусь к лицам, радеющим за удаление - не хотелось больше править ничего. На мой субъективный взгляд обсуждаемые заготовки не несут ни какой отрицательной информации, никого не путают и т.д. Другие могли бы добавить туда что-нибудь свое, вместо создавания уже созданного. Для меня подобные удаления аналогичны безоговорочному удалению чуть заболевшего органа, вместо лечения... Не дай Бог вы будете хирургами... --Чумаков Андрей 07:22, 25 декабря 2008 (UTC)
- 1) Во первых здесь статьи для улучшения см. Википедия:К улучшению, к удалению см Википедия:К удалению/23 декабря 2008#Пустые статьи о населённых пунктах 2) Одни из основных принципов Википедии Википедия:Предполагайте добрые намерения, Википедия:Не цепляйтесь к новичкам и Википедия:Равенство участников поэтому сюда (Википедия:К улучшению) эти заготовки помещены для того чтобы их быстро не удалили (см. Википедия:Критерии быстрого удаления#Статьи) т.е. без всякого обсуждения, а абсолютно пустые заготовки к обсуждению возможности удаления (см. Википедия:К удалению/23 декабря 2008#Пустые статьи о населённых пунктах там обсуждение длится неделю). 3) Удалять статьи глупо. - согласен, а не статьи полезно (индивидуумы, жаждущие скорейшего удаления статей - мне не понятно см. Википедия:Удализм), почему см. Википедия:Чем не является Википедия 4) по делу: не ясно о какаких населённых пунктах Вы хотели создать заготовки к примеру про место - хутор Велёлый (Белгородская область) в статье написано, что он Весёлый, а не Велёлый, если предположить что это Весёлый (см. Велёлый (Белгородская область)) таких мест в Белгородской области несколько см. [2] и про какой этот или может этот и т.д., хотя-бы напишите где эти населённые пункты находятся - пример см. Подъяруги --User№101 20:45, 24 декабря 2008 (UTC)
- Я с тем смыслом и сказал про основную занятость, что здесь она у всех добровольная, поэтому (и не только) мне не понятна ярая категоричность в вопросе удаления статей в Википедии. Зачем их удалять, кому-то хочется показать свою значимость что-ли, или воспользоваться своим правом на данное действие??? Не понимаю. Все вроде здесь тратят свое личное время, почему тогда его не хотят ценить и экономить тем самым общие силы индивидуумы, жаждущие скорейшего удаления статей - мне не понятно. На мой взгляд статьи нужно не удалять, а работать над их совершенствованием. И они не сразу могут быть написаны и не одним человеком. Удалять статьи глупо. :-( --Чумаков Андрей 19:44, 24 декабря 2008 (UTC)
- да не в удалении дело, просто одно дело, когда какой-то аноним создаёт статью про свою деревню, ничего не понимая в вики, а потом уже более продвинутые товарищи её доводят до нормального состояния. А когда опытный и знакомый с правилами участник делает пустышки,... Там всего то до нормального стаба пару строчек черкануть, да карточку пополнее заполнить. мы тут с User№101, потратили 3 недели на то чтобы по всем нп (их там под 4000 было) координаты проставить, а тут оба-на уже опять в этой категории 45 статей.--Kastey 08:22, 25 декабря 2008 (UTC)
- C быстрого удаления. --Кондратьев 00:52, 22 декабря 2008 (UTC)
Спасибо хоть не стерли. — Эта реплика добавлена с IP 77.247.169.125 (о)
- добавил немного. Sergej Qkowlew 00:46, 14 января 2009 (UTC)
- C быстрого удаления. --Кондратьев 00:45, 22 декабря 2008 (UTC)
- Сделано перенаправление на Гиперурицемия: синонимы.--Переход Артур 22:48, 13 января 2009 (UTC)
Мало, нет источников. -- Esp 12:52, 8 ноября 2008 (UTC)
Мало, нет источников. -- Esp 12:52, 8 ноября 2008 (UTC)
Застарелый (2 года!) автоматический перевод. Не статья фактически. --Dmitry Rozhkov 00:10, 18 октября 2008 (UTC)
- перенесено на Википедия:К удалению/24 апреля 2009#Филлипс, Сэм --User№101 10:55, 24 апреля 2009 (UTC)
Много интервик, очевидно, значима. Но ничего нет, кроме определения.--IgorMagic 20:10, 24 сентября 2008 (UTC)
- перенесено на Википедия:К удалению/24 апреля 2009#Сара Коннор (певица) --User№101 10:48, 24 апреля 2009 (UTC)
Значимая статья из одного определения. Pessimist2006 19:13, 24 сентября 2008 (UTC)
Одно из имён Бога. Много интервик --Dmitry Rozhkov 07:05, 4 мая 2008 (UTC)
Ещё фильмы этого же режиссёра --Dmitry Rozhkov 06:45, 4 мая 2008 (UTC)
Пустая статья. --Art-top 20:28, 23 марта 2008 (UTC)
- Перенесено на Википедия:К удалению/29 апреля 2009#Фонетический разбор слова --User№101 22:55, 30 апреля 2009 (UTC)
Фирма, производящая аудиооборудование --Dmitry Rozhkov 20:35, 24 марта 2008 (UTC)
Статья о важной европейской организации. Много интервик. --Dmitry Rozhkov 20:16, 24 марта 2008 (UTC)
- Дополнил.--Переход Артур 22:28, 13 января 2009 (UTC)
Статья попала, несмотря на длинную историю и интервики, на быстрое удаление. Ещё бы пару абзацев дописать и было бы чудно. --Зимин Василий 15:42, 24 марта 2008 (UTC)
Советский мультипликатор. Пусто. --Dmitry Rozhkov 14:46, 24 марта 2008 (UTC)
- Добавил пару предложений. Максимум, что нашёл в интернете.--Переход Артур 21:52, 13 января 2009 (UTC)
Пусто. --Abiyoyo 15:02, 1 декабря 2008 (UTC)
Судя по количеству интервики-ссылок, значимо, но в настоящий момент на статью не похоже. --Grebenkov 23:49, 7 мая 2008 (UTC)
Одна строка о памятнике природы --Dmitry Rozhkov 07:29, 7 мая 2008 (UTC)
- перенесено на Википедия:К удалению/29 апреля 2009#Орловское озеро --User№101 14:36, 29 апреля 2009 (UTC)
После удаления копивио осталось 2 строчки.--volodimer 06:40, 7 мая 2008 (UTC)
- перенесено на Википедия:К удалению/29 апреля 2009#Фильтрация текстур--User№101 14:36, 29 апреля 2009 (UTC)
- Статья с удаления. После чистки копивио почти ничего не осталось. --Art-top 20:39, 8 мая 2008 (UTC)
- В статье "РПГ-26 «Аглень»" была допущена существенная неточность. Написано: "Разработан в НПО «Базальт» на замену РПГ-22 «Нетто»". На самом деле гранатометы и РПГ-26, и РПГ-22 разработаны. В ЦКИБ СОО, город Тула. А в ГНПП «Базальт» были разработаны боеприпасы к этим гранатометам.
Привожу для справки названия разработанных в ЦКИБ СОО гранатометов и фамилии их разработчиков станковые: СПГ-9, СПГ-9М и др. модификации - В. И. Волков, В. И. Силин; ручные многоразовые: РПГ-7Д, РПГ-16 - В. Ф. Фундаев; РПГ-29 "Вампир" - В. И. Матвеев, В. И. Зайцев; ручные одноразовые: РПГ-18, РПГ-22, РПГ-26, РПГ-27 - В. А. Чулицкий, Л. К. Чистяков, В. Т. Алексеев; противодевирсионные: МРГ-1, ДП-61, ДП-64 - В. В. Ребриков; ручные штурмовые одноразовые: РШГ-1, РШГ-2 - В. А. Чулицкий, Л. К. Чистяков. 212.12.5.125 17:03, 7 июня 2008 (UTC)Сергей, сотрудник КБП
Недостаб. Если будет время, улучшу сам.--Yaroslav Blanter 19:11, 8 мая 2008 (UTC)
Нужно перерабатывать, в таком виде смотрится не энциклопедично.--volodimer 13:48, 8 мая 2008 (UTC)
Одно предложение. - Юра Данилевский 12:07, 8 мая 2008 (UTC)
- перенесено на Википедия:К удалению/29 апреля 2009#Игарская протока --User№101 14:43, 29 апреля 2009 (UTC)
Определение без источников. - Юра Данилевский 11:20, 8 мая 2008 (UTC)
Значимость сомнения не вызывает. Но вот стиль, невикифицированный текст... Ко всему прочему автор ее изначально скопировал отсюда, но уверяет, что статья его - доказательств он не привел, но будем считать, что это так и есть. Но в любом случае нужно статью полностью перерабатывать.-- volodimer 07:32, 8 мая 2008 (UTC)
- Первая часть статьи - копивио. Вторая часть статьи - инструкция по прохождению (нарушение ВП:ЧНЯВ). Это надо на КУ. --Николай Васильев 08:18, 26 июня 2008 (UTC)
Маленькая статья об управляемом активно-реактивном снаряде, есть интервики, можно перевести с английской Вики.--volodimer 09:56, 12 мая 2008 (UTC)
С быстрого удаления.--mstislavl 21:09, 14 мая 2008 (UTC) {{geology-stub}}
- Топик-то значимый, (по-английски paleo-dome и paleo dome), но в импортных вики не нашлось статей, и в англоязычном Yahoo в первой сотне результатов лишь 1 ссылка, по которой пара второстепенных строк. Поэтому где инфу брать - неизвестно... --Jack 05:05, 15 мая 2008 (UTC)
- Нашёл журналы "Геотектоника", но надо обрабатывать материал. На всякий случай прошу не спешить со снятием с улучшения. — Jack 11:03, 3 декабря 2008 (UTC)
С КУ, содержимое статьи в текущем виде тривиальное, есть некоторая надежда, что кто-то за неделю что-то допишет. --Mitrius 16:32, 14 мая 2008 (UTC)
Итог
Статьи для дальнейшего улучшения перенесены на Википедия:К улучшению/4 мая 2009 --User№101 09:11, 4 мая 2009 (UTC)