Википедия:К улучшению/23 декабря 2008
Ну, юристы! Нельзя же оставлять статью с одним предложением и 0 источниками. Incnis Mrsi 15:06, 23 декабря 2008 (UTC)
Статьи о почтовых индексах Белгородской области
Надо что-то написать в статьях, либо преобразовать все (их гораздо больше) в список для координации работ--User№101 02:34, 23 декабря 2008 (UTC)
Со страницы Википедия:К улучшению/1 декабря 2008
С обсуждениями. --User№101 00:13, 23 декабря 2008 (UTC)
Пусто. --Abiyoyo 15:02, 1 декабря 2008 (UTC)
Судя по количеству интервики-ссылок, значимо, но в настоящий момент на статью не похоже. --Grebenkov 23:49, 7 мая 2008 (UTC)
Одна строка о памятнике природы --Dmitry Rozhkov 07:29, 7 мая 2008 (UTC)
После удаления копивио осталось 2 строчки.--volodimer 06:40, 7 мая 2008 (UTC)
- Статья с удаления. После чистки копивио почти ничего не осталось. --Art-top 20:39, 8 мая 2008 (UTC)
- В статье "РПГ-26 «Аглень»" была допущена существенная неточность. Написано: "Разработан в НПО «Базальт» на замену РПГ-22 «Нетто»". На самом деле гранатометы и РПГ-26, и РПГ-22 разработаны. В ЦКИБ СОО, город Тула. А в ГНПП «Базальт» были разработаны боеприпасы к этим гранатометам.
Привожу для справки названия разработанных в ЦКИБ СОО гранатометов и фамилии их разработчиков станковые: СПГ-9, СПГ-9М и др. модификации - В. И. Волков, В. И. Силин; ручные многоразовые: РПГ-7Д, РПГ-16 - В. Ф. Фундаев; РПГ-29 "Вампир" - В. И. Матвеев, В. И. Зайцев; ручные одноразовые: РПГ-18, РПГ-22, РПГ-26, РПГ-27 - В. А. Чулицкий, Л. К. Чистяков, В. Т. Алексеев; противодевирсионные: МРГ-1, ДП-61, ДП-64 - В. В. Ребриков; ручные штурмовые одноразовые: РШГ-1, РШГ-2 - В. А. Чулицкий, Л. К. Чистяков. 212.12.5.125 17:03, 7 июня 2008 (UTC)Сергей, сотрудник КБП
Недостаб. Если будет время, улучшу сам.--Yaroslav Blanter 19:11, 8 мая 2008 (UTC)
Нужно перерабатывать, в таком виде смотрится не энциклопедично.--volodimer 13:48, 8 мая 2008 (UTC)
Одно предложение. - Юра Данилевский 12:07, 8 мая 2008 (UTC)
Определение без источников. - Юра Данилевский 11:20, 8 мая 2008 (UTC)
Значимость сомнения не вызывает. Но вот стиль, невикифицированный текст... Ко всему прочему автор ее изначально скопировал отсюда, но уверяет, что статья его - доказательств он не привел, но будем считать, что это так и есть. Но в любом случае нужно статью полностью перерабатывать.-- volodimer 07:32, 8 мая 2008 (UTC)
- Первая часть статьи - копивио. Вторая часть статьи - инструкция по прохождению (нарушение ВП:ЧНЯВ). Это надо на КУ. --Николай Васильев 08:18, 26 июня 2008 (UTC)
Маленькая статья об управляемом активно-реактивном снаряде, есть интервики, можно перевести с английской Вики.--volodimer 09:56, 12 мая 2008 (UTC)
С быстрого удаления.--mstislavl 21:09, 14 мая 2008 (UTC) {{geology-stub}}
- Топик-то значимый, (по-английски paleo-dome и paleo dome), но в импортных вики не нашлось статей, и в англоязычном Yahoo в первой сотне результатов лишь 1 ссылка, по которой пара второстепенных строк. Поэтому где инфу брать - неизвестно... --Jack 05:05, 15 мая 2008 (UTC)
- Нашёл журналы "Геотектоника", но надо обрабатывать материал. На всякий случай прошу не спешить со снятием с улучшения. — Jack 11:03, 3 декабря 2008 (UTC)
С КУ, содержимое статьи в текущем виде тривиальное, есть некоторая надежда, что кто-то за неделю что-то допишет. --Mitrius 16:32, 14 мая 2008 (UTC)
Итог
Всё, что не улучшено или не удалено, на доработке: Википедия:К улучшению/13 января 2009. --Veikia 11:03, 13 января 2009 (UTC)