Википедия:К улучшению/13 июля 2009

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К улучшению

23 апреля

24 апреля

25 апреля

26 апреля

27 апреля

28 апреля

29 апреля

30 апреля

1 мая

2 мая

3 мая

4 мая

5 мая

6 мая

7 мая

8 мая

9 мая

10 мая

11 мая

12 мая

13 мая

14 мая

См. также

Список всех кандидатов на срочное улучшение

Википедия:К объединению

Тематические списки

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Участники группы Alcazar

Лундстедт, Андреас

Магнус Карлссон

По одной строчке о каждом музыканте, есть интервики. --Chronicler 21:12, 13 июля 2009 (UTC)

Итог

Перевел англовики. - Dmitry89 ^(обс.) 10:24, 8 февраля 2010 (UTC)

Ядерный оружейный комплекс США

Два предложения, пока совершенно не соответствует важности предмета. Возможно, что-то уже есть в других статьях, пусть лучше разбирающиеся в предмете обратят внимание. --Chronicler 21:09, 13 июля 2009 (UTC)

обратил )) Alex717 06:10, 3 августа 2009 (UTC)

Итог

Перенаправление на Ядерный арсенал США --V2k 19:56, 28 сентября 2009 (UTC)

Любовь

Невозможно улучшить статью, контент которой правится, как буриме.

В процессе предыдущего (Википедия:К удалению/1 июля 2009) обсуждения участником Alexandrov был высказано зрелое замечание о том, что «Невозможно улучшить статью, контент которой правится, как буриме». Я согласен с ним полностью: «Проверяемость — одно из основополагающих правил Википедии». Собственно сама Википедия только и существут благодаря Вики-движку который обеспечивает любому возможность сравнить любые две версии и проверять не весь текст, а ТОЛЬКО РАСХОЖДЕНИЕ. Поэтому так важно: 1. вернуться к версии 01:41, 2 июля 2009 размером 76 741 байт, сохранить это; 2. добавить новую информацию Saidaziz сохранить и это. 3. Далее искать консенсус в том ключе который был мною предложен на странице обсуждения. А именно: «Проектом Википедии для решения спорных аспектов статьи предусмотрена закладка «Обсуждение». Там, в частности, есть раздел «Спасибо Jd20070415 за развёртывание темы», где 28 мая 2009 года я, УВАЖАЯ ЧУЖОЕ МНЕНИЕ, задаю ряд ВОПРОСОВ К СООБЩЕСТВУ прежде чем попытаться удалить некоторые абзацы. Поскольку НИКТО НИКАКИХ мнений не высказал по КОНКРЕТНЫМ ПОЗИЦИЯМ ДАЖЕ ЗА МЕСЯЦ, я считаю возможным оставить эти абзацы, хотя и не согласен с ними». 4. Делать правки на основе консенсуса.--jd20070415 06:38, 10 июля 2009 (UTC)» и «Плодотворная любовь говорит: «слушает слова Мои сии и исполняет их, уподоблю мужу благоразумному, который построил дом свой на камне» и «слушает сии слова Мои и не исполняет их, уподобится человеку безрассудному, который построил дом свой на песке». Мы не можем строить дом на песке постоянных изменений. Поэтому откат правки 19:41, 2 июля 2009 Saidaziz ОБЯЗАТЕЛЕН. В конце концов и любовь бога проявляется в том, что он говорит: «я больше не буду менять законы мироздания» --jd20070415 04:39, 10 июля 2009 (UTC)» Поэтому прошу поддержать и участника Alexandrov и меня, а пока просить администраторов возобновить защиту.--jd20070415 11:11, 10 июля 2009 (UTC) Тема «Любовь» крайне сложная. Бытие значительной части населения не соответствует тому пониманию любви, которое дано в Библии (Бог есть любовь), Коране, Талмуде. Требуется большая коллективная работа специалистов в области живописи, архитектуры, мировой литературы, теологии, философии, психоаналитики. Сводить любовь толлько к половому желанию недопустимо. Но «Невозможно улучшить статью, контент которой правится, как буриме».--jd20070415 02:26, 13 июля 2009 (UTC). Относительно ценного замечания участника (Scorpion-811) о ненейтральности статьи. После отката к версии 01:41, 2 июля 2009 размером 76 741 байт, обязательно поставить шаблон «незавершенная». --jd20070415 03:13, 13 июля 2009 (UTC)

• В разделе обсуждения статьи Любовь набросал для ориентации в пространстве некоторый начальный вариант целей, принципов и плана статьи (в рамках задачи достижения статуса избранной статьи). Frigolem 19:04, 13 июля 2009 (UTC)

Пока не вчитывался. Просто просмотрел статью. Значительно «теплее». Однако открытым остается вопрос «осцилирования» «от хорошего состояния - к плохому»--jd20070415 01:04, 14 июля 2009 (UTC)

Вы правы, пока что даже с добавлением отдельных разделов имеется проблема. Frigolem 08:49, 14 июля 2009 (UTC)

• Собственно вопрос не только об откате. Вопросов несколько: 1. О соответствии практики Википедии её правилам. 2. О защите от «нашествия варваров на Рим». Когда несколько участников объединившись сносят статью. 3. О защите от «ползучей контрревалюции». Когда несколько участников (даже независимо друг от друга) постепенно ухудшают статью. 4. О «королевских мушкетерах» и «гвардейцах кардинала». То есть об охране «хороших» и «избранных» статей. 5. «О рубежах обороны». Эшелонирование защиты статьи. 6. О «миротворческих силах» в Википедии. 7. О сроках рассмотрения ситуации. 8. О расширении перечня статей, которые не следует удалять по этическим соображениям.--jd20070415 04:37, 20 июля 2009 (UTC)

P.S. 9. О нежелательности правки статьи без предварительного обсуждения. --jd20070415 04:49, 20 июля 2009 (UTC)

P.P.S. 10. О нежелательности удаления разделов, которые успешно прошли «карантин обсуждения» на странице (закладке) обсуждения. --jd20070415 09:32, 3 августа 2009 (UTC)

• Вставил в статью текст: «Эрих Фромм сравнивает две противоположные формы любви: любовь по принципу бытия или плодотворную любовь, и любовь по принципу обладания или неплодотворную любовь. Если первая «предполагает проявление интереса и заботы, познание, душевный отклик, изъявление чувств, наслаждение и может быть направлена на человека, дерево, картину, идею. Она возбуждает и усиливает ощущение полноты жизни. Это процесс самообновления и самообогащения», то вторая означает лишение объекта своей «любви» свободы и держание его под контролем. «Такая любовь не дарует жизнь, а подавляет, губит, душит, убивает ее».» Но этот текст откатывается с «неоспоримым» аргументом «опять Фромм». Конструктивность подхода не просматривается. --jd20070415 06:06, 31 июля 2009 (UTC)

Примечания

Итог

На данный момент статья дорабатывается в нормальном режиме, с дискуссией на странице обсуждения статьи. --DENker 20:28, 10 августа 2009 (UTC)