Википедия:К разделению/20 декабря 2010

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
К разделению
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
4 мая
5 мая
6 мая
7 мая
8 мая
9 мая
10 мая
11 мая
12 мая
13 мая
14 мая
15 мая
16 мая
17 мая
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Бездомные животные → Бездомные собаки → Бездомные кошки

Вы знаете каких-нибудь других бездомных животных кроме собак и кошек? Я не знаю. И науке не известны таковые. Статья представляет собой напластование бессвязной информации. Имеет гигантский объем. Бездомные собаки - давняя проблема. Ее решают в разных странах по разному. Бездомные псы - хищные животные, агрессивные животные, их обитание на улицах сопряжено с проблемами безопасности жителей, с проблемами уничтожения ими диких животных городских природных зон (птиц, лосей, ежей, зайцев, белок), видимо поэтому, с ними в разных государствах обращаются совсем по разному. и совсем не так как с кошками. Кошки - это прежде всего лишь антисанитария и эпидемическая угроза. Необходима отдельная статья по собакам, отдельная - по кошкам. --Yellow collar 23:26, 20 декабря 2010 (UTC)

Вы беретесь за разделение и расчистку таких "авгиевых конюшен" ? если да - то вобщем нет возражений. одна кратнкая академическая справка о понятии и 2 странички со статьями мне кажуться более удобными, чем то что есть сейчас. Astrum 21:05, 21 декабря 2010 (UTC)
  • Против разделения. Во-первых, оценка собак и кошек как проблематику бездомных животных, номинатора -субъективное мнение. В статье четко показано, что и в каких странах, про кошек и собак и пр. это энциклопедично и поэтому правильно. Разделения статьи по видам животных, не правомерно, это примерно также как разделение статьи о детях на мальчиков и девочек, потому что мальчики дерутся, а девочки играют в куклы. Ясно выразилась? Что касается объема, никто не мешает редактировать, удалять/ сокращать информацию и пр.. Смею заметить, многие люди работали над этой статьей,.. после того, как был бессрочно заблокирован автор статьи, который был против любого удаления предложения о собаках, стало намного легче сокращать/ удалять лишнею информацию. И вам номинатор, никто не мешает этого делать, редактируйте, как это делали все другие активные участники. Кстати, было б не плохо их оповестить fair 17:18, 23 декабря 2010 (UTC)
  • Против. Не вижу в предложении участника_похожего_на_Anatolyklin аргументов, только очередное использование ВП в качестве трибуны для борьбы с бездомными собаками. В АИ (к которым в наименьшей степени в данном случае относятся российские СМИ) подкрепления такому разделению также нет. Что же до объема - списочный формат статьи был сформирован самим участником Anatolyklin, несмотря на неоднократные возражения против такой неэнциклопедической подачи информации других участников (см СО), + статья только что после объединения, предложения по приведению в энциклопедический и компактный вид есть на СО. Garden Radish 20:22, 23 декабря 2010 (UTC)
За. Бездомными могут быть любые животные, одомашненные человеком, но по каким либо причинам оказавшиеся выдворенными из человеческого жилья. Это не только кошки и собаки, а, например, декоративные породы и с/х животные. --Dmitrii 1101 18:41, 24 декабря 2010 (UTC)
Если вы "за" разделение, то не очень понятно, где вы предлагаете рассказывать "не только собаках и кошках". Garden Radish 11:16, 11 января 2011 (UTC)

Итог

Во-первых статья довольно большая (хотя и далека от логического завершения), что само по себе является серьезным аргументом для разделения и выделения подстатей. Во-вторых в статье перемешана проблематика — с одной стороны «общая» для всех животных, первоначально домашних, но по каким-либо причинам оставшихся без попечения хозяев и иных лиц и предоставленных сами себе (причины, отлов, поиск хозяев, жестокое обращение и т. п.), и частная «собачье-кошачья» проблематика, занимающая примерно три четверти текущей редакции статьи. При этом взятые отдельно «кошачья» и «собачья» проблематики, с одной стороны, имеют (каждая) свою специфику, подлежащую описанию в рамках энциклопедии, с другой стороны — достаточно много информации в различного рода источниках. В-третьих, собаки и кошки — не единственные домашние животные, которые при каких-то обстоятельствах могут оставаться без попечения хозяев и постоянного места жительства (хотя, наверно, 99 % информации о таких животных посвящены именно кошкам и собакам, а оставшиеся (например, черепахи) — крайне редки и, как правило, не образуют общность и не способны адаптироваться к «полудикому» существованию. Исходя из всего изложенного номинируемая статья будет оставлена, но частная (по каждому виду) информация тут должна быть очень сильно сокращена, в ней должны быть оставлены общие аспекты и сопоставительный анализ, а «отдельно кошачья» и «отдельно собачья» проблематика должны быть вынесены в подстатьи, для которых будут созданы заготовки; исходя из распространённости различных вариантов (бездомные, безнадзорные, беспризорные, бродячие) по разным классам источников для подстатей выбраны названия бродячие собаки и бездомные кошки. Оспаривание итога рекомендуется осуществлять через посредническую миссию; любой из посредников по зоотематике может изменить этот итог как по обращению других участников, так и по собственной инициативе. --Scorpion-811 23:01, 26 марта 2011 (UTC)

Ромул и Рем → Ромул → Рем

Уже давно хотел подать заявку, но руки не доходили. Статья о двух личяностях сразу. Нужно бы разделить. -- Valentinian 14:19, 20 декабря 2010 (UTC)

Не уверен, что по Рему можно написать что-то отдельное от Ромула. P.S. Поставьте на страницу шаблон о разделении --Ашер 19:14, 20 декабря 2010 (UTC)
  • (−) Против. Не знаю, что можно писать отдельно о Реме. Такую микростатью тут же выставили бы на удаление или объединение со статьёй о Ромуле. Получили бы то, что уже имеем. К тому же возникли бы интервикиконфликты, так как во всех разделах (поскольку мне известно) статьи о братьях, а не об отдельных персонажах. --Obersachse 22:11, 26 декабря 2010 (UTC)
  • Номинатору: и ставьте шаблоны правильно: наверх статьи (внизу его почти никто не заметит) и не {{к разделению|20 декабря 2010}} а {{к разделению|20 декабря 2010|[[Ромул]] и [[Рем]]}} По сути - считаю нужным оставить в одной статье, аргументы выше. MaxBioHazard 16:11, 27 декабря 2010 (UTC)

Итог

Предложение не получило поддержки. --Obersachse 20:35, 5 января 2011 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_разделению/20_декабря_2010&oldid=135070521