Википедия:К разделению/11 января 2012

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
К разделению
16 мая
17 мая
18 мая
19 мая
20 мая
21 мая
22 мая
23 мая
24 мая
25 мая
26 мая
27 мая
28 мая
29 мая
30 мая
31 мая
1 июня
2 июня
3 июня
4 июня
5 июня
6 июня
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Герои вселенной «Назад в будущее» → Герои вселенной «Назад в будущее», МакФлаи (Назад в будущее), Брауны (Назад в будущее), Таннены (Назад в будущее)

Раньше они и были разделены. Когда я только пришёл, отдельно были МакФлаи, отдельно все остальные. Но и от всех остальных, мне показалось, статья была слишком большой. Я её разделил ещё на Танненов и Браунов. Кроме того раньше были статьи о Кларе Клейтон, Дженнифер Паркер и Лоррейн Бейнс. Ну на них я не настаиваю, но сейчас, когда в одну статью о героях свалились они все, она уже просто жить не может, и сама просит, чтобы её разделили. Разве такого количества информации не достаточно для отдельных статей? По-моему, как раз тогда и будет всё нормально! К тому же раньше я когда давал в статьях ссылки на персонажей, они у меня выглядели, к примеру,

…встречает [[МакФлаи (Назад в будущее)#Шеймус и Мэгги МакФлай|своих дальних предков]]…
…в [[1888 год]]у у них рождается сын [[Брауны (Назад в будущее)#Верн Браун|Верн]]…
…в кафе приходит [[Таннены (Назад в будущее)#Грифф Таннен|Грифф Таннен]]…
…она оказывается сестрой [[Герои трилогии «Назад в будущее»#Джеральд Стрикленд|мистера Стрикленда]]…

то есть ссылка могла вести в одну из четырёх статей, а теперь они все ведут в одну. Нехорошо получается! K-mice 03:26, 11 января 2012 (UTC)
  • (−) Против. Оставить все как есть, не такая уж и большая статья чтобы делить её. Против отдельных статей о малоприметных персонажах, в которых не показана значимость. Кстати статья Марти Макфлай так и просится на удаление, нужно дополнить, приведя АИ.--Alexandr 07:10, 11 января 2012 (UTC)
  • (+) За, считаю, надо для каждой семьи — МакФлаи, Брауны, Таннены, Паркеры создать отдельную страницу, так как в перспективе доработка статей путём добавление более полного описания событий трилогии и игры, и в особенности — событий и персонажей мультсериала. В каждом эпизоде представлены новые представители семей МакФлаев и Танненов, не говоря уже о довольно ярких второстепенных персонажах, к примеру, сыне Биффа, Громилы, который ухаживал за Дженнифер в колледже и многих других. Если добавлять это — а на мой взгляд, нужно — то статья в разы увеличится. --KENT light 08:08, 11 января 2012 (UTC)
Ну для Паркеров, думаю, уже слишком, всё-таки это не Викия, но для трёх главных семей нужно сделать непременно. Как говорите? Не такая уж и большая? А вы нажмите кнопку «править» и прочитайте текст вылезшего сообщения! Я ж не просто так написал, что статья сама просит, чтоб её разделили! Кроме того. Я сначала сомневался в том стоит ли мне её выносить, но вчера случайно увидел на странице «Вниманию участников» жалобу как на участника, удалившего статью о Танненах, так и на участника, удалившего все остальные указанные мною статьи. Это подтолкнуло меня к вынесению на разделение. К тому же, представьте себе, бывают люди с лимитным интернетом, которым загружать такую огромадину каждый раз, когда надо посмотреть, довольно дорого. Например, я. Пока я её редактировал, я потратил мегабайт пять, при том, что я загружал её без картинок. Так что я даже не думал, что кто-то будет против. И ещё. В тот раз эти статьи удалили типа на основании отсутствия значимости. Я не хочу ничего вспоминать, но мне кажется, что после того, как я сказал, что в этих статьях достаточно много, и в почти всех из них есть авторитетные источники, и вообще если их все соединить, то получится ужас что, мне просто через некоторое время написали «Итог: Аргументы за оставление статьи не приведены. Удалено.». Так что не вижу оснований сомневаться в правильности моего предложения.
P. S. Что касается Марти МакФлая, то во-первых, удалять её — это глупость, а во-вторых, в ней хватает источников.
P. P. S. А я и не думал, что чел из серии «Witchcraft» родственник Биффа. Что-то у него многовато детей получается. K-mice 12:26, 11 января 2012 (UTC)
    • K-mice насчёт Марти МакФлая вы серьезно? Художественное произведение, персонаж или другой элемент вымышленного мира значим, если во вторичных и независимых авторитетных источниках о нём есть достаточно информации, чтобы можно было написать статью. В статье нет ни одного источника, сплошной орисс и изложение сюжета. Полностью противоречит правилам ВП:НЕСВАЛКА, ВП:ОРИСС ну и конечно ВП:ВЫМЫСЕЛ. Если будет разделение второплановых персонажей на подстатьи и кто нибудь вынесен их на удаление, я поддержу это. Нечего плодить сущности, не показывая их значимость. --Alexandr 12:39, 11 января 2012 (UTC)

Согласен с обоими: в данный момент статьи не приведены в порядок и не оформлены должным образом. Но (как минимум!) по Доку Брауну точно есть авторитетные источник — видел в Интернете книгу о выдуманных учёных. Нужно серьёзно переработать статьи в существующем виде и уж точно добавить АИ. А вот о Марти и Биффе — честно говоря, не искал. Может, по Биффу и не найдутся, но по Марти стоит заняться. --KENT light 13:16, 11 января 2012 (UTC)

  • Марти и Док безусловно значимые самостоятельно, они в топ-100 того же рейтинга Empire. Бифф Таннен, пожалуй, также индивидуально значим. В en-wiki, кстати, только об этих троих есть отдельные статьи, как и у нас сейчас. Все остальные десятки персонажей отдельной значимости не имеют. Статья реально здоровая, ее надо чистить, те же перекрестные ссылки по 100 повторяются. Против разделения на данный момент. Кстати, → Переименовать в Герои вселенной «Назад в будущее», речь не только о героях кинотрилогии. --Акутагава 20:15, 14 января 2012 (UTC)

То есть вам всем как бы не интересно, что статья сейчас взорвётся? Что люди тратят на один только просмотр огромные деньги, не говоря уже о просмотре с картинками (их много)? Что она сама просит? Что так логичнее? Ладно, как хотите, только я предупреждаю, что когда она дойдёт до утопии, она будет весить почти мегабайт! Неделя с начала обсуждения переименования кончается послезавтра. K-mice 14:41, 20 января 2012 (UTC)

  • Уменьшите количество картинок (отправьте их в галерею на Викисклад и оставьте ссылку). Сэкономив на одной картинке от 10 до 100 килобайтов, вы сможете туда не только все семьи записать, но и всех животных, и ещё много-много текста. Сваливать в одну статью всех не имеющих самостоятельной значимости второстепенных персонажей, расы или планеты «вселенной» — это нормально. 46.20.71.233 15:03, 24 января 2012 (UTC)
Это вопрос? И если что, нет ничего хорошего в уменьшении количества картинок, а только плохое. K-mice 01:26, 25 января 2012 (UTC)
Надеюсь, со мной согласятся хотя бы тогда, когда статья достигнет полуметрового размера. K-mice 09:19, 26 января 2012 (UTC)

Да статья здоровенная, да её хорошо бы разделить, а то если сделают продолжение игры, то число персонажей может сильно возрасти. Но предложенные принципы разделения лично мне, увы, как-то не очень, такие статьи, рано и поздно, просто удалят. Видимо, пускай это и не лучший вариант, придётся Оставить как есть. --WikiFido☯ 15:40, 4 мая 2012 (UTC)

А как же тогда надо разделять? По алфавиту что ли?! K-mice 16:17, 4 мая 2012 (UTC)
Меньше эмоций. Статью никак не разделять не надо. Для списка персонажей это нормальный размер, бывают и больше (например эта великолепная статья). Лучше косметически поработать над имеющимся текстом, а то шаблоны сбоку не сочетаются с текстом. А это обсуждение уже бы пора закрыть и оставить статью в покое. --WikiFido☯ 17:18, 4 мая 2012 (UTC)

Итог

Учитывая что сложился консенсус за сохранение материала в общей статье и номинатор не привел каких либо аргументированных правилами проекта доводов по ее разделению можно закрыть обсуждение. Статья тем не менее нуждается в переработке в соответствии с правилами ВП:НЕИЗЛОЖЕНИЕ, ВП:ОРИСС, ВП:АИ.--Alrofficial 17:43, 4 мая 2012 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_разделению/11_января_2012&oldid=135070603