Википедия:К разделению/10 апреля 2019
- К разделению
- 23 апреля
- 24 апреля
- 25 апреля
- 26 апреля
- 27 апреля
- 28 апреля
- 29 апреля
- 30 апреля
- 1 мая
- 2 мая
- 3 мая
- 4 мая
- 5 мая
- 6 мая
- 7 мая
- 8 мая
- 9 мая
- 10 мая
- 11 мая
- 12 мая
- 13 мая
- 14 мая
Добрый день. Прошу Вашего мнения и совета. В ВП довольно давно есть статья Маркетплейс. Что такое маркетплейс вообще - см., напр., «Различия между маркетплейс сайтом и интернет-магазином. Что выгоднее?» или «Маркетплейс». И именно про это написаны статьи про маркетплейс в Вики на других языках. В общем случае - маркетплейс это некоторая многофункциональная онлайновая торговая площадка, которая может торговать чем угодно - билетами, продуктами, книгами, инструментами, финансовыми услугами. Но с русскоязычной статьей все совсем не так - она практически целиком пишется только про один очень частный случай маркетплейса, точнее - про проект Банка России по созданию финансового маркетплейса, который представители Банка так просто и называют обычно - "Маркетплейс". Хотя то, что ЦБ называет "Маркетплейсом" - это именно конкретный проект, очень частный, очень узкий и очень локальный (только в России).
На мой взгляд - это порождает путаницу и дезориентирует читателей. Конечно, можно в рамках одной статьи Маркетплейс превратить описание проекта "Маркетплейс" Банка России в её под-под-подраздел, заполнив остальное пространство информацией о маркетплейсе вообще и других видах маркетплейсов (и что-то в этом направлении до недавнего времени в статье и делалось - в том числе и мною). Но на мой взгляд, это проблемы путаницы не устраняет, особенно с учётом того, что именно этот под-под-подраздел уже заполнил 70-80% объёма статьи (и заметного улучшения не предвидится, так как именно про "Маркетплейс" ЦБ РФ чаще всего и пишут АИ!). Я очень хорошо знаю, что ссылки на аналогии и прецеденты не являются в ВП убедительным аргументом и требования писанных правил и норм всегда приоритетнее. ОК - согласен и поддерживаю! Но вот есть статья ЦСКА и есть множество статей про отдельные команды ЦСКА - никто же не утверждает, что это статьи про одно и то же и их нужно слить все в одну. 8-) На мой взгляд - тут точно такая же ситуация и я попытался неопределённость и двусмысленность именно в таком ключе и снять. Есть понятие и явление "маркетплейс" - так в России и во всем мире называют онлайновые торговые площадки. И есть некий проект Банка России "Маркетплейс" по созданию финансового маркетплейса для граждан РФ. Итого - прошу совета, как, с учётом всего изложенного, быть. Можно оставить всё как есть - но это будет (на мой взгляд) неправильно и кривизна ситуации будет только нарастать и нарастать (т.к. информации о "Маркетплейсе" все больше и больше и доля в информации о маркетплейсе будет все меньше и меньше). Vesan99 (обс.) 16:06, 10 апреля 2019 (UTC)
- Безусловно, надо разделять. Да и вообще еще надо посмотреть — имеется ли значимость у этого очередного российского «бумажного тигра». 77.108.74.114 09:35, 15 июля 2019 (UTC)
Итог
Разделяю по аргументам. Единогласно.
От себя. Событие (проект) еще не завершился готовым продуктом, но последовательная работа на протяжении 3 лет (см. здесь) дает основания создавать статью на основании п.1 ВП:НЕГУЩА — Ailbeve (обс.) 18:44, 21 ноября 2019 (UTC)