Википедия:К посредничеству/Башкиро-татарский вопрос/КОИ/Архив/2021/06

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Альметьевская энциклопедия

В ряде статей (Кзыл-Тюбяк, Башкиры (этноним)), относящихся к БТВ, использована статья башкирцы из Альметьевской энциклопедии, в которой содержится текст "После административных реформ 1655 в Уфимской губернии", но Уфимская губерния была образована только в 1865 году. Тем не менее, несмотря на очевидную ошибку, в вышеуказанные статьи добавлена информация со ссылкой на этот источник, причем использована информация как раз из фрагмента, где говорится про Уфимскую губернию в 1655 году. Можно ли ссылаться на такой источник в статьях? — Rg102 23:15, 3 июня 2021 (UTC)

Первоисточником Альметьевской энциклопедии является Д. Б. Рамазанова, чья работа выпущена под редакторством известного историка Дамира Исхакова: держите оригинал - тут ясно показано, что автор статьи прекрасно знает о реформе 1865 года. На сайте элементарно ошибка оцифровки. Но если номинатор так придирчив к опечаткам, то я не против замены источника на оригинал. --Bolgarhistory (обс.) 23:58, 3 июня 2021 (UTC)

• Рамазанова кстати филолог, а не историк, т. е. не эксперт в таких вопросах. Ещё возникает вопрос - если речь о 1865 годе, то почему этот фрагмент добавлен в статью Кзыл-Тюбяк в том месте, где говорится об основании села в 18 веке? — Rg102 01:18, 4 июня 2021 (UTC)

• Книга выпущена за авторством Искакова Д. М. --Bolgarhistory (обс.) 01:31, 4 июня 2021 (UTC)

Энциклопедия выпущена краеведами, а не профессиональными историками. В данном случае его использовать нельзя, тем более в статьях об этнониме или НП (где нет ни слова об этом).— Ryanag 17:58, 4 июня 2021 (UTC)

Итог

Источник был признан выше неавторитетным, и до переподведения итога продолжает таковым считаться. -- La loi et la justice (обс.) 18:04, 4 июня 2021 (UTC)

Коллега La loi et la justice, в данном случае источник можно заменить на первоисточник, который соответствует всеми правилам ВП:ЭКСПЕРТ - это работа Д. М. Исхакова. Тогда не будет вопросов по авторитетности. --Bolgarhistory (обс.) 19:40, 4 июня 2021 (UTC)

Можно и так. -- La loi et la justice (обс.) 07:38, 5 июня 2021 (UTC)

La loi et la justice,Bolgarhistory, источник в ВП:КОИ уже признали авторитетным, так что есть ли смысл ещё раз переоценивать?— Ilnur efende (обс.) 19:53, 4 июня 2021 (UTC)

• Тут вопрос ещё в том, насколько уместно добавление этой информации в статью Кзыл-Тюбяк? Если добавляем версию Исхакова, то тогда добавляем критику на неё. Но у Исхакова конкретно про эту деревню не говорится ("главным образом относилось к восточным районам Татарстана"). Источник непосредственно к статье не относится. — Rg102 20:06, 4 июня 2021 (UTC)