Википедия:К переименованию/24 апреля 2011

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К переименованию

23 апреля

24 апреля

25 апреля

26 апреля

27 апреля

28 апреля

29 апреля

30 апреля

1 мая

2 мая

3 мая

4 мая

5 мая

6 мая

7 мая

8 мая

9 мая

10 мая

11 мая

12 мая

13 мая

14 мая

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Loxoscelism → Локсосцелизм

Замена иноязычного на русское название, которое, в частности, употребляется в самом тексте статьи. — Adavyd 17:07, 24 апреля 2011 (UTC)

• я просто сделал перенаправление на Локсосцелизм. не знаю как переиминовывать.--Зелев Андрей 11:18, 25 апреля 2011 (UTC)

Чтобы переименовать статью, надо нажать на треугольничек (рядом со звёздочкой) в меню в верхней части страницы. Тогда будет предложено ввести новое название, а старое автоматически станет перенаправлением.

Итог

Таким образом, вопрос о переименовании решился "автоматически" — статью переименовал автор исходной версии. — Adavyd 13:33, 25 апреля 2011 (UTC)

ПАЗ-3237 "Лужок" → ПАЗ-3237

Не похоже, что это официальное название. На сайте завода такого нет, зато оно есть в списке сленговых названий. Если так, название нужно убрать не только из заголовка, но и вычистить из текста статьи. --Дарёна 08:05, 24 апреля 2011 (UTC)

• Да уж. И к тому же кавычки неправильные. Переименовать. Кикан ^{вклад|обс} 19:21, 24 апреля 2011 (UTC)
• Конечно переименовать. В рувики вообще не принято в заголовках статей о транспорте к номерам моделей добавлять словесные названия — не ГАЗ-24 «Волга», а ГАЗ-24. — Denat 18:50, 28 апреля 2011 (UTC)

Итог

Переименовано.--Обывало 08:47, 2 мая 2011 (UTC)

Camellia → Camellia (алгоритм), Camellia (значения) → Camellia

В научных ботанических статьях на русском языке научные (латинские) названия ботанических таксонов нередко используются без русских эквивалентов, в связи с этим считаю неправильным, что сейчас ссылка Camellia ведёт на статью про одноимённый алгоритм. Пусть эта ссылка ведёт на страницу разрешения неоднозначности. --Bff 07:09, 24 апреля 2011 (UTC)

Поддерживаю, Переименовать. Misc Edit 20:42, 3 мая 2011 (UTC)

Автоматический итог

Страница была переименована 2 ноября 2011 в 06:17 (UTC) в «Camellia (алгоритм)» участником Eeeeevgen. Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом AeroBot 22:08, 2 ноября 2011 (UTC).

Контрольная карта → Контрольный список

Контрольные таблицы (списки) — первоначальное название статьи. В содержании используются термины контрольная таблица или контрольный список (англ. checklist), термин контрольная карта фигурирует только в названии. Возможно также переименовать в контрольный перечень. --Wald 06:06, 24 апреля 2011 (UTC)

Итог

Возражений не представлено. Будет переименовано. --Wald 09:40, 9 мая 2011 (UTC)

Левоэсеровский мятеж в Москве → Восстание левых эсеров в Москве (1918)

1. Слово «мятеж» мне представляется политически ангажированным. Предлагаю заменить на слово «восстание» или «выступление» как в заголовке, так и в теле статьи.
2. Из соображений удобочитаемости предлагаю избавиться от составного прилагательного «Левоэсеровский», найдя ему адекватную замену (См. пример в заголовке).

Прелагаю обсудить новый заголовок. KW 04:46, 24 апреля 2011 (UTC)

• В общем, согласен, хотя год лишний. В другие годы в Москве ведь не было эсеровских восстаний. --DonaldDuck 04:56, 24 апреля 2011 (UTC)
• Для информации: сейчас, после объединения двух статей, у нас есть следующие перенаправления:
  • Восстание левых эсеров
  • Восстание левых эсеров 1918
  • Левоэсеровские восстания
  • Левоэсеровские восстания (1918)
  • Левоэсеровский мятеж
  • Мятеж левых эсеров
  • Левоэсеровские мятежи 1918
  • Левоэсеровские мятежи 1918 года

Спасибо за информацию. Мне нравится вариант №2: Восстание левых эсеров 1918. Как следует из статьи, было несколько выступлений. Год, на мой взгляд, не помешает - будет яснее о чем идет речь. Теоретически мы ведь не застрахованы от выступлений эсеров в будущем. KW 05:52, 24 апреля 2011 (UTC)

«В будущем…» Это уже подходит под негущу. Хотя я за переименование, но если больше восстаний таких не было, то и нечего путать читателей ВП и заставлять их думать о том, что были и другие. SergeyTitov 11:42, 2 мая 2011 (UTC)

Насчет будущего восстания это было что-то вроде шутки. Прошу смотреть мой ответ Роману ниже. KW 16:20, 3 мая 2011 (UTC)

«Слово «мятеж» мне представляется политически ангажированным». А мне нет. Saluton 05:59, 25 апреля 2011 (UTC)

Спасибо за Ваше мнение. Согласен с Вами в том, что существует много синонимов для различых политических явлений. Однако в РуВики вооруженные выступления по политическим мотивам принято называть восстаниями. Примеры: восстание на броненосце "Потемкин", Восстание на «Сторожевом», Кронштадтское восстание и т.д. На мой взгляд, было бы естественно следовать какому-то одному стандарту. KW 16:28, 25 апреля 2011 (UTC)

Как автор статьи, могу заметить, что меня устраивает как существующее название («мятеж»), так и предлагаемое («восстание»), на СО данной статьи я уже об этом писал. В случае переименования на «восстание» считаю, что лучше указать год в скобках. Роман Скалов 06:51, 3 мая 2011 (UTC)

Согласен, год никому не помешает. Кроме того, по теории информации, избыточнсть сообщения повышает надежность передачи сигнала, в нашем случае - верное восприятие заголовка. KW 16:20, 3 мая 2011 (UTC)

• Дело еще в том что необходимо опираться в названии статьи на АИ. Как я понимаю в постсоветской исторической литературе упоминается "мятеж". С другой стороны понятия восстание и мятеж синонимы из которых слово восстание очевидно более нейтральное. Но полагаю нужны АИ где события назывались именно как Левоэсровское восстание в Москве. Лично я за вариант с восстанием. Указание года считаю необязательным, но полезным. --Vladlen666 06:07, 10 мая 2011 (UTC)

Cогласен, узнаваемость названия важна и, более того, требуется правилами. Этот вопрос нужно изучить. Будем однако помнить, что Ру-Вики не российский проект, а русскоязычный, поэтому исследовать нужно всю литературу на русском языке, а не только российскую. KW 15:14, 10 мая 2011 (UTC)

В англовики, кстати, «восстание» (uprising). Если они хотели бы написать «мятеж», написали бы «mutiny». Роман Скалов 06:25, 11 мая 2011 (UTC)

Согласен, хороший образец НТЗ. KW 15:03, 11 мая 2011 (UTC)

• • • • Против пересмотра. В АИ именно мятеж. Игорь 15:21, 2 декабря 2011 (UTC)

Итог

Переименовано в Восстание левых эсеров (1918) согласно (почти) консенсусу, достигнутому в ходе обсуждения, к которому присоединился и основной автор статьи. Единственное возражение - о том, что "в АИ именно мятеж", не выдерживает критики: в советской историографии "мятеж", в эмигрантской - как правило, "восстание", а в современной употребляются оба варианта, в том числе даже в заголовке одного из АИ, приведённых в списке литературы к самой статье. "В Москве" указывать не следует, так как события развивались не только в Москве. Год в новом названии взят в скобки в соответствии со стандартом, де-факто действующим в ру-вики. Добавлю к аргументам участников обсуждения относительно указания года, что поддерживаю его ещё и потому, что восстания, организованные эсерами, были не только в 1918-м (например, "юнкерское" восстание 29 октября 1917 г. в Петрограде). -- Alexander Potekhin -- 17:21, 4 декабря 2011 (UTC)