Википедия:К переименованию/1 мая 2008

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
К переименованию
23 апреля
24 апреля
25 апреля
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
4 мая
5 мая
6 мая
7 мая
8 мая
9 мая
10 мая
11 мая
12 мая
13 мая
14 мая
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Пёрл-Харбор → Перл-Харбор

Мне тоже нравится буква Ё, но не стоит её совать куда ни попадя. К тому же английское написание – E, а произношение ни е, ни ё – ближе к э. Традиционно же используется в русском языке Перл, а не Пёрл. // wilder 00:36, 2 мая 2008 (UTC)

  • Оставить Традиционно в русском языке используется не Перл, а Пирл. В последнее время - Пёрл.--Hmel' 08:34, 2 мая 2008 (UTC)
  • Оставить. В БСЭ, где за постановкой Ё следили внимательно - Пёрл-Харбор. То, что сейчас многие слова пишут без Ё, ничего не значит (эдак придётся Ёж переименовать в Еж). AndyVolykhov ↔ 09:41, 2 мая 2008 (UTC)
Да, в БСЭ есть статья о Перл-Харборе, однако предлагаю посмотреть не электронное издание на Яндексе, а бумажное. // wilder 01:49, 7 мая 2008 (UTC)

Дополнение. Прошу обратить внимание на транскрипцию слова pearl – [pə:l]. То есть нету никакого присутствия О, наблюдаемого при написании через Ё. Иными словами, пёрл = [пьорл], что в корне не верно. Остаётся два варианта: использовать Э или Е. Однако, в современном русском языке буква Е обладает более широким диапазоном произношения, чем Э, и поэтому более предпочтительна для заимствованных слов. // wilder 01:35, 7 мая 2008 (UTC)

Хоть "о" там и нет, но есть традиция (основанная на некотором акустическом сходстве английского [ə:] и русского [o] после мягких согласных) передавать этот звук через "ё". Ср., кстати, сленговое слово бёздник (< birthday). --Koryakov Yuri 14:05, 7 мая 2008 (UTC)
Совершенно согласен, что в слове «birthday» уместно написание через ё, однако ir ≠ ear. К тому же [ə:] значительно ближе к Э, чем к О, которая, как правильно было замечено, имеет лишь некоторое акустическое сходство. // wilder 23:57, 7 мая 2008 (UTC)
И ir, и ear в данных словах произносятся одинаково, как [ə:]. Насчёт акустической близости к Э или О - это вопрос в некоторой степени субъективный. Но вот я внимательнее посмотрел и понял, что между этими звуками наблюдается и занчительная артикуляторная близость: например в рус. тётя [ˈtʲɵ̞tʲə] произносится гласный средне-верхнего подъёма среднего ряда, а в английском [ə:] - в зависимости от носителя гласный среднего или средне-нижнего подъёма среднего ряда. Ср. en:Mid central vowel. --Koryakov Yuri 07:00, 8 мая 2008 (UTC)
Да-да, не забудьте еще всех Тёрнеров переименовать :). За исключением небольшого числа традиционных передач (типа "Черчилль") по-русски все-таки там принято "ё". Edricson 14:35, 7 мая 2008 (UTC)
Некорректный пример, вводящий в заблуждение. Написание Тёрнер – Turner, а не Tearner, как в «pearl». Так же как и Черчилль – Churchill. // wilder 23:57, 7 мая 2008 (UTC)
Однако, как ни странно, во всех этих случаях в англйиском произносится именно [ə:]. Так что пример более чем корректный. --Koryakov Yuri 07:00, 8 мая 2008 (UTC)
Вы же не будете нас убеждать, что в английской орфографии имеется взаимно однозначное соответствие между написанием и произношением. Во всех (кажется) стандартных вариантах английского языка в словах pearl и turn гласный один и тот же. Так что никакого заблуждения. Edricson 08:11, 8 мая 2008 (UTC)

Итог

Оставлено в соответствии в приведенными аргументами большинства участников. Согласно нашим правилам, реальная транскрипция названий значения не имеет, имеет написание в АИ на русском языке.--Yaroslav Blanter 18:48, 9 мая 2008 (UTC)

Точнее так: "реальная транскрипция названий имеет значение при отсутствии АИ на русском языке" :) --Koryakov Yuri 19:10, 9 мая 2008 (UTC)

Ага... А хоть кто-нибудь удосужился посмотреть соответствующую статью БСЭ не в электронном издании на Яндексе, а бумажном? // wilder 03:18, 10 мая 2008 (UTC)

Посмотрел в бумажный Советский энциклопедический словарь 1990 года. Пёрл-Харбор. NBS 00:09, 12 мая 2008 (UTC)

Бундхен, Жизель → Бюндхен, Жизель

Поиск источников
Google: Бундхен, Жизель • Бюндхен, Жизель
Google Книги: Бундхен, Жизель • Бюндхен, Жизель
Яндекс: Бундхен, Жизель • Бюндхен, Жизель
Запросы в Яндексе: Бундхен, Жизель • Бюндхен, Жизель
Новости (Дзен), бывшие Яндекс.Новости: Бундхен, Жизель • Бюндхен, Жизель

Хотя и в русском более употребителен первый вариант, он отражает неправильное произношение. Вероятно, это произошло из-за потери умляута в фамилии. infovarius 17:51, 1 мая 2008 (UTC)

Вопрос

А что с шаблоном поиска сталось? Какой-то странный запрос теперь. Shockvvave 21:02, 1 мая 2008 (UTC)

Что не так? Всегда его таким видел вроде... infovarius 15:32, 2 мая 2008 (UTC)
После кавычек, стоит «-Википедия» и «-wiki». Это так надо? Shockvvave 23:08, 2 мая 2008 (UTC)
Я так понимаю, это чтобы найденные статьи из Википедоподобных вещей не мешали статистике. infovarius 02:14, 3 мая 2008 (UTC)

Итог

Устоявшегося русского названия нет, поэтому переименовано на вариант с правильным происношением. — Obersachse 09:13, 18 мая 2008 (UTC)

АКАДО → Ренова-Медиа

Созданная анрегом (с разрывом истории правок) статья описывает (пренебрегая рекламной фразеологией) как раз холдинг «Ренова-Медиа». Компании с юридическим названием «АКАДО» AFAIK не существует, а про ЗАО КОМКОР-ТВ статья уже есть. Incnis Mrsi 09:25, 1 мая 2008 (UTC)

Мою статью en:Akado вообще удалили как незначимую… —flrnhej! 10:11, 2 мая 2008 (UTC)
:) а про акционеров там написал?//Berserkerus 21:52, 10 мая 2008 (UTC)
Компания сейчас называется "Акадо" (до весны 2008 носила название "Ренова-Медиа"). Создал статью "Акадо", со всех остальных поставлю редиректы --lite 13:57, 17 июня 2008 (UTC)
Попробуйте сделать это ещё раз, может со второй попытки получится ничего не удалить. Incnis Mrsi 23:56, 17 июня 2008 (UTC)

Итог

Существуют две статьи. Вынесено на Википедия:К объединению. Sivanov87 14:07, 27 сентября 2008 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_переименованию/1_мая_2008&oldid=134951966