Википедия:К объединению/8 сентября 2011

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К объединению: 31 мая 1 июня 2 июня 3 июня 4 июня 5 июня 6 июня 24 мая 25 мая 26 мая 27 мая 28 мая 29 мая 30 мая 17 мая 18 мая 19 мая 20 мая 21 мая 22 мая 23 мая 10 мая 11 мая 12 мая 13 мая 14 мая 15 мая 16 мая

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Белорусский казачий полк слить в Чауский полк

Статьи об одном и том же... Bechamel 13:12, 8 сентября 2011 (UTC)

• Наоборот! Чауский полк слить в Белорусский казачий полк! Белорусский казачий полк в Яндексе даёт 459 тыс. ответов[1], а Чауский полк — 769[2] — Dmitrij1996 20:13, 10 сентября 2011 (UTC)

Не «белорусский» уж в любом случае — само прилагательное «белорусский» появилось много позже чем существовал этот полк. Кстати, по Яндексу тут сравнивать лучше не с «Чауским полком», а с «Чаусовским казачьим полком». PhilAnG 17:33, 11 января 2012 (UTC)

Во-первых, правильнее Чаусский полк. Во-вторых статья Чауский полк весьма странная: какая Гетманщина? какие воеводы? Чаусский полк - это остатки украинского войска Золотаренко. См. СО статьи. А Белорусский казачий полк - совсем другое.--Ohlumon 17:33, 6 июня 2012 (UTC)

Нет, объединять нельзя. Обе статьи просто надо переписывать. Чаусский полк - это Войско Запорожское, а Поклонский и его Белорусский полк никакого отношения к ВЗ не имел--Henrich 18:18, 6 июня 2012 (UTC)

С Белорусский казачий полк сейчас всё нормально, украинские добавления убрал, нужно переписывать Чауский полк - от названия до последней строки. И, конечно, никакого объединения.--Ohlumon 19:43, 6 июня 2012 (UTC)

А Окуркевича зачем удалили? Он действительно командовал именно этим полком в Могилеве. Про остальных надо смотреть--Henrich 20:28, 6 июня 2012 (UTC)

Может лучше удалить про Чаусский, проще написать с нуля. Да и про Поклонского надо бы дописать, есть пару интересных критических свежих работ. --Azgar 11:06, 7 июня 2012 (UTC)

• О, боже мой. Обе статьи как минимум нужно срочно переписать, «освободительная война», это ж надо было придумать. --Azgar 11:04, 7 июня 2012 (UTC)

  Поменьше патетики ;) И что Вы можете сказать против употребления термина "Освободительная война"?--Henrich 16:27, 7 июня 2012 (UTC)

  Против термина могу сказать, что он, во-первых, не является общеупотребительным (это важно для Википедии), а, во-вторых, не отражает сути явления. --Azgar 18:09, 7 июня 2012 (UTC)

  Про суть явления - это к статье про Хмельниччину. Термин известен в советской и украинской историографии, а «общеупотребительность» относится к наименованию статей. В теле статьи никто не запрещает использовать другие термины. Формально, тут все нормально--Henrich 18:37, 7 июня 2012 (UTC)

Итог

• Не объединено - Vald 12:07, 20 февраля 2013 (UTC)