Википедия:К объединению/8 ноября 2020

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К объединению: 4 мая 5 мая 6 мая 7 мая 8 мая 9 мая 10 мая 27 апреля 28 апреля 29 апреля 30 апреля 1 мая 2 мая 3 мая 20 апреля 21 апреля 22 апреля 23 апреля 24 апреля 25 апреля 26 апреля 13 апреля 14 апреля 15 апреля 16 апреля 17 апреля 18 апреля 19 апреля

 | 

Кульдур (посёлок городского типа) + Кульдурское городское поселение

Городское поселение из единственного населённого пункта. — Archivarius1983 (обс.) 10:25, 8 ноября 2020 (UTC)

• В случае потенциальных территориальных изменений городское поселение может быть расширено, включать в себя другие населённые пункты, и в итоге после объединения мы снова придём к вопросу разделения статей на отдельные.— Mypolik (обс.) 16:46, 8 ноября 2020 (UTC)
• Вы на карте поселение видели? На площадь хотя бы обратите внимание. 91.79 (обс.) 00:41, 10 ноября 2020 (UTC)

Звукоинженер и Звукорежиссёр

А нужно ли две разных статьи? К звукорежиссёру привязано en:Audio engineer. Викизавр (обс.) 13:15, 8 ноября 2020 (UTC)

Конечно объединить, согласен. Думаю, что Звукоинженер будет лучше для объединённой статьи, т.к. на всех других языках это называется аналогичо (инженер, а не режиссёр). Alex Ex (обс.) 19:16, 9 ноября 2020 (UTC)

• Несмотря на то, что в статье Звукорежиссёр заявлено о том, что звукорежиссёр и звукоинженер — специалисты с различными функциями, которых не стоит путать, в русскоязычной литературе не найдено примеров чёткого разграничения данных терминов. Существование в английской версии разделённых статей о звукоинженере и, например, саунд-продюсере, объясняю более долгой историей существования музыкальной индустрии. И даже если на практике в России понятия звукорежиссёра и звукоинженера отличаются, наблюдается разделение их ролей, в теории это не отражено, нет авторитетных источников, на которые мы можем опираться при написании статей. В связи с этим считаю, что объединение допустимо.— Mypolik (обс.) 19:31, 9 ноября 2020 (UTC)

Звукоинженер — это профессия, специальность; уровень ответственности в проекте - специалист. А звукорежиссёр — это лидерская, менеджерская роль в проекте (обычно, в съёмке кинофильма); он отвечает за всю аудио-часть. По профессии он может быть не только звуковиком, но и менеджером проекта, например. В любом фильме можно посмотреть соответствующие титры. Ближайший синоним — музыкальный продюсер, только последний занимается производством музыки. Nikolay Komarov (обс.) 18:36, 23 мая 2021 (UTC)

• Объединить Это всё равно почти одно и то же. Джоуи Камеларош (обс.) 13:05, 6 июля 2021 (UTC)
• Комментарий: Обратите внимание на статью в enwiki: sound director (director of audiography). — GreenStork. 08:10, 1 июня 2022 (UTC)
• Большая часть статьи также описывает профессиию звукооператора, но целостного повестовования в статье нет. Думаю что лучше Объединить в "Звукоинженер" и сделать два отдельных пораздела "Звукорежиссёр" и "Звукооператор", описывающие нюансы между тремя профессиями. Solidest (обс.) 17:30, 25 сентября 2023 (UTC)
• Просмотрел подробнее содержимое двух статей и то, что описывает английская. Сейчас статья о звукоинженере описывает скорее звукотехника (audio technician). На английском audio engineer — это фундаментальная профессия, на которую учатся в магистратуре и которая в том числе охватывает и творческий процесс и запись звука, и по сути делится на остальные подпрофессии. Не уверен что на русском есть подходящий аналог. У нас «инженер» это всё же сугубо техническая профессия. Звукорежиссёр — это ближе к творческому подходу и контролю над всем процессом связанным со звуком. А звукоператор — это про запись звука на съемках (en:Production sound mixer). НО в Обсуждение:Звукорежиссёр#Звукорежиссёр или звукооператор? ещё пишут что в СССР звукорежиссёр на тв, радио, театр = звукоператор в кино. То есть какая-то полная каша, которую нужно аккуратное разбирать. На данный момент думаю что статьи лучше Не объединять, но переименовать звукоинженера в звукотехника (или «техника записи»). Solidest (обс.) 09:03, 7 ноября 2023 (UTC)

Города Волгоградской области + Посёлки городского типа Волгоградской области

Объединить с переименованием в: Городские населённые пункты Волгоградской области. Так же, как это сделано у других регионов. — Archivarius1983 (обс.) 13:24, 8 ноября 2020 (UTC)

При создании нового объединённого списка укажите, пожалуйста, критерии включения и АИ, как того требуют правила. У статьи Посёлки городского типа Волгоградской области эти требования не выполняются с февраля.— redBoston 01:43, 10 ноября 2020 (UTC)

Лучше иметь короткие списки с понятной логикой составления, чем огромный по принципу всё и сразу. — Туч_а 14:26, 20 ноября 2020 (UTC)

Здесь длинные списки и не обсуждались. Русич (RosssW) (обс.) 11:12, 23 ноября 2020 (UTC)

Redboston, критерии и АИ приводились ранее в обсуждении на геофоруме. Если вам кажется, что список Посёлки городского типа Волгоградской области плох, то как раз логично объединить по росстатовскому определению городских НП и критерию списков, где как раз вместе идут списки городов и пгт в одном документе. Именно Росстат и даёт общефедеральное определение городских НП. Волгоградская область осталась единственной среди списков субъектов РФ, который разделён на двое в ВП. Не кажется ли вам несколько натянутой игрой с правилом делать исключение для Волгоградских городских НП? Русич (RosssW) (обс.) 11:12, 23 ноября 2020 (UTC)

Критерии должны быть в самой статье-списке. Ссылка на каталог публикаций Росстата без разскрытия понятие городского населённого пункта в статье — это даже не формальное соблюдение правил. Читатель как должен понять, что такое городской населённый пункт? В том самом обсуждении предложена т.н. базовая модель, в которой п. 2 гласит, что такие списки создаются как правило. Теперь мне говорят о том, что Волгоградская область это не исключение, а я играю с правилами. Но я не вижу окончательных критериев в обсуждении. Источники, которые вы приводите, описывают только новейший период России, про СССР там ни слова. А именно в период СССР появилось понятие пгт. Исходя из всех изложенных доводов статьи должны носить название с уточнением о том, списки отражают положение после 1991 года. Какие АИ брать для составления списков за советское время - непонятно. Я уже добавлял в список пгт новые нп, просто потому что наткнулся на информацию в каком-то источнике. Из отсутствия обобщающего источника я делаю вывод о том, что невозможно составлять такие списки. Как мне писать избранный список, если нет источников? С тем обоснованием и набором АИ, который предложен в обсуждении, можно писать и статьи "Список мировых судей n-ской области". Для каждого региона будет закон о мировых судьях, положение о количестве и территории, сводный отчёт о работе мировых судей за год в управлении судебного департамента региона.— redBoston 13:47, 23 ноября 2020 (UTC)

Критерии должны быть в самой статье-списке - вы не даёте этот список сделать. Обобщающий АИ с обобщающим списком имеется, он приводится Росстатом. Ссылки есть на упомянутом геофоруме. В том списке все города и пгт, распределённые по субъектам РФ. Обобщающее определение городских НП, а значит и критерий, даётся Росстатом, по которому к городским НП относятся города и пгт. Именно Росстат выделяет города и пгт отдельно от всех остальных НП как НП с городским населением (ещё один критерий).

«статьи должны носить название с уточнением о том, списки отражают положение после 1991 года.» - вы меня извините, но столь дотошной трактовки я ещё не видел. Никогда таким образом списки городов и т.п. не составлялись. Вы изобретаете велосипед. По-моему это доведение до абсурда элементарного понятия городской населённый пункт, который даётся Росстатом и включает города и пгт. С чего вы взяли, что данный список нужно сравнивать с советским периодом, совсем непонятно: это лишь ваше желание, степень невыполнения которого никак не может отрицать существования городских НП и их выделение на федеральном уровне и на уровне субъектов РФ. Вы неправильный подход выбрали, не можете из него выйти, а потом говорите, что по-вашему подходу писать список нельзя. Сравнивать можно с советским периодом (делать подсписок с бывшими городами и бывшими пгт) , если есть желание, данные и АИ, но если нет - это не довод для ненаписания статьи-списка не о советском периоде, а о современном периоде. Другими словами, если кто-то делает список несовременных населённых пунктов, он уточняет исторический период, а если делает современный - по умолчанию не пишут дату никогда в названии статьи. В самой статье-списке пишут АИ c датой, а не в названии. Русич (RosssW) (обс.) 14:15, 23 ноября 2020 (UTC)

Я заметил, что в созданном вами списке Посёлки городского типа Волгоградской области критерии отсутствуют. Поэтому у меня есть некоторые опасения относительно их наличия и в новой статье. АИ от Росстата обобщает данные только за пост-советский период. И никакого объяснения о том, почему предполагается этому источнику придать ретроспективное значение. Ведь сам Росстат ничего не говорит о городских населённых пунктах в период СССР. Делайте, что хотите.— redBoston 16:10, 23 ноября 2020 (UTC)

Делайте что хотите — то есть можно будет объединить? — Archivarius1983 (обс.) 12:10, 24 ноября 2020 (UTC)

Делайте, как считаете нужным. Я с таким списком не согласен, остаюсь при своём мнении, но откатывать не буду.— redBoston 12:39, 24 ноября 2020 (UTC)

RosssW (Русич), можем объединять. — Archivarius1983 (обс.) 08:27, 29 ноября 2020 (UTC)

Объединённые городские населённые пункты по переписи 2010 — Archivarius1983 (обс.) 14:24, 23 ноября 2020 (UTC)

Волгоградская область 2018: распределение городских населённых пунктов по числу жителей (страница 69). — Archivarius1983 (обс.) 14:32, 23 ноября 2020 (UTC)

Итог

Объединено как по всем другим статьям о городских НП субъектов РФ, в том числе после обсуждения на геофоруме и по выше перечисленным аргументам. Русич (RosssW) (обс.) 10:16, 30 ноября 2020 (UTC)

Fake (значения) и Фейк (значения)

Нужно ли два разных дизамбига? Викизавр (обс.) 16:07, 8 ноября 2020 (UTC)

Согласен, что одна статья лишняя [а именно "Fake (значения)"], поскольку она на 99% дублирует основную статью (причём с русским названием, по которому все ищут это слово). Bellissimo (обс.) 05:53, 18 ноября 2020 (UTC)

Итог

Есть консенсус за объединение, объединил под названием Фейк (значения) Delasse (обс.) 13:32, 29 мая 2021 (UTC)