Википедия:К объединению/7 августа 2012

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Объединение Austin Mini и Mini

Предлагаю статью Austin Mini объединить с более развёрнутой Mini, так как первая не несёт какой-либо отдельной дополнительной информации. Кроме того, название неверно - верно Austin 7 Mini, да и просуществовало оно не долго, не более 6 месяцев до решения объединения продаж с Morris Mini-Minor - таком же автомобиле, производившемся на другом заводе холдинга. Интервики проставлены не верно. --Банников 04:26, 7 августа 2012 (UTC)

Итог

считаю случай слишком очевидным. Объединил с установкой редиректа.--Банников 06:16, 8 августа 2012 (UTC)

Объединить статьи Аваль и Банковская гарантия под Аваль

Судя по всему банковская гарантия это совершенно то же самое, что и всемирно известный Аваль. Например в немецкой вики написано: "Das Bankaval oder Avalkredit ist ..." т.е. "Банковский аваль, или Авальный кредит это..." --141.136.65.243 13:19, 7 августа 2012 (UTC)

  • (−) Против. Это разные вещи, хотя и похожие. Не надо судить по немецкому законодательству. Это видно даже по определениям, данным в соответствующих статьях. Аваль - это поручительство по векселю или чеку, а банковская гарантия - выдаваемое банком-гарантом поручительство за выполнение клиентом либо другим лицом денежных или иных обязательств (о векселе или чеке и речи не идет). Считаю предложение объединить статьи неуместным, проистекающем из того, что предложивший не удосужился даже прочитать определения терминов в российской практике, а увидев немецкую вики, сразу на радостях кинулся предлагать объединение статей. Кстати, в немецкой вики, судя по переводе, речь идет не о авале как таковом, а некоем "Банковском авале". Если не будет возражений, то через две недели уберу таг с страницы (а может и позже, если забуду или руки не дойдут). 95.105.12.99 22:50, 28 апреля 2013 (UTC)

Итог

Согласно аргументам, не объединено. Право, существующая разница действительно явно показана. Львова Анастасия 04:17, 18 мая 2013 (UTC)

Речь идет об одном ордене, который существовал в Российской Империи, а затем был восстановлен в РФ. 178.218.22.1 22:25, 7 августа 2012 (UTC)

  • (−) Против. "Преемственность" у современных орденов РФ от орденов РИ исключительно декларативна. Это абсолютно разные ордена по смысловой нагрузке, статутам и статусам. И это ордена разных государств, т.к. РФ своей преемственности от РИ не декларировала. У руВП уже сложилось традиционное отделение одноимённых орденов РФ от орденов РИ (ордена Св. Андрея Первозванного и Св. Георгия, Георгиевский крест).  × Borodun™  17:11, 8 августа 2012 (UTC)
    • А как же указ «О восстановлении ордена Святого апостола Андрея Первозванного»? Если орден другой, что тогда восстановили? 178.218.22.1 21:43, 15 августа 2012 (UTC)
  • (−) Против. Объединение будет вводить в заблуждение. Хотя названия одинаковые и внешний вид схож, но суть (статут, условия награждения, преемственность) соверешенно разные. Все равно что в одной статье писать по Александра Невского, который рыцарей потопил, и современного культуриста, хотя имена одинаковые.--Vissarion 20:21, 8 августа 2012 (UTC)
    • А вы не полагаете, что это ИСТОРИЯ одного и того же ордена? Условия награждения изменились, но орден тот же. 178.218.22.1 21:39, 15 августа 2012 (UTC)
      • Преемственность нарушена, не может быть одного и того же ордена в совершенно разных исторических условиях. Да и просто неудобно для поиска.--Vissarion 16:41, 16 августа 2012 (UTC)

Итог

Не объединено согласно обсуждению. Дополнительно могу отметить, что интервики у них разные. MaxBioHazard 03:11, 16 августа 2012 (UTC)