Википедия:К объединению/6 мая 2011

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Две очень похожие статьи предлагается объединить.--Eifershucht 12:33, 6 мая 2011 (UTC)

  • (+) За, дублирование ни к чему.--Glagolev 13:45, 6 мая 2011 (UTC)
  • (−) Против, сейчас есть более-менее хороший список - Хронология эволюции и оставляющая желать много лучшего (как по стилю, так и по наличию источников и прочему) статья История жизни на земле. Боюсь что при объединении будет эффект бочки Либиха. В английской википедии, например, спокойно существуют две подобных статьи и ничего страшного не будет если они будут по отдельности и у нас. --El-chupanebrej 09:56, 7 мая 2011 (UTC)
Извините, но не могли бы вы пояснить, что такое "эффект бочки Либиха"?--Eifershucht 10:30, 7 мая 2011 (UTC)
Бочка Либиха. Я имею ввиду, что если скрестить одну неплохую статью с не очень хорошей скорее всего получится одна не очень хорошая статья. --El-chupanebrej 11:01, 7 мая 2011 (UTC)
Значит, пускай остаётся раздельными. А Историю жизни на Земле я буду доделывать. Только один я врятли смогу, надо чтоб кто-то помог.--Eifershucht 11:58, 7 мая 2011 (UTC)
А мне понравилась хронология с таблицами и иллюстрациями. Можно что-то написать более сжато, но в целом очень полезна, чтобы разобраться, если не являешься специалистом. А первую действительно лучше расширить, --Zara-arush 00:16, 8 мая 2011 (UTC)
Действительно, хронология существует для тех у кого не очень много времени, им нужен сжатый материал. А История жизни на Земле по-замыслу должна быть полнее и ширше. Только она по-моему ещё на половину не дописана. Я её ещё править буду много.--Eifershucht 01:38, 8 мая 2011 (UTC)
  • Воздержусь, по той причине, что я в данном случае персона ангажированная. :-) Однако, хочу отметить, что я, в принципе, не против такого объединения, но как верно заметил El-chupanebrej, скорее всего, результаты такого скрещивания будут далеко не лучшими. Возможно, стоит добавить в события Хронологии ссылки на пункты и подпункты в Истории жизни (скажем после эонов и эр: "Более подробно смотрите там-то"), которые более подробно раскрывают предмет, и тем самым связать статьи и не повредить изначальному смыслу Хронологии — краткому, обзорному и по-возможности наглядному описанию основных событий. С уважением, --Habilis 22:40, 9 мая 2011 (UTC)

Итог

По итогам обсуждения не объединено (сам номинатор передумал, высказаны аргументы против). Львова Анастасия 04:34, 13 мая 2011 (UTC)

--Скороварка 16:57, 6 мая 2011 (UTC)

Итог

Обсуждение перенесено на страницу Википедия:Обсуждение категорий/Май 2011. Львова Анастасия 04:16, 13 мая 2011 (UTC)