Википедия:К объединению/4 октября 2015

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К объединению: 31 мая 1 июня 2 июня 3 июня 4 июня 5 июня 6 июня 24 мая 25 мая 26 мая 27 мая 28 мая 29 мая 30 мая 17 мая 18 мая 19 мая 20 мая 21 мая 22 мая 23 мая 10 мая 11 мая 12 мая 13 мая 14 мая 15 мая 16 мая

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Ханойская Джейн и Вьетнамская война

Предлагаются к объединению данные статьи - то есть, чтобы первая влилась во вторую. Причины:

1. в статье идет речь о вымышленном персонаже, элементе городских легенд
2. структура избыточна (слишком много разделов), возможно переформатирование структуры без потери содержания
3. эпизод относится к более широкой теме (Вьетнамская война)

Х.Д. является лишь одним эпизодом Вьетнамской войны. — Эта реплика добавлена участником Suncatcher 13 (о • в) 15:21, 4 октября 2015 (UTC)

Итог

Статья Вьетнамская война слишком общая для подобного объединения, объединение было бы целесообразным со статьёй о Джейн Фонде, но поскольку статья Ханойская Джейн не короткая и собственной значимости у предмета статьи достаточно [1], то не объединено. Шаблонов об объединении в статье не было, потому не объединено и по формальным причинам в том числе. --Михаил Лавров 18:00, 11 февраля 2016 (UTC)

Авиационная группа ВВС России в Сирии и Военная операция России в Сирии

Данные представленные в статье Авиационная группа ВВС России в Сирии несущественны и фактически дублируют раздел Группировка в статье Военная операция России в Сирии. ^@ Aseroth 17:38, 4 октября 2015 (UTC)

• Против. Авиационная группа является самостоятельной воинской частью. Соединения, части и подразделения принято описывать отдельно от операций, в которых они принимали участие. Пусть масштаб не тот, что в Великой Отечественной войне, но, например, Берлинская наступательная операция описна отдельно, а участвующие в ней объединения, соединения и части - отдельно. Так принято. Поэтому обсуждение бессмысленно, можете убирать вывеску. --Fighter Pilot 17:43, 4 октября 2015 (UTC)
• Против, как по аргументу предыдущего редактора («Соединения, части и подразделения принято описывать отдельно от операций»), так и по правилу ВП:РАЗМЕР, так как совершенно очевидно, что статья Военная операция России в Сирии в обозримом будущем станет объёмной и многоуровневой и от неё начнут отпочковываться дочерние узкотематические статьи. HOBOPOCC 18:07, 4 октября 2015 (UTC)
• Против. Обе статьи обладают самостоятельной значимостью. Сибиряк 13:18, 5 октября 2015 (UTC)
• Против. Это разные вещи. Одна статья посвящена войсковой части, другая — военной операции. Не стоит это мешать в одну кучу. Alexander 15:24, 5 октября 2015 (UTC)
• Против. Авиагруппа ВВС и военная операция с их участием — разные тематики. Что касается вопроса о «несущественности данных», то нужно отметить, что они как раз значимы (это один из примеров присутствия ВС РФ за рубежом). --Монархист с 2007 года 00:11, 6 октября 2015 (UTC)
• Против Согласен с вышеукзанными мнениями против объединения. Для чего войну объеденять с военным объединением в ней участвующим? С. Ю. Корнилов (Санкт-Петербург) 22:07, 6 октября 2015 (UTC)
• Против Более того, а если начнётся таки сухопутная операция, а это в принципе возможно, то что, статью обратно разъединять? --RedAndr^о|в 00:18, 7 октября 2015 (UTC)

Итог

Редкое единодушие, не объединено. --Dmitry Rozhkov 09:11, 7 октября 2015 (UTC)