Википедия:К объединению/28 марта 2021

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К объединению: 13 мая 14 мая 15 мая 16 мая 17 мая 18 мая 19 мая 6 мая 7 мая 8 мая 9 мая 10 мая 11 мая 12 мая 29 апреля 30 апреля 1 мая 2 мая 3 мая 4 мая 5 мая 22 апреля 23 апреля 24 апреля 25 апреля 26 апреля 27 апреля 28 апреля

 | 

Кёнигсберг → Калининград

Очень странно, что за столько лет на КОБ ни разу не состоялось полноценного обсуждения такого, казалось бы, напрашивающегося вопроса (единственная номинация в 2011 году не продержалась и дня и была быстро закрыта из-за претензий к номинатору, не имеющих отношения к статьям). Статьи описывают и исторически, и юридически, и культурно один и тот же город, при этом статья под историческим названием описывает не особенности употребления этого названия, а лишь историю города до определённой даты. The Dvornjaga (обс.) 20:41, 28 марта 2021 (UTC)

• Против. Две разные статьи возможно их следует улучшить. — Oreshek-01 (обс.) 15:57, 30 марта 2021 (UTC)
• Тут два очень разных фрагмента истории, настолько разных, что будет крайне сложно это объединить. Mark Ekimov (обс.) 17:02, 1 апреля 2021 (UTC)
• Объединять нельзя, поскольку из исторического, юридического, культурного единства не следует разность предметов, достаточно подробно освещенных в независимых авторитетных источниках. Разве стали бы мы объединять статьи РСФСР и Российская Федерация только потому, что историческое и культурное единство первого и второго несомненно уж куда поболее, чем в данной номинации, а с юридической точки зрения второе есть всего лишь переименованное первое (см. закон РСФСР №2094-I от 25.12.1991)? — Luch4 (обс.) 11:07, 2 апреля 2021 (UTC)
  • Интересно, а если, гипотетически, будет возвращено историческое название, появится третья статья? — Mike Somerset (обс.) 13:22, 2 апреля 2021 (UTC)
    • Почему? Основная статья будет называться Кёнигсберг, а сегодняшнюю статью Кёнигсберг можно будет переименовать в История Кёнигсберга до 1945 года. Впрочем, может быть её и уже сейчас стоит переименовать, ещё до того как вернули историческое название. Delasse (обс.) 18:20, 2 апреля 2021 (UTC)
• Кроме Кёнигсберга и Тильзита в голову приходит только пример со статьёй Константинополь. Однако там акценты расставлены по-другому: "Константинополь - название Стамбула до 28 марта 1930 года.....". В общем, я за то чтобы значительную часть истории перенести из статьи Кёнигсберг в статью Калининград. Статью Кёнигсберг можно будет оставить, как описывающую историю города до 1945 года детальней. Delasse (обс.) 18:18, 2 апреля 2021 (UTC)
• Против Размер статьи Калининград в настоящий момент - 186КБ (по правилу ВП:РС - "вероятно, статью следует разделить"), размер статьи Кенигсберг ("История Калининграда до 1945 года", если угодно) -43КБ, и ее еще дополнять и дополнять. Дублирующей информации - хорошо, если пару КБ наберется. Таким образом, в очень скором времени после объединения, размер статьи достигнет 250КБ, что по правилу ВП:РС потребует разделения статей обратно. Может, имеет смысл сэкономить на ношении текста на совершенно четко определенную тему туда-сюда? — Шуфель (обс.) 17:01, 9 апреля 2021 (UTC)

Итог

Два города с совершенно разной историей, хоть и на одном месте; уже то, что у них десятки разных интервик, намекает, что объединение не нужно. Закрыто. Викизавр (обс.) 21:45, 17 июля 2021 (UTC)

Тильзит → Советск (Калининградская область)

Аналогично номинации выше. The Dvornjaga (обс.) 20:43, 28 марта 2021 (UTC)

• Против. В чем смысл объединения двух больших статей, имеющих две (!) строчки общего текста в одну очень большую? — Шуфель (обс.) 17:13, 9 апреля 2021 (UTC)
• Против. Советск состоявшийся город. Кроме общей географии и общей истории их с Тильзитом мало что объединяет. Это как отец и сын. Сын обязательно вырастет и превзойдёт отца. — ALTin39 (обс.) 08:43, 23 августа 2021 (UTC)
• Отказать аналогично номинации выше. ZALT (обсуждение | вклад) 17:53, 16 декабря 2021 (UTC)

Итог

Один город был немецкий, второй — советский/российский. Сменилось не просто название, а всё население и государственная принадлежность.

Сущности разные. Не объединено. — Pessimist (обс.) 10:01, 24 октября 2022 (UTC)

Возвращение в Эдем (мини-сериал) и Возвращение в Эдем (телесериал) → Возвращение в Эдем (сериал)

Фактически это один сериал, выходивший в разных форматах. В других языковых разделах информация излагается в рамках одной статьи, почему бы и нам не поступить так же. Предлагается информацию из статьи Возвращение в Эдем (телесериал) перенести в статью Возвращение в Эдем (мини-сериал), а последнюю переименовать просто в Возвращение в Эдем (сериал). — Mike Somerset (обс.) 20:51, 28 марта 2021 (UTC)

• Что-то тут не так. Ну хотя бы потому что слово «сериал» в заголовках не используется. Только «телесериал». Вот под заголовком «Возвращение в Эдем (телесериал)» и объединить. — Кирилл Гнеушев (обс.) 19:23, 19 октября 2022 (UTC)
  • >хотя бы потому что слово «сериал» в заголовках не используется
    В каких заголовках? — Mike Somerset (обс.) 09:37, 24 октября 2022 (UTC)