Википедия:К объединению/27 декабря 2020

Свежесозданные фирменные поезда. У нас не железнодорожное расписание, потому статья должна быть одна Таврия (поезд). Во избежание непонимания, я противник новостных статей у нас. Но коли другие не удаляют, эта, уже написанная, тоже заслуживает того, чтобы быть. Объединить, снабдить прессой и Оставить. — 193.107.169.119 07:13, 27 декабря 2020 (UTC) 193.107.169.119 07:14, 27 декабря 2020 (UTC)

Итог

На данный момент 5/6 статей удалены. Объединять нечего, закрыто. Mrs markiza (обс.) 19:13, 10 марта 2022 (UTC)

Списки

По всем

Не вижу значимости для каждой из статей. Объединить? — Флаттершай (Алёна) — говор 17:50, 27 декабря 2020 (UTC)

Если объединить, то почему номинировано сюда, а не на ВП:КОБ? АИ на список имеется: R. K. Brummitt and C. E. Powell (Eds.). Authors of Plant Names (англ.). — Kew: Royal Botanical Gardens, 1992, reprinted 1996. — 732 p. Atylotus (обс.) 18:05, 27 декабря 2020 (UTC)
- а есть ли смысл в нем? ВД показывают, что сейчас более 50 тысяч аббревиатур может быть в этом списке. И опираться на одну книгу двадцатилетней давности имеет ли смысл? ShinePhantom ^(обс) 03:56, 28 декабря 2020 (UTC)
  - В предыдущей реплике я хотел узнать о причинах выставления списков на КУ, в номинации этого сделано не было, а было предложено объединить списки, что не входит в компетенцию КУ. В ВП:ТРС к значимости относятся п. 2 и 3, которые здесь выполняются, есть АИ на критерий включения. Указанная книга охватывает ботаников почти за 200 лет, так что за 20 лет после этого список кардинально не расширился. Актуализацию перечня во вступлении предлагается делать по сайте IPNI. Претензии к разумности область охвата в номинации не было, хотя обсудить можно. Удалить эти списки совсем невозможно, поскольку они могут использоваться для сверки факта отнесения персоны к систематикам. К тому же на заглавную часть ссылается шаблон Шаблон:Систематик, редактировать который могут только администраторы. Максимум можно перенести в Проект:Ботаника, но тогда надо решать полностью переносить или только списочную часть, а статью Список ботаников-систематиков оставлять в основном пространстве? Эта последняя никуда не номинирована. Так же как объединённая версия этого списка, автоматически собираемая из номинированных списков. Atylotus (обс.) 11:50, 28 декабря 2020 (UTC)
    - а они разве на КУ? Это же КОБ и есть? Аи то есть. Вопрос в объеме: d:Property_talk:P428 - 53 160 единицы. Подозреваю, что книга сильно не полна. IPNI показывает 609 новых сокращений для ботаников только за 2020 год. Если сильно надо, можно же попробовать с ВД транслировать ShinePhantom ^(обс) 09:44, 29 декабря 2020 (UTC)
      - Они были номинированы на КУ (например [1] и [2]), но после моего комментария "перепрыгнули" сюда. Atylotus (обс.) 09:50, 29 декабря 2020 (UTC)
Какую пользу для Википедии несёт ваше предложение? Список разделён технически, по алфавиту. AndyVolykhov ^↔ 20:45, 27 декабря 2020 (UTC)
Изначально список размещался на одной странице (и быстро стал неподъёмный). Список был разделён по техническим причинам. ВП:НЕПОЛОМАНО — Chan (обс.) 13:09, 28 декабря 2020 (UTC)
Как выше заметил коллега Atylotus, список систематиков на одной странице существует, но только как результат конкатенации предлагаемых на удаление страниц. Инициатору этой новации, надо лучше учить материальную часть и быть поаккуратнее при внесении новелл куда-либо. Смысл обсуждения не просматривается. Целесообразно закрыть по доброй воле участницы Алёна Синичкина, а механизмы ПВ лучше учить в песочницах. — Chan (обс.) 08:21, 29 декабря 2020 (UTC)

Итог

Снимаю номинацию. Флаттершай (Алёна) — говор 09:54, 29 декабря 2020 (UTC)

Списки по буквам

Список Героев Труда/А

Список Героев Труда/Б

Список Героев Труда/В

Список Героев Труда/Г

Список Героев Труда/Д

Список Героев Труда/Е

Список Героев Труда/Ж

Список Героев Труда/З

Список Героев Труда/И

Список Героев Труда/К

Список Героев Труда/Л

Список Героев Труда/М

Список Героев Труда/Н

Список Героев Труда/О

Список Героев Труда/П

Список Героев Труда/Р

Список Героев Труда/С

Список Героев Труда/Т

Список Героев Труда/У

Список Героев Труда/Ф

Список Героев Труда/Х

Список Героев Труда/Ц

Список Героев Труда/Ч

Список Героев Труда/Ш

Список Героев Труда/Щ

Список Героев Труда/Э

Список Героев Труда/Ю

Список Героев Труда/Я

По всем

Я думаю что нет значимости для каждой буквы, объединить скорее всего. — Флаттершай (Алёна) — говор 18:12, 27 декабря 2020 (UTC)

И здесь, и в номинации выше: считайте это одной статьей, просто технически сложно было бы открывать ее, если бы вся простыня была на одной странице. Vcohen (обс.) 20:59, 27 декабря 2020 (UTC)
- Про второй список я не столь уверен, про первый — уверен. AndyVolykhov ^↔ 21:51, 27 декабря 2020 (UTC)

Суды по всему, список целиком не такой уж большой, можно уложиться в одну-две страницы. ~~‍~~ Jaguar K · 20:21, 27 мая 2021 (UTC)

За. Всего 1000 человек.— Kaiyr (обс.) 12:51, 29 сентября 2021 (UTC)

К итогу

При текущем уровне проработке список легко может быть размещен на одной странице. Как он при этом может выглядеть можно посмотреть здесь (36,6 КБ). Несколько ссылок из спам-листа удалены. Практически полный аналогичный по конечному размеру Список народных артистов СССР никто разделять не предлагает. Atylotus (обс.) 13:52, 30 сентября 2021 (UTC)

Итог

Удалено. Флаттершай — говор 15:28, 18 декабря 2021 (UTC)

Википедия:К объединению/27 декабря 2020

Таврии

По всем

Итог

Списки

По всем

Итог

Списки по буквам

По всем

К итогу

Итог

Навигация

Поиск