Википедия:К объединению/25 мая 2007

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К объединению: 31 мая 1 июня 2 июня 3 июня 4 июня 5 июня 6 июня 24 мая 25 мая 26 мая 27 мая 28 мая 29 мая 30 мая 17 мая 18 мая 19 мая 20 мая 21 мая 22 мая 23 мая 10 мая 11 мая 12 мая 13 мая 14 мая 15 мая 16 мая

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Советско-германское сотрудничество в период до Второй мировой войны

Предлагаю объединить с Кама (танковый центр), Липецкая авиационная школа, Объект «Томка», поскольку эти объекты представляют интерес только в контексте «советско-германского сотрудничества», да и то - лишь тем, кто ставит целью обмазать грязью Россию. Если по каждой танковой школе отдельную статью, эдак мы далеко зайдем. Кроме того, информация из этих подстатей и так дублирует первую статью. --Стопарь 09:13, 25 мая 2007 (UTC)

• Не объединять статьи о разных объектах, их размер - оптимален, после объединения будет великовато. эдак мы дойдём до того что поставят шаблон к разъединению. а на Советско-германское сотрудничество в период до Второй мировой войны можно сократить немного эти темы и поставить как обычно ставят : основная статья такая-то. если всё же объедините — Перенаправить не забудьте пжта.-- Berserkerus 13:30, 27 мая 2007 (UTC)

Но ведь в настоящий момент первая статья уже включает информацию из всех четырёх, почему же она должна стать «великоватой» после объединения? --Стопарь 13:45, 27 мая 2007 (UTC)

да она уже великовата. по моему скромному мнению конечно.-- Berserkerus 17:24, 27 мая 2007 (UTC)

• Лучше убить саму вольнообобщающую статью. Все "новое", что не входило в статьи про танковый центр и лётную школу, состоит из цитат и пары вступительных фраз. Beaumain 21:09, 29 мая 2007 (UTC)
• мне кажется лучше удалить Советско-германское сотрудничество в период до Второй мировой войны, так как повторение и просто безграмотно --Jaro.p 07:53, 31 мая 2007 (UTC)

Итог

К сожалению, только сейчас заметила, что ни на одну из статей не ставился шаблон "к объединению". Тем не менее ставить его сейчас, через два с половиной месяца, было бы слишком поздно, поэтому я просто оставляю все четыре статьи: "частные" повествуют о реальных объектах и менее ориссообразны, "общая" в ее текущем виде выходит за пределы тематики трех частных, при объединении получилось бы что-то слишком большое и неуклюжее, да еще с риском потерять полезную информацию, если объединенная статья по каким-то причинам будет удалена Ilana(обс.) 07:43, 10 августа 2007 (UTC)

Русины (этноним), Русинский, Руський, Русь

Текст первых трех статей почти совпадает, и он же является одним из разделов ("производные этнонимы") в статье Русь. -- kcmamu 08:21, 25 мая 2007 (UTC)

Объединить, раз совпадает, заодно и словарных статей станет поменьше. AndyVolykhov ^↔ 19:50, 25 мая 2007 (UTC)

Дизамбиг Русины (этноним) для начала надо классифицировать. Там одно из значений тянет на статью (Русины (этноним прошлого)). Русинский — вообще интересный прецедент, это прилагательное от этнонима, описанного в дизамбиге. Давайте про все прилагательные напишем по статье! С другой стороны, очень легко спутать, может быть, было бы достаточно редиректа на статью, которая получается из дизамбига. Руський уже удалили. Финалом же является Русь, к которой обсуждаемые выше тексты имеют отношение только в смысле "этнонима прошлого", а сама статья слишком велика для объединения. Итак, отпочковать от дизамбига статью, прилагательное сделать редиректом, Русь оставить как есть. Mashiah 22:32, 9 ноября 2007 (UTC)

Итог

Сделал в соответствии с высказанным предложением выше. Оно, конечно, не хорошо подоводить итог по-своему, но активность исчезающе мала. Mashiah 15:54, 18 ноября 2007 (UTC)