Википедия:К объединению/22 января 2010

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К объединению: 31 мая 1 июня 2 июня 3 июня 4 июня 5 июня 6 июня 24 мая 25 мая 26 мая 27 мая 28 мая 29 мая 30 мая 17 мая 18 мая 19 мая 20 мая 21 мая 22 мая 23 мая 10 мая 11 мая 12 мая 13 мая 14 мая 15 мая 16 мая

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Дицзы и Ди (музыкальный инструмент)

Интервики привели меня к статье en:Dizi, где этот инструмент прямо назывался и dizi, и di. Это точно не один и тот же музыкальный инструмент?— Tauraloke です 11:22, 22 января 2010 (UTC)

Итог

• Объединено номинатором. NickSt 14:05, 27 января 2010 (UTC)

Косово Поле (историческая область) и Косово поле

Предлагалось «быстро» перенести содержимое страницы Косово Поле (историческая область) на страницу Косово поле, но там не так всё просто - предлагаю обсудить.

Предполагалось, что одна статья (Косово поле) будет рассказывать о местности, в районе которой произошла знаменитая битва, другая - про Косово и Метохию за вычетом Метохии (ныне - Косово Поле (историческая область)). Полагаю, что если в статьях путаница с содержанием и/или названиями, лучше править текст и названия, чем объединять статьи о разных объектах. Dinamik 19:38, 22 января 2010 (UTC)

• Тема меня интересует мало и в дальнейшем следить за этой темой я не собираюсь, просто прокомментирую. При составлении дизамбига я нашёл потерянную статью (историческую область) и долго пытался понять, чем она отличается от просто "Косово поле". По сути я там увидел одно и то же (http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Косово_поле&oldid=21532543 , http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Косово_Поле_(историческая_область)&oldid=21532561) только разные временные периоды. А с учётом того, что объёмы обоих статей невелики, не вижу причину, почему это нельзя объединить. -- A^VB^talk 20:14, 22 января 2010 (UTC)

«По сути я там увидел одно и то же» - значит, кто-то добавил в какую-то из статей лишнюю информацию, подлежащую корректировке/удалению. «не вижу причину, почему это нельзя объединить» - их нельзя объединить потому, почему не объединяют статьи Бородинское поле и Московская область и Москва и Москва (Польша): они рассказывают о разных объектах. А если есть пересечения по тексту, этот вопрос надо выносить на страницы обсуждения статей и там разбираться. Dinamik 21:07, 22 января 2010 (UTC)

За. Косово Поле, на котором произошла битва - это не "поле" в узком смысле слова, а регион "Косово-Поле" или кратко "Косово" Alexey1977 13:49, 25 июля 2010 (UTC)

Против. Бородинское поле тоже объединим с Бородино или Бородинское сражение?((--Авгур 09:38, 8 декабря 2010 (UTC)

Итог

К настоящему времени статьи соответствуют своим названиям: Косово поле - о местности, где произошла битва, Косово Поле (историческая область) - об исторической области. В объединении нужды нет. --Укко 12:57, 21 декабря 2010 (UTC)