Википедия:К объединению/20 октября 2012

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К объединению: 8 мая 9 мая 10 мая 11 мая 12 мая 13 мая 14 мая 1 мая 2 мая 3 мая 4 мая 5 мая 6 мая 7 мая 24 апреля 25 апреля 26 апреля 27 апреля 28 апреля 29 апреля 30 апреля 17 апреля 18 апреля 19 апреля 20 апреля 21 апреля 22 апреля 23 апреля

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Бесс (Besse) → Бесс (значения)

Незачем делить на два дизамбига, имхо. Поэтому предлагаю Объединить, или, в крайнем случае, Переименовать. Статей с подобным синтаксисом названия я ещё не встречал и думаю, что он ни к чему. --Тирдатов ?!. Макс 19:29, 20 октября 2012 (UTC)

• Думаю, очевидно объединить под вторым названием. --Ликка 19:50, 20 октября 2012 (UTC)
• Против из-за разных интервик. Но ничего не мешает включить инфо из Бесс (Besse) в Бесс (значения). -- Marimarina 07:12, 21 октября 2012 (UTC)
  • Много где разные интервики, тем не менее, в практике проекта я не припомню подобных "множений" дизамбига, ориентирующихся на написание в каком-то из языков. Вот например Ма - никто не делает три дизамбига под все китайские и корейские иероглифы. И тут не надо. Можно, правда, сделать из первого дизамбига Бесс (коммунны) или что-то вроде. --Ликка 02:41, 25 октября 2012 (UTC)
• Объединить. Добиться взаимно однозначного соответствия интервик для дизамбигов невозможно, даже в принципе. Такая задача и не ставится. В правилах говорится: Страница значений (как и статьи Википедии) может иметь интервики. То есть, не обязана. Если мы узаконим Бесс (Besse), то тогда придётся английскую страницу неоднозначностей разделить на Besse(Бесс) и Besse(Бессе). А со словами, которые могут иметь кириллическое, арабское или китайское происхождение, будет полная чехарда.
• Ещё аргумент. Страница неоднозначностей предназначена для того, чтобы человек, который хочет что-то узнать о чём-то (например, о Бесс), смог быстро найти нужную статью. Раз он недостаточно знает о Бесс, то вряд ли он знает его английское написание. Ufim 08:01, 28 октября 2012 (UTC)
• в английский дизамбиг для Bess добавлено Besse -- теперь проблемы с интервики-ссылками сняты. starless 11:22, 25 ноября 2012 (UTC)

Итог

Объединено. starless 11:27, 25 ноября 2012 (UTC)

Лабораторный эксперимент (психология) и Естественный эксперимент (психология) слить в Эксперимент (психология)

Две старые-старые странички. Два типа психологического эксперимента. В данном виде, по-моему, будут неплохо смотреться разделами основной статьи. --Ликка 20:06, 20 октября 2012 (UTC)

• И сюда же: Психолого-педагогический эксперимент --Ликка 02:43, 25 октября 2012 (UTC)

Поддерживаю. starless 22:35, 24 ноября 2012 (UTC)

и туда же -- Безупречный эксперимент starless 22:44, 24 ноября 2012 (UTC)

• Добавил туда в классификацию Патопсихологический эксперимент - правда он существует только как подраздел статьи Патопсихология#Патопсихологический эксперимент. --Носовцов Андрей 04:00, 7 января 2013 (UTC)

Итог

Есть консенсус за объединение. Вся информация будет перенесена в статью Эксперимент (психология). --Glovacki 10:36, 4 октября 2015 (UTC)