Википедия:К объединению/20 марта 2019

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К объединению: 31 мая 1 июня 2 июня 3 июня 4 июня 5 июня 6 июня 24 мая 25 мая 26 мая 27 мая 28 мая 29 мая 30 мая 17 мая 18 мая 19 мая 20 мая 21 мая 22 мая 23 мая 10 мая 11 мая 12 мая 13 мая 14 мая 15 мая 16 мая

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Википедия:Консервативна и Википедия:Взвешенность изложения или ВП:НЕНОВОСТИ

Эссе представляет собой ОМ от идей правила, необоснованно, вынесенных на отдельную страницу. На форум правил просьба не перенаправлять, а подумать, как этот форк влить. Владислав Мартыненко 13:08, 20 марта 2019 (UTC)

• Кто-нибудь ещё видит хоть что-то общее?) Я бы ещё понял, если б в ВП:НЕНОВОСТИ предлагалось «влить» (да и то один пункт из семи). Орфография вообще к ВЕС каким боком? Лес (Lesson) 19:12, 20 марта 2019 (UTC)

  Не исключается. Владислав Мартыненко 19:51, 20 марта 2019 (UTC)

  • Не вижу перспектив объединения, по моему это не осмысленная номинация. Qkowlew (обс.) 23:30, 23 марта 2019 (UTC)
  • Посмотрел историю правок. Ну ОМ. И что? :) Qkowlew (обс.) 23:36, 23 марта 2019 (UTC)
• А на форуме и «думают», и только там. Не здешнее это дело — правила перекраивать. Retired electrician (обс.) 02:41, 29 марта 2019 (UTC)

  Ни о какой перекройке правил речи и не идёт. На форум этот вопрос будет вынесен только в случае положительного решения вопроса о том, на сколько обе страницы являются форком по своему духу. И именно случай на форуме правил вдохновил на номинацмю. Владислав Мартыненко 13:06, 4 апреля 2019 (UTC)

• Здесь собрано «с миру по нитке»: какие-то фрагменты текста ищутся в ВП:ЧНЯВ, в ВП:ОРИСС, в ВП:ВАНД, в ВП:СТИЛЬ, в ВП:ГН, в ВП:ПЕРЕ, в ВП:КОНС и в ВП:ПРОВ. Эссе — это, конечно, прежде всего выражение взгляда конкретного участника. Но, думаю, это совершенно на практике бесполезное эссе. Новичкам разумнее давать ссылки на конкретные правила и пояснять словами. Даже не представляю сценария, в котором эта аннотация была бы полезна. По-моему, объединять тут нечего, тем более с ВП:ВЕС и ВП:НЕНОВОСТИ. По этому тексту ВП:КУ плачет. По сути номинации: не объединять, конечно же. — Aqetz (обс.) 05:53, 10 апреля 2019 (UTC)
• Не объединять и не удалять. Оставить. Oleg3280 (обс.) 18:05, 14 февраля 2020 (UTC)

Итог

Не объединено. Рогволод (обс.) 09:31, 6 января 2023 (UTC)

Список президентов Украины → Президент Украины

Список повторяет содержание статьи — Helgo13 • (Обс.) 18:46, 20 марта 2019 (UTC)

Итог

Да, это очевидное О8, список президентов полностью дублирует раздел в статье о должности. Отдельно список от статьи о должности имеет смысл держать только в том случае, когда элементов много (как у списка президентов США, например). Пока же смысла нет и возможное появление ещё одного элемента в ближайшие три месяца сильно ситуацию не изменит. Страница Список президентов Украины заменена перенаправлением на Президент Украины#Список президентов Украины. GAndy (обс.) 12:00, 22 марта 2019 (UTC)