Википедия:К объединению/1 августа 2020

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Фактически, речь в обеих статьях идёт об одном и том же сооружении, т. к. информации по монастырю гораздо меньше, чем по самой Живоносновской церкви. Следовательно, имеющийся текст первой статьи является лишь кратким изложением второй. Предлагаю сделать одну из статей перенаправлением на другую, с переносом недостающей информации. Дмитрий Сазанов (обс.) 13:07, 1 августа 2020 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Статья «Монастырь Живоносного источника (Нижний Новгород)» преобразована в перенаправление на статью о Живоносновской церкви, необходимые ссылки перенесены. Категории, относящиеся непосредственно к монастырю, оставлены. Дмитрий Сазанов (обс.) 15:11, 11 августа 2020 (UTC)[ответить]

Не значимое отдельно от города. — Вадим Медяновский (обс.) 18:54, 1 августа 2020 (UTC)[ответить]

  • Ещё как значимо, это не совсем сам Снежинск, административно хоть и в его составе, территориально можно рассматривать как пригород. Лаборатория «Б» + Лучник, Николай Викторович#Исправительно-трудовой лагерь, Лаборатория «Б» + Риль, Николаус. + Завод № 1. При желании, ещё АИ полно, можно дописать и расписать в отдельную статью. В статье как раз можно расписать историю Снежинска, его становление в подробностях (то есть до момента образования ВНИИТФ), что будет слишком много для основной статьи про него. Тем более направления деятельности Лаборатории Б и Снежинска немного разные, даже противоположные в чём то, в первом изучались радиобиология, и в частности радиационная медицина, но полагаю поражающее действие ИИ как составляющей ЯО и её эффективность тоже, а не только защита от таковой. Здесь нет прямой хронологической и территориальной преемственности как к примеру между заводом № 817, "Маяком" и Озёрском (в этом плане это даже не история Снежинска, а предыстория Снежинска). Кстати, пару месяцев назад проскакивала информация в СМИ, что вообще хотят из этой лаборатории Б сделать экскурсионную зону для всяких сталкеров (как вот туристов в Чернобыльскую зону водят). 37.113.168.20 20:24, 10 ноября 2020 (UTC)[ответить]
  • Вот про экскурсии, нашёл сразу же: [1][2][3]. Только так и не понял как туристов будут на территорию ЗАТО запускать, или этот участок выведут из под юрисдикции ЗАТО? 37.113.168.20 21:11, 10 ноября 2020 (UTC)[ответить]

Предлагаю объединить со статьей "Национальная исключительность". Идея такая же как и в случае с немцами и другими англосаксами. Ни чем не исключительна.Arseniy1302 (обс.) 20:44, 1 августа 2020 (UTC)[ответить]

  • Американская исключительность исключительна. Соответственно, количество научных работ, ей посвящённых, зашкаливает. Для сохранения ВП:ВЕС (избежания перекоса обзорной статьи в американскую тематику), →x← Не объединять. — Викидим (обс.) 20:51, 1 августа 2020 (UTC)[ответить]
    • Количество данных указанных в данной статье предлагаю сократить. Подобное большую статью можно написать и ничем не отличающююся немецкую исключительность. Научных работ там не меньше. Поэтому или собрать такую же статью из других или объединить. Arseniy1302 (обс.) 20:39, 2 августа 2020 (UTC)[ответить]
      • (1) Зачем же удалять текст, который уже есть? (2) Да, про другие исключительности можно и нужно написать статьи. (3) Нет, научных статей про другие исключительности меньше. — Викидим (обс.) 21:15, 2 августа 2020 (UTC)[ответить]
  • По интервикам хорошо заметно, насколько американская исключительность (26 иновик) популярнее даже обешейнациональнойисключительности (14). — Викидим (обс.) 08:47, 4 августа 2020 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Быстро закрыто, значимости и необходимость наличия отдельной статьи очевидны. Викизавр (обс.) 00:37, 6 августа 2020 (UTC)[ответить]