Википедия:К объединению/19 мая 2013

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

В обоих статьях написано одно и тоже, даже оформление одинаковое. Предлагаю →← Объединить и оставить название «Всесоюзная пионерская организация имени В.И.Ленина», а в «Пионерское движение» перенаправленние на эту статью поставить -- 92.240.130.53 12:09, 19 мая 2013 (UTC)

Мне кажется следует просто разбавить «Пионерское движение» инфой о других пионерских организациях в других странах - может найдется у кого. Или, можно сократить в «Пионерское движение» инфу о советской организации. Но объединять мне кажется не очень логичным, так как все же «Пионерское движение» судя по названию именно общее "движение", а «Всесоюзная пионерская организация имени В.И.Ленина» это конкретная "организация", так сказать юрлицо. 84.17.27.245 21:10, 30 июня 2013 (UTC)
  • Было бы неверно обьеденять статьи, ибо "Пионерское движение" было до и есть после "Всесоюзная пионерская организация имени В. И. Ленина". В то же время "Всесоюзная пионерская организация имени В. И. Ленина" - это сама по себе обширная тема. Обьединение этих тем приведет к выхолащиванию и обессмысливанию обоих понятий. ИМХО.--Kosh v 12:32, 28 сентября 2013 (UTC)
  • Не нужно их объединять. Согласен с предыдущим участником, тем более, в одной статье именно про СССР (и подробно), а в другой про все страны. --Вики-Илья-2107 17:38, 2 октября 2013 (UTC)

Итог

Не объединено. Пионерское движение — более широкое понятие. В настоящий момент в статье Пионерское движение имеется список пионерских организаций по странам. Кроме того, я убрал из этой статьи то, что относится к советской пионерии, а не к движению в целом. Оставлен лишь раздел о зарождении организации, поскольку оно было и зарождением движения. -- Alexander Shatulin 14:40, 11 октября 2013 (UTC)

Может быть и не одно и тоже по задуманному предмету (по крайней мере, в одной статье речь про ООН, а в другой — про РФ), но по компоновке и содержанию очень похоже на дубль. — Maksim Fomich 22:06, 19 мая 2013 (UTC)

Итог

Нет. Возможно, Список I и был некорректно скопирован с Перечня, но Списки II—IV совершенно разные, могли бы и посмотреть. --Akim Dubrow 18:58, 9 июля 2013 (UTC)