Википедия:К объединению/17 ноября 2019
На мой взгляд, стоит сделать как в английской вики — сделать на основе Азимут (геодезия) общую статью Азимут, как угол в сферической системе, и в ней выделить абзац про Азимут (астрономия) adamant (обс./вклад) 01:16, 17 ноября 2019 (UTC)
- Пожалуй что да. Выделять астрономический азимут в отдельную статью — только затруднять восприятие. Sneeuwschaap (обс.) 18:38, 5 января 2020 (UTC)
Итог
По состоянию на 19.04.2020 перенесено из Азимут (астрономия) в Азимут (геодезия) HAGAKURE-TOTENKOPF (обс.) 13:10, 19 апреля 2020 (UTC)
Тут сложный вопрос даже не только и не столько про объединение, сколько про перекомпановку сразу нескольких статей.
Экономика России, как и экономика любой другой страны, региона и целого мира — это непрерывный и последовательный исторический процесс, в котором последующие стадии весьма тесно связаны с предыдущими. В этой же стране, от Киевской Руси и до настоящего времени, непрерывность экономического существования обеспечивалась — несмотря на все исторические бедствия, смены общественных формаций, властей, законов, границ и даже названия страны. Но российская экономика не воссоздавалась «с нуля на голом месте». Даже во время Октябрьской революции и Гражданской войны не всё было разрушено; многие предприятия сохранились и перешли в подчинение новым властям. И после распада СССР экономики бывших советских республика во многом продержались на «старых заделах» и неизбежно несли на себе последствия советского периода — как позитивные, так и негативные. Ну и впредь так явно будет — последующее состояние экономики окажется в значительном мере следствием предыдущего, очередным этапом исторически длительного процесса. Потому выделить современную российскую экономику как отдельный энциклопедически значимы предмет не получится. Она меняется, и что было современным вчера — уже не совсем современно сегодня. Скорее уж предметом отдельной статьи может быть экономика Российской Федерации 2010-х годов — годы эти пройдут, но что уже в прошлом — то останется и не изменится.
Из-за огромного объёма этой темы и рекомендуемых размеров статей неизбежно получается как минимум несколько статей РуВики на тему российской экономики.
Думаю, Экономика России должна быть «заглавной», «зонтичной статьёй», охватывающей всю историю и современность. Её разделы и подразделы могут быть посвящены отдельным историческим периодам и отдельным отраслям российской экономики, а в них через шаблон {{основная статья}} могут подключаться статьи с более подробным описанием того или иного периода либо отрасли (отчасти это уже сделано). Александр Румега (обс.) 12:27, 17 ноября 2019 (UTC)
- По объёму не сходится → Против объединения.
- Тема отлична на элемент общее/частное.
- ВП:ПС в части написания истории экономики России по периодам вам обеспечено.
- А если посмотреть сюда Категория:История экономики России, то оказывается всю подготовительную работу сделали за вас.
- — Ailbeve (обс.) 22:33, 17 ноября 2019 (UTC)
Против: Статья "Экономика России" и так слишком большая. CyberNik01 (обс.) 13:56, 18 ноября 2019 (UTC)
Автоитог
Статья «История экономики России» переименованна в «Экономика России» согласно итогу обсуждения. CyberNik01 (обс.) 17:59, 8 декабря 2019 (UTC)
Итог
Ссылка на Википедия:К_переименованию/18 ноября 2019 в автоитоге выше не совсем корректна, так как там ни к чему конкретному окончательно не пришли. И тем не менее по данной заявке можно подвести итог. Статьи не объединены, поскольку рассказывают о разном: Экономика России даёт характеристику экономики постсоветской России, тогда как История экономики России — это обзор того, что происходило с ней за много веков. Объединить эти две огромные тему в одну и трудно, и бессмысленно, так как их тут же начнут разделять из-за размера. — Khinkali (обс.) 03:16, 17 января 2021 (UTC)