Википедия:К объединению/16 декабря 2018

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Судя по всему, надо будет слить первую статью во вторую. Вроде содержимое уже перенесено, но может какая-то проблема всплывёт с историей правок. Автор обоих статей один. Кстати, пусть проект «ЦСКА» поможет, если что, — это их сфера ответственности, в конце концов. --Brateevsky {talk} 08:45, 16 декабря 2018 (UTC)

Итог

А собственно да, достаточно просто сделать перенаправление, что участник ДолбоЯщер сделал. Что-то я забыл. В общем, проблема решена. --Brateevsky {talk} 19:26, 17 декабря 2018 (UTC)

Частный случай второго явления. Во всех разделах статьи маленькие, разделять не вижу смысла. 83.219.136.186 15:55, 16 декабря 2018 (UTC)

Это повлечёт удаление соответствующего параметра из Шаблон:Сон: Ночное набухание пениса (только Ночное набухание клитора?! останется?). Скорее, переименовать: Википедия:К переименованию/8 декабря 2018#Ночное набухание пениса → Ночные эрекции. - 94.188.109.165 09:28, 22 декабря 2018 (UTC)
(−) Против. Ночное набухание клитора написана. Каждая из статей дополняема и может разрастись.--Komap (обс.) 01:43, 15 марта 2019 (UTC)
  • Статья больше со сном связана. Объём статьи не является критерием к объединению. Да и у птиц с черепахами бывают ночные? И что делать с клитором тем же (вышеуказанная статья + Эрекция клитора - тоже частные случаи и тоже в статью основную?)? 37.113.180.76 23:28, 22 октября 2019 (UTC)

Итог

Статьи о совершенно разных понятия, которые связаны с разными механизмами. У ночной, как минимум, отсутствует фактор сексуального влечения, поэтому нужны отдельные статьи для описания явления ночной эрекции. Объем статьи в данном случае не показатель именно из-за отличий в физиологии явлений. Не объединено. — DragonSpace 11:51, 9 августа 2020 (UTC)

Основное название Массовая концентрация пока "Парциальная плотность", но вопрос о переименовании уже висит в соответствующей теме. Насколько я понимаю, титр является частным случаем (практически синоним) массовой концентрации (кроме титра по определяемому веществу, но это лучше сделать разделом в рамках одной статьи). Пока что начну писать объединенную статью в своем черновике. --Anton-tsyganenko (обс.) 18:23, 16 декабря 2018 (UTC)

Написал объединенную статью в У:Anton-tsyganenko/Черновик --Anton-tsyganenko (обс.) 19:06, 16 декабря 2018 (UTC)

→← Объединить Объединённая статья, судя по черновику, смотрится как минимум не хуже исходных частей. --Mayyskiyysergeyy (обс.) 11:24, 22 декабря 2018 (UTC)

Итог

→← Объединить --Anton Tsyganenko (обс.) 08:30, 23 декабря 2018 (UTC)

Это одно и то же. Barbarian (обс.) 19:48, 16 декабря 2018 (UTC)

Итог

После анализа ряда учений утверждение было пересмотрено, как не совсем верное. Не объединено. --Barbarian (обс.) 12:57, 25 декабря 2018 (UTC)

Анатомически являются частью надчерепной мышцы и по факту не являются самостоятельными мышцами, а лишь брюшкам. Брюшки уже расписаны в рамках основной статьи, отдельные статьи не соответствуют минимальным требованиям.  — Helgo13 • (Обсуждение) 20:17, 16 декабря 2018 (UTC)

Итог

Поспешно выставил на объединение, хотя мог сделать это сам, ведь история правок совпадает. Снимаю на правах номинатора. Объединено. — Helgo13 • (Обсуждение) 20:28, 16 декабря 2018 (UTC)