Википедия:К объединению/15 августа 2012
Одно и то же. 01:00, 15 августа 2012 (UTC) — Эта реплика добавлена с IP 131.107.0.86 (о)
Согласен, что статьи об одном и том же. Но термина "биохимическая завивка" не существует. Завивки щелочные, нейтральные, кислотные и аминокислотные. Биозавивка - это торговая марка одной из аминокислотных завивок. Как по мне, статью "Биохимическая завивка" стоит удалить.
AleksandrAntonenko 06:59, 16 августа 2012 (UTC)
- Лучше перенести текст из первой статьи во вторую, а первую превратить в редирект. --217.118.79.27 13:16, 6 февраля 2013 (UTC)
Итог
Вторая статья начиналась так: «Биозавивка — торговая марка Green Light Group (ООО „Имэкс Украина“). Под этой торговой маркой в странах СНГ позиционируются средства для аминокислотной завивки волос Mossa™ от компании Green Light». Поэтому вторая статья удалена как спам, создано перенаправление Биозавивка → Биохимическая завивка волос, bezik 09:00, 7 июля 2013 (UTC)
Шаблоны {{Перенести}} на статьях стоят давно, но никто этим, увы, так и не занялся. Предлагаю на данном обсуждении договориться о стратегии переноса: что и куда переносим, нужно ли объединять правки и т. д. и наконец-то осуществить процесс объединения, bezik 09:32, 15 августа 2012 (UTC)
За. Три статьи надо объединить. Описать различие между определениями по Заде и по Орлову. Пока что эти описания есть пунктирно только на СО. — Юpuй Дзядьıк (о•в), 10:31, 15 августа 2012 (UTC).
- И есть ещё Нечёткая логика, может, что-то сносить туда, или вообще объединить все четыре, bezik 09:46, 15 августа 2012 (UTC)
- Ещё есть нечёткие числа, нечёткий анализ, нечёткое управление (Беллман и Заде). Масса исследований. У одного только ректора экс-министра Згуровского сколько народу в этой области работало, а в Википедии написать некому. — Юpuй Дзядьıк (о•в), 10:31, 15 августа 2012 (UTC).
- За. То есть, в результате будет называться Нечёткое множество? РоманСузи 12:07, 15 августа 2012 (UTC) И собственно непонятна процедура - по части требований о сохранении атрибуции: Википедия:Порядок действий при объединении статей. РоманСузи 20:14, 17 августа 2012 (UTC)
- С атрибуцией всё просто: на странице обсуждения поставим {{Объединено}}, дающего ссылки на истории правок включённых статей и этого будет по нашим правилам достаточно. Другое дело — как объединять и во что… Думаю, должно получиться две статьи — Нечёткое множество и Нечёткая логика, но боюсь, что простым копированием текста проблему не решить: нужно провести будет обработку и значительное пересекционирование. Может быть, воспользоваться структурами соответствующих статей в английском и французском разделах, bezik 09:04, 17 декабря 2012 (UTC)
Итог
Уже скоро год номинации, и есть согласие, что страницы требуют объединения, первые две статьи заменены перенаправлением на третью с сохранением истории правок, в статье «Нечёткая логика» будет дана более чёткая развязка с понятием «Нечёткое множество», также на неё будет перенаправлено то, что пытались написать на странице «Нечёткая логика первого порядка», если чего-то не хватает в получившемся — можно смело переносить из истории правок (атрибуция на странице обсуждений проставлена), bezik 08:32, 7 июля 2013 (UTC)