Википедия:К объединению/13 марта 2009

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К объединению: 31 мая 1 июня 2 июня 3 июня 4 июня 5 июня 6 июня 24 мая 25 мая 26 мая 27 мая 28 мая 29 мая 30 мая 17 мая 18 мая 19 мая 20 мая 21 мая 22 мая 23 мая 10 мая 11 мая 12 мая 13 мая 14 мая 15 мая 16 мая

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Программа для просмотра изображений & Просмотрщик

Вроде, об одном и том же.. Программа для просмотра изображений - похоже, лучше название. Просмотрщик - похоже, лучше содержание.. Samal 00:51, 13 марта 2009 (UTC)

• Программа для просмотра изображений — о просмотре изображений, а Просмотрщик — о просмотре изображений, гипертекста, двоичных файлов, проигрывателях. --AVRS (обс) 14:21, 13 марта 2009 (UTC)

  Да, теперь понятнее стало. Наверное, смутило то (да и сейчас смущает), что 90% статьи Просмотрщик - про просмотр изображений. Наверное при таком раскладе объединять не надо, но Просмотрщик надо как-то "выровнять" что ли, чтоб там не только графические смотрелки фигурировали.. --Samal 09:45, 16 марта 2009 (UTC)

Итог

Не объединено. Разные темы, разные интервики. Внесены косметические правки, чтобы эту разницу подчеркнуть. --Dmitry Rozhkov 02:35, 12 апреля 2009 (UTC)

Тайнопись из рукописи Н.П.Никифорова - Тайнопись из рукописи Н. П. Никифорова

Администраторам. --Корнечук 18:16, 13 марта 2009 (UTC)

Итог

Очевидно. Поставил перенаправление с первого на второе. Mashiah 20:10, 15 марта 2009 (UTC)

Выкуп Атауальпы и Сокровища в Льянханатес

Статьи созданы разными авторами с интервалом в несколько дней, но, в сущности, они об одном и том же. Предлагаю объединить под названием Сокровища инков. --Ghirla ^-трёп- 19:05, 13 марта 2009 (UTC)

• Можно переименовать, объединить тоже можно. Только эти потерянные сокровища объект более мифический чем Выкуп Атауальпы. Cartwheel 19:28, 13 марта 2009 (UTC)

Выкуп Атауальпы - это определенное событие в истории. А Сокровища Инков - это более обширная тема. Включать первую во вторую было бы вряд ли уместным, поскольку вторая основана на второстепенных источниках. Я против. Хотя и признаю, что кое-что можно включить как в одну, так и в другую статью. A.Skromnitsky 16:18, 14 марта 2009 (UTC)

Итог

• Не объединено согласно аргументам A.Skromnitsky. Доработка статей приветствуется. NickSt 16:54, 19 мая 2009 (UTC)