Википедия:К объединению/12 марта 2010
Если есть что-нибудь добавляемое от первого ко второму, объединить. Эта статья излишне короткая. — Иннокентий Т.☺ 10:40, 12 марта 2010 (UTC)
Итог
Первая статья удалена, объединение отменено. — Иннокентий Т.☺ 05:57, 24 марта 2010 (UTC)
существует две идентичные статьи Музей истории медицины им. Паула Страдыня и Музей истории медицины им. Паула Страдыньша. Совпадает все, кроме названия. Предлагаю удалить одну из них и, если нужно, поставить с ее имени перенаправление на вторую.89.110.16.223 16:30, 12 марта 2010 (UTC)89.110.16.223 17:23, 12 марта 2010 (UTC)
- До сих пор никаких движений. Кто то активно возьмётся?--Mixabest 15:02, 21 сентября 2010 (UTC)
Итог
Сделано участником Smig --V0d01ey 12:00, 16 января 2011 (UTC)
Полагаю, что статьи нужно однозначно 
Объединить в статье Бубен, согласно источникам, приведенным в разделе Бубен и тамбурин, однако хочется пройти формальную процедуру - мало ли кому покажется недостаточным.
Дракоша 20:43, 12 марта 2010 (UTC)
Это два принципиально разных инструмента. Бубен - более традиционный, используется во многих обрядах, а тамбурин - более современный, используется в академической музыке. 78.26.128.147 20:12, 16 марта 2010 (UTC)
- Источники, пожалуйста.Дракоша 21:55, 16 марта 2010 (UTC)
Предварительный итог
После изучения источников предлагаю следующий вариант: Статья Бубен остается как есть, а в статью Тамбурин следует поместить информацию о французском барабане. Дракоша 05:13, 24 марта 2010 (UTC)
Итог
Отдельная статья о факторах нецелесообразна Выползень 20:50, 12 марта 2010 (UTC)
Полностью поддерживаю объединение. К тому же в статье Факторы экономического роста и развития есть дополнительные определения, которые уже вынесены в отдельные статьи. Tonn222 09:03, 15 марта 2010 (UTC)
Экономический рост - достаточно обширная тема, которая охватывает и факторы. Вот только куда денется развитие? --94.241.224.96 19:05, 26 марта 2010 (UTC)
- Если Экономический рост и Экономическое развитие - это разные понятия, то может быть, и их факторы всё-таки отличаются? --Raise-the-Sail 15:42, 18 мая 2010 (UTC)
- Рост - это, скажем так, производная от развития :-)).
За объединение. В общем, все понятно: обе статьи не такие уж большие, чтобы их по отдельности держать, а тема одна и та же :-) --Tserg 10:06, 23 июня 2010 (UTC)
Итог
Статья Факторы экономического роста и развития расформирована. Большая часть удалена как дубляж статей Человеческий капитал,Инновационная экономика и Венчурный бизнес. Меньшая часть перенесена в Экономический рост. Pyclanmap 07:32, 29 января 2011 (UTC)
Не думаю, что нам нужны две статьи на очень близкую тему, если у одной нет никаких интервикиссылок. --Obersachse 21:49, 12 марта 2010 (UTC)
Согласен с Obersachse. Пользователю будет удобнее исопользовать информацию при объединении статей. Тем более темы очень близки.--Хитрец 10:06, 18 апреля 2010 (UTC)Хитрец 13:52, 12 Апреля 2010 (по МК)
- Объединить. Две полупустых статьи на одну тему, не вижу смысла (пока, во всяком случае) плодить эти сущности. Garden Radish 21:46, 21 ноября 2010 (UTC)
За, долго не мог понять, почему со статьи «Кинолог» нет никаких интервики, оказывается они все на «Кинологии».--green_fr 16:24, 30 ноября 2010 (UTC)
Предварительный итог
По-моему, пора уже обсудить какое-то правило о том, чтобы в википедии были статьи только о профессиях, а не об их представителях. Аналогично ситуации со статьёй Воздухоплавание (см. обсуждение) объединить. В статью Кинология перенести текст статьи Кинолог. --Raise-the-Sail 15:31, 18 мая 2010 (UTC)
- Лично я за, но это более общий вопрос, его не здесь надо обсуждать.--green_fr 16:24, 30 ноября 2010 (UTC)
Давайте все сократим до алфавита Александр
Итог
Объединено в Кинология по итогам обсуждения. Pyclanmap 13:21, 29 января 2011 (UTC)