Википедия:Кандидаты на работу недели/Голосования/Удалённые номинации/Архив/14

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Категория:Википедия:Тупиковые статьи

1. В качестве работы недели предлагаю расчистку этой категории. --Dmitry Rozhkov 16:19, 18 февраля 2012 (UTC)
2. За, --Mathew Pifagor 10:35, 20 февраля 2012 (UTC)
3. Раньше этим активно занимался, потом где-то в сентябре бросил. Поддерживаю. --Brateevsky {talk} 19:43, 22 февраля 2012 (UTC)
4. Почему бы и нет. Когда-то я прочёсывал эту категорию, находя до 20 кандидатов на удаление и несколько случаев КБУ. Сама категория обязана своим существованием новичкам. Однако из-за работы мне будет нелегко участвовать в её расчистке.--Александр Русский 02:16, 23 февраля 2012 (UTC)
5. За. Aserebrenik 16:38, 26 февраля 2012 (UTC)
6. Львова Анастасия 19:28, 27 февраля 2012 (UTC)
7. За--Mutari-Dirk 19:42, 27 марта 2012 (UTC)
8. За. С уважением, Demidenko 04:47, 22 апреля 2012 (UTC)
9. За. Несложная задача, да и статей в категории немного. --Roman Klymenko 14:23, 27 апреля 2012 (UTC)
10. За --Ntfs.hard 09:39, 8 мая 2012 (UTC)

Иван Сергеевич Тургенев

{{Иван Сергеевич Тургенев}} Шаблон просто шокирует отсутсвие большинства произведения великого русского классика.Предлагаю вынести на работу недели, что бы исправить это недоразумение.Ну и конечно же надо бы про самого писателя добавить.

1. --Rosher 15:47, 4 февраля 2012 (UTC)
2. Поддержу, хотя номинация уже выносилась, пусть не в этом, но летом того года, — всё-таки тема нужная и значимая.

   Комментарий: и, пожалуйста, Rosher, большая просьба не использовать части моей подписи в качестве своей! Я понимаю, моя подпись красивая и привлекательная, но это не даёт никому право на использование моей подписи, её частей или атрибутов! Мне это скоро надоест, и я буду решать эту проблему, в том числе обращаясь к другим участникам для её решения. Поверьте мне, ни вам, ни другим подобным участникам лучше от этого не будет! С уважением, --Brateevsky {talk} 15:37, 8 февраля 2012 (UTC)

3. За автора «Дворянского гнезда»! --Autumn Leaves 15:53, 8 февраля 2012 (UTC)

   Комментарий: Извиняюсь за использование подписи.Просто не знал как правильно переносить вот и скопировал.Каюсь!Больше не буду. -- Rosher 20:47, 8 февраля 2012 (UTC)

4. Один раз вынес, и второй раз поддержу.--Раррар 11:06, 9 февраля 2012 (UTC)
5. За--Mutari-Dirk 08:12, 12 февраля 2012 (UTC)
6. За--Ontoi 19:44, 12 февраля 2012 (UTC)
7. За. --Tuba Mirum 19:01, 19 февраля 2012 (UTC)
8. За. --Frida Dea 09:04, 23 февраля 2012 (UTC)
9. За --Ntfs.hard 15:01, 18 марта 2012 (UTC)
10. За --Roman Klymenko 14:25, 27 апреля 2012 (UTC)

    За --Ntfs.hard 09:43, 8 мая 2012 (UTC) Повторное голосование. Эс kak $ 17:54, 9 мая 2012 (UTC)

Произведения Ивана Алексеевича Бунина

{{Иван Алексеевич Бунин}}

1. Позорно, Дамы и Господа! Всего 2 произведения! --Ntfs.hard 15:39, 18 марта 2012 (UTC)

   Спокойнее, коллега. У Анны Ахматовой, которая номинирована ниже, шаблона произведений нет до сих пор. Шаблон Бунина создан всего неделю назад. В него не вошли «Тарантелла», «Чернозём», «Захар Воробьёв», «Кастрюк», «На хуторе», «Неожиданность», «Конец», «Освобождение Толстого», «Памяти Чехова» (1905), «Воспоминания», «Костёр», «Перевал», «Золотое дно», поэма «Листопад» и мн. др. У Марины Цветаевой шаблон тоже пустой, но Настя никого не позорила, и её тему вот-вот изберут, а переборщить с поэтами очень легко: коллега Soul Train уже возмущён :) Эс kak $ 17:52, 18 марта 2012 (UTC)

2. За.--Kaiyr 16:31, 18 марта 2012 (UTC)
3. За! --Autumn Leaves 16:34, 18 марта 2012 (UTC)
4. За. Кое-что постараюсь написать сам. Хотя сам считаю, что лучше было бы номинировать саму статью, чтобы её доработали до "хорошей".--Monarhist s 2007 13:09, 19 марта 2012 (UTC)
5. За. --Kolchak1923 08:52, 16 апреля 2012 (UTC)
6. За --Roman Klymenko 04:32, 3 мая 2012 (UTC)

Компьютерные игры по Dungeons & Dragons

{{D&D-CRPG}}

1. Моя любимая ролевая система. Очень огорчает, что почти по всем играм есть незаконченные стабы, а по ряду старых игр статей и вовсе нет. Хотелось бы увидеть улучшения, а мета-статью Dungeons & Dragons вообще надо бы доработать до избранной. --80.87.154.87 14:32, 8 марта 2012 (UTC)
2. За Lento Violento Man 13:51, 11 марта 2012 (UTC)
3. За --Ntfs.hard 14:59, 18 марта 2012 (UTC)
4. За.--Kaiyr 16:31, 18 марта 2012 (UTC)
5. За. Только шаблон надо будет расширить. --Che13 21:16, 25 марта 2012 (UTC)
6. За--Mutari-Dirk 19:51, 27 марта 2012 (UTC)

Список зоопарков

{{Зоопарки России}}

1. --Kaiyr 13:13, 7 марта 2012 (UTC)
2. За.--San Sanitsch 22:50, 9 марта 2012 (UTC)
3. За. --Roman Klymenko 11:43, 11 марта 2012 (UTC)
4. За. --Wintik 07:42, 15 марта 2012 (UTC)
5. За. --Brateevsky {talk} 08:52, 16 марта 2012 (UTC)
6. За--Zombiyaic 12:13, 28 марта 2012 (UTC)

Маврикий в темах

{{Маврикий в темах}}

1. Я предлагаю "Маврикий в темах" на работу не дели, потому что очень много красных ссылок. --Dimamuhin1 09:29, 28 марта 2012 (UTC)

   По-моему, началась искажение целей проекта "Работа недели". Проект задуман для работы над уже существующими статьями. Для создания новых статей существует Википедия:К созданию. Эс kak $ 08:53, 28 марта 2012 (UTC)

   А по-моему, проект уже целых полгода, по сути, является неким проектом по выбору 2 тем на неделю, по которым сообщество будет создавать новые статьи. Увы и ах, но первоначальную задачу, о которой писал Эс kak $, проект почти не решает. Последний раз подобие этой задачи мы видели 2 недели назад, когда были дополнены 127 статей, пусть и с приоритетом дополнения в объёме.

   Проект нужно как-то перестраивать. Дело всё в том, что если участнику интересна какая-то тема, то он и так работает над ней, повышая её качество и охват (количество статей по теме и их объём), вне зависимости от того, вынесена она на РН или нет. Мне вот интересна тема Москвы, московского транспорта, московских улиц. Пусть и небыстро, но я работаю над статьями. Если же участнику неинтересна какая-то тема, то вряд ли он над ней работать будет, если это только не статья Россия или НП России.

   Как перестраивать? нужно заново чётко определить цели, на которые будет ориентирован проект. Несмотря на то, что первоначальная цель — дополнение и улучшение существующих статей почти не реализовыватся, слава богу, проект выполняет (или нет, я не знаю) одну косвенную, но важную роль. Он даёт анонимным и новым участникам найти ту тему, которая как раз была бы им интересна. Поэтому не всё так плохо. Но других целей я пока не вижу. Нужны конкретные цели: мы выносим темы, по которым многие статьи отсутствуют и создаём по ним стабы (лишь бы были) — тогда нужно в описании проекта это отметить. Или мы выносим важные статьи (например, из списка 1000 статей или с высокой/высшей важностью), которые не очень пока и планируем, чтобы они все стали ХС. Или выносим кластер проблемных статей, находящихся на удалении. Конечно, цель не может быть одна, потому что для всего сообщества она будет казаться узкой и проект также может оказаться неэффективен. Но конкретика нужна; а сейчас всё так абстрактно, что непонятно, для чего этот проект предназначен. Даже я не очень понимаю. :)

   Ну и прежде всего, нужно обсудить вопрос количества и качества. Это две вещи, которые идут вразрез друг другу. Качественные (а ещё лучше кандидаты в ХС и выше) статьи быстро не пишутся (за 1-2 дня или даже за неделю); а быстро написанные могут не отличаться глубиной раскрытия темы. Нужно и это рассмотреть, на что мы будем делать упор. Вполне вероятно, сделав упор на одном, мы должны создать новый проект (или развить старый), который будет делать упор на втором.

   Как-то так. Спасибо за прочнение! --Brateevsky {talk} 11:08, 28 марта 2012 (UTC)

2. За LaOl|→LaOl|LaOl→ 16:16, 28 марта 2012 (UTC)
3. За --Kaiyr 13:54, 2 апреля 2012 (UTC)

Уильям Шекспир

{{Шекспир}} Один величайших драматургов в истории человечества, а практически все статьи о нем и его произведениях плохо проработаны.

1. --RussianSpy 22:40, 15 февраля 2012 (UTC)
2. За! --Autumn Leaves 08:30, 16 февраля 2012 (UTC)

   За. --Brateevsky {talk} 16:53, 16 февраля 2012 (UTC) --Brateevsky {talk} 13:38, 21 апреля 2012 (UTC)

3. За. --Tuba Mirum 19:01, 19 февраля 2012 (UTC)
4. За--Kaiyr 13:35, 24 февраля 2012 (UTC)
5. За --Ntfs.hard 15:27, 18 марта 2012 (UTC)
6. За--Mutari-Dirk 19:36, 27 марта 2012 (UTC)
7. За --Søren 17:35, 7 апреля 2012 (UTC)

Мосты и списки самых длинных мостов

{{Мосты}}

• Список самых длинных висячих мостов
• Самые длинные вантовые мосты

Многих важный статей в шаблоне нет; также отсутствуют много статей по мостам в списке самых длинных висячих и вантовых мостов, по которым есть интервики. Я про один мост уже написал статью. Присоединяйтесь! :)

1. --Brateevsky {talk} 09:14, 25 марта 2012 (UTC)
2. За. --Autumn Leaves 12:45, 31 марта 2012 (UTC)
3. За. Egor Shustoff 08:43, 2 апреля 2012 (UTC)
4. За --Kaiyr 13:54, 2 апреля 2012 (UTC)

Хьюстон, Уитни

{{Уитни Хьюстон}}

1. --Dmitry Rozhkov 19:58, 12 февраля 2012 (UTC)
2. За Нужно отдать дань уважения!!! --AMeRiKaNo 17.05, 13 февраля 2012 (UTC)

   Комментарий: а кто это? Чем она известна, кроме своей смерти, пардон? И кроме того, что из Соединённых штатов? --Brateevsky {talk} 16:53, 16 февраля 2012 (UTC)

   (фейспалм) Вообще-то, она - одна из самых известных и титулованных исполнителей за всю историю. --VAP+VYK 06:43, 17 февраля 2012 (UTC)

3. За. Фэтти 11:40, 17 февраля 2012 (UTC)
4. За только скажите что нужно сделать shamil_tob 08:38, 18 февраля 2012 (UTC)

   Нужно делать красные ссылки в шаблоне синими =). В любом порядке, начинать можно хоть сейчас. --Dmitry Rozhkov 14:58, 20 февраля 2012 (UTC)

   Начал. Уже давно) shamil_tob 14:03, 21 февраля 2012 (UTC)

5. За--Cinemantique 11:01, 18 февраля 2012 (UTC)
6. За. Bogdanpax 10:01, 22 февраля 2012 (UTC)
7. За LaOl|→LaOl|LaOl→ 05:59, 30 марта 2012 (UTC)

Либертарианство

Либертарианство

1. Много красных ссылок, много маленьких статей. --Tsuruya 20:37, 27 февраля 2012 (UTC)
2. За— soshial^?!@ 20:23, 28 февраля 2012 (UTC)
3. Почему бы и нет. --Brateevsky {talk} 18:04, 29 февраля 2012 (UTC)
4. За.--Kaiyr 16:31, 18 марта 2012 (UTC)
5. За--Mutari-Dirk 19:48, 27 марта 2012 (UTC)

Права человека

{{Права человека}} Нашёл ещё один кластер статей с красными ссылками. Он посвящён правам человека. Как и другие гуманитарные науки, в Википедии эта тема описана не очень. Обращаю ваше внимание не на статью, которая в принципе ещё ничего, а на огромный шаблон, включающий по моим оценкам, более 100 статей, из которых есть где-то процентов 40%! Остальных нет — однако бо́льшая часть из недостающих статей есть в Английской, Французской и других Википедий. Так что работы хватит всем! Ну а кого масштаб размера шаблона-матрёшки не впечатлил, «подкидываю в нагрузку» шаблон {{Права}} — он почти полупустой!

1. --Brateevsky {talk} 18:11, 27 февраля 2012 (UTC)
2. Львова Анастасия 19:26, 27 февраля 2012 (UTC)
3. За --Тотемский 20:09, 27 февраля 2012 (UTC)
4. За.--Kaiyr 16:31, 18 марта 2012 (UTC)
5. За--Mutari-Dirk 19:47, 27 марта 2012 (UTC)
6. За Готов даже помочь в меру своих сил, только я ТГП никогда не любил. То есть займусь я ими в любом случае, но качество будет, для столь важных тем недостаточным, на мой взгляд. --Сидельников Михаил 19:57, 27 марта 2012 (UTC)

Россия. Россия в спорте.

Пояснение к номинации.

Шаблоны ещё не все, буду добавлять. --hYsome ^{(Обс., вклад)}

{{Россия в темах}} {{Национальные спортивные сборные России}} {{Футбол в России}} {{Континентальная хоккейная лига}} {{Баскетбол в России}} {{Мини-футбол в России}} {{Матчи женской сборной СССР, СНГ, России по футболу}}

1. За. --hYsome ^{(Обс., вклад)} 09:52, 17 января 2012 (UTC)
2. За. --Autumn Leaves 10:52, 17 января 2012 (UTC)
3. За --VAP+VYK 15:58, 17 января 2012 (UTC)
4. За. Однозначно. Mark Ekimov 05:27, 18 января 2012 (UTC)
5. Двумя руками за. --Mathew Pifagor 11:12, 18 января 2012 (UTC)
6. За. Но я бы назвал номинацию по-другому — Спорт в России, Россия в спорте, Спортивная Россия или ещё как-нибудь. Тут 90% тем, связанных с Россией, посвящено спорту. --Brateevsky|talk|$€ 07:19, 22 января 2012 (UTC)
7. За.User:Monarhist_s_2007, 24 января 2012 года
8. За--Kaiyr 17:18, 28 января 2012 (UTC)
9. За. --Kolchak1923 10:05, 13 февраля 2012 (UTC)
10. За. Также и о реках. ----Тотемский 15:03, 22 февраля 2012 (UTC)

    Комментарий: вот только я не понимаю, зачем ещё экономику сюда приляпывать, простите за выражение??? Во-первых, подобная номинация даже здесь есть и находится выше. Если вы считаете, что номинация хорошая, можете её поддержать, я не зря её выносил, а под «своей номинацией» мою размещать не надо. Во-вторых, к теме спорта она ну никак не относится! В-третьих, зачем так много шаблонов в одной номинации делать? Один-два шаблона нормально, а тут вообще десять! Уберите пожалуйста последние два шаблона. --Brateevsky {talk} 08:52, 16 марта 2012 (UTC)

Ленский расстрел 1912 года

1. Близится столетие. Надо добавить сносок, расширить разделы, и можно и до ХС довести. --Тотемский 17:20, 15 марта 2012 (UTC)
2. За. --Tumovasker
3. За.--Socweb 06:30, 20 марта 2012 (UTC)
4. За.--Гордон 1:52, 25 марта 2012 (UTC)

Футбольные стадионы Южной Америки

1. В проекте футбол статей про футболистов уже набралось свыше 13 тысяч. А статей про арены, где происходит всё действо, кот наплакал. А между тем, не созданы статьи даже про огромные стадионы, в каждый из которых поместятся все футболисты, про которых созданы статьи в русской Википедии и ещё останется много места. Стадионы ещё со времён Античности были важным местом сбора людей, которые приходили туда не только посмотреть за спортивными соревнованиями (тогда — Олимпиадами, боями гладиаторов, а сейчас — футбол), но и пообщаться. Так что я считаю, что тему надо хотя бы в минимальной степени подтянуть. Что же касается выбора региона, то европейские стадионы более-менее закрыты, осталось пройтись по второму полюсу самого популярного вида спорта — Южной Америке. Даже больше, ещё сюда можно и Мексику привлечь. Скажем, суперсовременный Омнилайф в Сапопане вмещает 63 тысячи зрителей — этобольше чем население среднего города, а про него статьи до сих пор нет. Также можно посмотреть список требуемых стадионов здесь.--Soul Train 08:42, 15 марта 2012 (UTC)
2. --Brateevsky {talk} 08:52, 16 марта 2012 (UTC)
3. За --hYsome ^{(Обс., вклад)} 08:09, 18 марта 2012 (UTC)
4. За.--Kaiyr 16:31, 18 марта 2012 (UTC)

EFA

{{EFA}}

1. --Kaiyr 13:33, 24 февраля 2012 (UTC)
2. За. Как раз вчера нашёл этот шаблон. Mark Ekimov 13:41, 24 февраля 2012 (UTC)
3. За. --Brateevsky {talk} 14:53, 24 февраля 2012 (UTC)
4. За --Slb_nsk 09:21, 25 февраля 2012 (UTC)
5. За --Starless 12:58, 4 марта 2012 (UTC)
6. За --hYsome ^{(Обс., вклад)} 18:28, 8 марта 2012 (UTC)

Уорхол, Энди

1. Статья «Уорхол, Энди» входит в общий для всех языковых разделов Википедии список необходимых статей. Она важна как минимум для 4 проектов — Проект:Персоналии, Проект:Кино, Проект:США, Проект:ЛГБТ, а еще состоит в Проект:Современное искусство. У нас по этому столь важному для мира человека ничего.--Раррар 10:13, 4 февраля 2012 (UTC)
2. За.--Stella Rose 16:20, 7 февраля 2012 (UTC)
3. За--Mutari-Dirk 08:15, 12 февраля 2012 (UTC)
4. За--Cinemantique 11:16, 18 февраля 2012 (UTC)
5. За. --Korol Bumi ^{(обс/вклад)} 12:22, 3 марта 2012 (UTC)
6. За. Статья из списка. Надо дорабатывать.--95.27.196.198 11:08, 11 марта 2012 (UTC)
7. За --Ntfs.hard 15:22, 18 марта 2012 (UTC)

Скандинавские саги

{{Скандинавские саги}}

1. Очень мало статей на эту тему. --Palaiologos 01:09, 1 февраля 2012 (UTC)
2. За. --Autumn Leaves 07:15, 1 февраля 2012 (UTC)
3. За.Где сага о Бьерне? --Kaiyr 13:01, 2 февраля 2012 (UTC)
4. За--Mutari-Dirk 08:18, 12 февраля 2012 (UTC)
5. За. --Brateevsky {talk} 19:23, 18 февраля 2012 (UTC)
6. За. --Tuba Mirum 19:01, 19 февраля 2012 (UTC)
7. За. Не думал что тут все настолько запущено! Позорище просто :) --Kvestor 20:05, 16 марта 2012 (UTC)
8. За --Ntfs.hard 15:24, 18 марта 2012 (UTC)

Ритчи, Деннис

1. Создатель C. LaOl|→LaOl|LaOl→ 06:04, 30 марта 2012 (UTC)
2. За! --80.250.160.119 14:47, 30 марта 2012 (UTC)

   Не знаю, данная тема уже была вынесена кандидатом на РН в октябре 2011, потом правда ушла в архив удалённых номинаций, но заметно улучшена не была. Я сомневаюсь, что она может быть улучшена и в этот раз. Целесообразнее было бы вынести на РН статью про тот же C; возможно даже вместе с C++ и C#. --Brateevsky {talk} 06:36, 31 марта 2012 (UTC)

Список Народных героев Югославии

{{Народные герои Югославии}}

1. Несмотря на завершение II Западнобалканской недели, считаю, что наша работа в её рамках не завершена. Почему бы не увековечить имена героев ещё одной великой славянской страны? Очередной непорядок. С уважением, Mark Ekimov 18:45, 18 февраля 2012 (UTC)
2. За. --Brateevsky {talk} 19:23, 18 февраля 2012 (UTC)
3. За --Slb_nsk 09:57, 20 февраля 2012 (UTC)
4. За --Socweb 17:31, 23 февраля 2012 (UTC)
5. За--Kaiyr 13:35, 24 февраля 2012 (UTC)
6. За --hYsome ^{(Обс., вклад)} 18:30, 8 марта 2012 (UTC)

Шульгин, Василий Витальевич

1. Видный публицист и политик России, сейчас стал объектом многочисленных исследований. Вики-статья должна быть на уровне. --HOBOPOCC 09:16, 18 февраля 2012 (UTC)
2. Статья о таком интересном и противоречивом политике, принимавшем деятельное участие в отречении Николая II, заслуживает статуса. Эс kak $ 09:22, 18 февраля 2012 (UTC)
3. Однозначно За. Mark Ekimov 18:45, 18 февраля 2012 (UTC)
4. За. Тотемский, 19:39, 18 февраля 2012 (UTC)
5. За. --С уважением, Borealis55 07:09, 19 февраля 2012 (UTC)
6. За. Поддержу. --Pessimist 08:07, 19 февраля 2012 (UTC)
7. --Раррар 14:56, 22 февраля 2012 (UTC)
8. За N.N. 19:34, 23 февраля 2012 (UTC)

Список бронетехники СССР Второй мировой войны

{{СССР БТТ ВМВ}} {{СССР межвоенная БТТ}}

1. Думаю, что в этом шаблоне много ненаписанных статей, "хороших" - 0, "избранных" - 7. И это - про самую острую тему СССР во время ВОВ! Считаю, что здесь нужно написать новые статьи, а некоторые старые дописать до уровня "хороших".--Monarhist s 2007 11:19, 10 февраля 2012 (UTC)
2. Нужно, согласен. --Brateevsky {talk} 19:51, 11 февраля 2012 (UTC)
3. За--Mutari-Dirk 08:10, 12 февраля 2012 (UTC)
4. За--Ontoi 19:44, 12 февраля 2012 (UTC)
5. За морально поддерживаю, --Рыцарь поля 14:03, 13 февраля 2012 (UTC)

   За. И не забудьте про советскую технику межвоенного времени. 78.36.172.214 06:53, 14 февраля 2012 (UTC) Нет 15 правок для незарегистрированного участника. --Brateevsky {talk} 13:30, 18 февраля 2012 (UTC)

   Комментарий: Хорошо, и она будет выложена.--Monarhist s 2007 12:45, 15 февраля 2012 (UTC)

   Комментарий: сверните, пожалуйста, шаблоны, много места занимают. Я пробовал - не получилось. --Brateevsky {talk} 16:53, 16 февраля 2012 (UTC)

   Однозначно За. Но в таком случае надо будет внимательно следить за всеми отсутствующими статьями из данных шаблонов на предмет анонимных вбросов копивио/неформата — их и так по этим темам очень любят добавлять, а в случае упоминания на главной желающих сделать недобросовестные правки по «красным» ссылкам будет ещё больше. Vade Parvis 14:11, 18 февраля 2012 (UTC)
   Upd. Всё-таки Против. Как ни хотелось бы поддержать популяризацию темы, к сожалению, неизбежная волна анонимных вредительства и неадекватности (связанных со спецификой темы), от которых малоактивный проект может и захлебнуться, перевешивает любую пользу от ценной, но очень эфемерной возможности быстрее привлечь ещё немного участников в проект. Vade Parvis 22:51, 19 февраля 2012 (UTC)

   Комментарий: А я, как ни парадоксально, против. Причём во многом по логике коллеги Vade Parvis. Сейчас эти темы дошли до такого состояния, что «красные ссылки» в основном распространяются на опытные и единичные образцы, зачастую крайне малоизвестные, о существовании которых знают только профессионалы. То есть, очень мало людей, способных толково написать про них. А желающих чего-нибудь черкануть на эту тему в последнее время подозрительно много, особенно среди анонимов. По опыту существования проекта «Бронетехника», могу сказать почти однозначно, что в случае возникновения этой темы на Заглавной странице мы «огребём» больше проблем с разбором copy-paste’a, калечащих правок в хороших статьях, дилетантического хлама и ошибок, нежели получим положительного эффекта в виде элементарных заготовок статей, которые можно в одиночку «сварить» за сутки с лишним. Аскольд 15:44, 18 февраля 2012 (UTC)

   Вот меня это тоже очень смущает. С одной стороны, популяризация темы, включая малоизвестные образцы среди адекватных людей очень ценна, но с другой — это же будет волна каких-нибудь анонимных малолетних фанатов World of Tanks, которым не дали развернуться на форуме или в местной вики в силу удручающе-низких осмысленности действий и компетентности. Ничего против детей не имею, но выражение «школота» возникло не на пустом месте… Vade Parvis 17:12, 18 февраля 2012 (UTC)

   Вот-вот, коллега! «Работа недели» дает массовый приток людей, в большинстве своем данной темой не занимающихся (то есть, пардон за прямоту, в данном вопросе неквалифицированных). Это хорошо для развивающихся проектов, а для развитых — а «Бронетехника» при всех своих проблемах проект развитой — это может быть скорее вредно. Отсюда необходимость задуматься, а надо ли это? Аскольд 21:05, 18 февраля 2012 (UTC)

6. За. Насчёт источников - такие сайты, как AviArmor.ru, являются вполне авторитетными, хотя там не обо всей бронетехнике из данного шаблона расписано. Mark Ekimov 18:51, 18 февраля 2012 (UTC)

   Кстати, именно авторитетность AviArmor.ru у меня в последнее время вызывает большие сомнения. По сути, Aviarmor — тоже своего рода Википедия, только с ограниченным числом авторов. И после того, как я в процессе работы над статьями о броневиках обнаружил там серьёзные ошибки, я почти перестал пользоваться этим сайтом, как источником — только указываю в ссылках… И потом, проблема не в отсутствии источников, а в частых случаях прямого до откровения копирования информации сторонних ресурсов, вплоть до сохранения грамматических ошибок оригинала. В этом аспекте популярность историческо-танковой тематики на волне WoT играет против нас. Аскольд 21:00, 18 февраля 2012 (UTC)

Программы National Geographic Channel

1. Один из лучших познавательных телеканалов. 7 синих ссылок из нескольких десятков. LaOl|→LaOl|LaOl→ 16:35, 28 марта 2012 (UTC)
2. За --Kaiyr 13:54, 2 апреля 2012 (UTC)

Samsung Group

{{Самсунг}}

1. Нет слов. LaOl|→LaOl|LaOl→ 16:13, 28 марта 2012 (UTC)
2. За --Kaiyr 13:54, 2 апреля 2012 (UTC)

Экономика России и субъектов Российской Федерации

{{Экономика России}} {{Экономика по регионам России}}
Выношу, пока не забыл :) Тема важная. Многих статей в этих шаблонах нет — первый заполнен лишь наполовину, а второй — вообще процентов на 10-15%. Да и остальные статьи нуждаются в улучшении.

1. --Brateevsky|talk|$€ 09:29, 27 января 2012 (UTC)
2. За--Kaiyr 17:18, 28 января 2012 (UTC)
3. За--Mutari-Dirk 18:25, 29 января 2012 (UTC)
4. За. --Slb_nsk 06:48, 3 февраля 2012 (UTC)
5. За--Monarhist s 2007 19:00, 14 февраля 2012 (UTC)
6. За --Тотемский 15:05, 22 февраля 2012 (UTC)
7. За. --Wintik 04:50, 24 февраля 2012 (UTC)
8. За. -- Small Bug 19:32, 24 февраля 2012 (UTC)

Броневой, Леонид Сергеевич

1. Почему-то обычно мы вспоминаем великих людей, когда их не становится. Так и здесь номинации об известных актёрах, музыкантах, политиках и т. д. часто появляются после их смерти. Предлагаю сломать эту дурацкую традицию и поработать над статьёй об этом замечательном актёре, пока он, тьфу-тьфу, жив и здоров. --93.100.76.43 17:21, 14 февраля 2012 (UTC)

   Точно. Увидел эту номинацию здесь, и сердце ёкнуло. Эс kak $ 04:22, 15 февраля 2012 (UTC)

2. За. Фэтти 17:24, 14 февраля 2012 (UTC)
3. За. --VAP+VYK 18:17, 14 февраля 2012 (UTC)
4. За. Mark Ekimov 18:48, 18 февраля 2012 (UTC)
5. За. --Tuba Mirum 19:01, 19 февраля 2012 (UTC)

Очень короткие статьи о реках

1. Очень короткие статьи о реках Земли. Предлагаю дописать хотя бы эти ≈300 статей из 28 тысяч коротких. Advisor, 04:15, 25 января 2012 (UTC)
2. За. --Mathew Pifagor 11:09, 25 января 2012 (UTC)
3. За--Kaiyr 17:18, 28 января 2012 (UTC)
4. --Andreykor 17:56, 1 февраля 2012 (UTC)
5. За. --Tuba Mirum 19:01, 19 февраля 2012 (UTC)
6. За.--Wintik 05:03, 24 февраля 2012 (UTC)
7. Поддержу, а то ведь могут и в корзину пойти. Этого не надо. --Brateevsky {talk} 19:51, 26 февраля 2012 (UTC)

Жидкость на Титане

{{Жидкость на Титане}}

1. Как-то тут номинировали на работу недели спутники Сатурна, мол, только Титан доведён до хорошей статьи. Я же предлагаю довести до ума (а по сути, создать) статьи, касающиеся самого Титана — в частности, про его озёра. Ибо почти ни про одно из них нет статей, а про какие если и есть — это крошечные стабы. 80.87.154.87 22:59, 24 января 2012 (UTC)

   Комментарий: мне кажется, то количество информации, что наберется по большинству из красных ссылок, будет недостаточно для отдельной статьи. Хотя тема, безусловно, очень интересная F1amatar 13:07, 26 января 2012 (UTC)

2. Прочитал про Онтарио, интересная тема. Advisor, 04:15, 25 января 2012 (UTC)
3. За. --Autumn Leaves 12:02, 25 января 2012 (UTC)
4. За. --Palaiologos 11:59, 26 января 2012 (UTC)
5. Почти пустой шаблон. --Brateevsky|talk|$€ 11:11, 28 января 2012 (UTC)
6. За--Kaiyr 17:18, 28 января 2012 (UTC)

   Комментарий: Сделал позкарту для северного полушария Титана, полагаю пригодится. Advisor, 06:56, 7 февраля 2012 (UTC)

7. За, но стоит подождать подведения итога на о названии основной статьи ибо термин гидросфера меня принципиально не устраивает.--Михаил Круглов 10:32, 7 февраля 2012 (UTC)

   Переименована. Advisor, 15:41, 20 февраля 2012 (UTC)

8. За --Ntfs.hard 15:23, 18 марта 2012 (UTC)