Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/3 сентября 2006

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Атомная электростанция

Я не специалист в области атомной энергетики, но по-моему статья достойная Kneiphof 22:10, 3 сентября 2006 (UTC)

• До избранной не дотягивает, но «хорошей» может быть вполне. За. С. Л.^!? 19:12, 4 сентября 2006 (UTC)
• Слабовато, в частности, очень плохо отражена реальная классификация АЭС. Maxim Razin 16:35, 5 сентября 2006 (UTC)
• Против, поскольку ничего нет о наиболее известных катастрофах и основное внимание уделено отечественным АЭС. StraSSenBahn 21:09, 8 сентября 2006 (UTC)
• Да, тема до конца не раскрыта. Wind 15:57, 14 сентября 2006 (UTC)

Итог

Статья отправлена на доработку. 14 сентября 2006.

Паровоз

Неплохая статья Kneiphof 22:10, 3 сентября 2006 (UTC)

• За, отличная статья! --AndyVolykhov ^↔ 22:12, 3 сентября 2006 (UTC)
• За, подробно и ясно написано. Из ст. История паровоза можно перенести немного важной информации для «хорошей». С. Л.^!? 19:06, 4 сентября 2006 (UTC)

Сделал Kneiphof 23:12, 9 сентября 2006 (UTC)

• Статья очень понравилась. Как только будет расширено введение, я сразу буду За. Wind 16:21, 6 сентября 2006 (UTC)

Расширил, теперь все хорошо. Wind 23:08, 9 сентября 2006 (UTC)

• За --Dmitry Gerasimov 10:27, 7 сентября 2006 (UTC)
• За. Prilutsky 18:06, 8 сентября 2006 (UTC)

Итог

Статья сделана хорошей. 10 сентября 2006.

Китайские ритуальные деньги

(изначально статья называлась Деньги преисподней) Сделал подправив и переработав перевод с английского и добавив фотографий. На образцовую статью выдвинуть не рискую - интересны мнения критики неон 22:02, 3 сентября 2006 (UTC)

...Для начала надо решить вопрос с заголовком (насколько точно он отображает суть). С. Л.^!? 19:01, 4 сентября 2006 (UTC)

Заголовок очень точно отражает суть, но не используется в русскоязычной литературе потому что "авторитетных источников" по теме на русском нет, но есть на английском и на китайском.

• За, как только будет найден правильный заголовок. Maxim Razin 16:35, 5 сентября 2006 (UTC)

Переименовал Китайские жертвенные деньги как более приемлемое несколькими участниками неон 19:47, 6 сентября 2006 (UTC)

• За. Немного, зато очень необычно и интересно. Спасибо автору! Kneiphof 07:27, 7 сентября 2006 (UTC)

Переименовал Китайские ритуальные деньги после лучшего предложения, принятого в обсуждении неон 19:11, 7 сентября 2006 (UTC)

За, в согласии с Kneiphof. Prilutsky 17:58, 8 сентября 2006 (UTC)

• За После нахождения удачного заголовка; статья действительно небольшая, но весьма интересная. Croaker 04:17, 9 сентября 2006 (UTC)
• За Калий 11:29, 9 сентября 2006 (UTC)

Итог

Статья сделана хорошей. 10 сентября 2006.

MetaPost

Значительно доработал статью по MetaPost по мотивам моей публикации в Linux Format. Специально для статьи сделал и закачал несколько картинок-примеров с кодом в описании. Буду премного благодарен за советы как её улучшить. Викитехнические подсказки тоже будут очень кстати. — Evgueni 11:54, 3 сентября 2006 (UTC)

Гхмм, хочу комментариев или эта спецтема совсем не интересна? — Evgueni 15:16, 4 сентября 2006 (UTC)

• Жестковато -- лучше большую часть перенести в учебник, а здесь оставить пару характерных "рекламных" примеров с исходниками. Maxim Razin 16:35, 5 сентября 2006 (UTC)

Это только введение с минимальными примерами. Учебник гораздо больше будет. — Evgueni 04:59, 6 сентября 2006 (UTC)

• Не знаю, я За. Мне статья понравилась. Как мне кажется, в викиучебник переносить не надо, здесь не учебник, а скорее описание формата и несколько примеров. Кстати, я примеры сделал в галерею, мне кажется, так компактнее и лучше :) Калий 17:11, 5 сентября 2006 (UTC)

Я думал на счёт тега галерея, но мне не понравилось форматирование картинок по умолчанию. С другой стороны, возможно, лучшего от такого простого формата ожидать и не приходится. Придётся добавить ещё два примера :) — Evgueni 04:56, 6 сентября 2006 (UTC)

• Да, кстати :). В линуксформате понравились Ваши статьи (в учебнике которые). Не желаете ли перенести их в Викиучебник? Калий 17:41, 5 сентября 2006 (UTC)

Права на текст в Linux Format возвращаются к автору через пол года после публикации, так что это возможно будет сделать где-то в районе января, если время будет. Собственно говоря, это статья по мотивам Введения из цикла — здесь пол года уже прошло. Существует проблема, что Wiki меня по многим параметрам не устраивает. На Форуме Викиучебника я пытаюсь понять что мне будет удобно. Пока решения кроме публикации, как pdf+архив исходников не вижу. — Evgueni 04:56, 6 сентября 2006 (UTC)

• За, хорошая статья. stassats 16:07, 8 сентября 2006 (UTC)
• За. Никогда раньше не мог подумать, что так просто можно генерировать изображения. Обычно я писал для этого отдельные программы. kmeaw 17:35, 8 сентября 2006 (UTC)
• За. мне понравилось. Wind 18:01, 8 сентября 2006 (UTC)

Итог

Статья сделана хорошей. 10 сентября 2006.

Александровский сад (станция метро)

Очень хорошая и подробная статья. —Mitrius 11:28, 3 сентября 2006 (UTC)

• +1, замечаний нет. --Подземный Крот 13:49, 3 сентября 2006 (UTC)
• Авторы хотели выдвинуть её в избранные. Однако почему-то эти планы не воплотились. Как минимум хорошей эта статья должна быть (т. е. за). С. Л.^!? 19:39, 3 сентября 2006 (UTC)
• За // vh16 (обс.) 14:05, 4 сентября 2006 (UTC)
• За Wind 16:32, 6 сентября 2006 (UTC)

Итог

Статья сделана хорошей. 6 сентября 2006.

Гира, Людас

Литовский поэт, именем которого назывались улицы, а сейчас предпочитают не вспоминать; на заре своей википедической юности начинал только хорошие статьи — и со временем они делались лучше. --Alma Pater 06:49, 3 сентября 2006 (UTC)

• Против, статья представляет собой лишь биографию в форме хронологии по годам, а также список работ. Можно даже сказать, обычная статья, ничем не примечательная. Калий 17:48, 8 сентября 2006 (UTC)

А что ещё конкретнее, кроме биографии и сведений об произведениях и изданиях, должно быть в статье о литераторе? --Alma Pater 09:44, 9 сентября 2006 (UTC)

Сложно сказать. Лично я про него впервые прочитал. Сложно сказать, что можно о нём ещё написать. Вроде как и тема полностью раскрыта... Я подумал и решил, что буде За в таком случае:

• • Если исправите шаблона на {{Писатель}}
  • Вопрос: он разве не Константинович? Калий ^обс. 18:41, 12 сентября 2006 (UTC)

• • Ответ: при советах было такое обыкновение — отчества давать всем подряд, даже и там, где культурные традиции и нормы языка их не предусматривали; например, Альгирдас-Миколас Казевич Бразаускас (или Паулс, Раймонд Вольдемарович), что выглядит примерно как Владимир ибн Илья или Мэри Уолстонкрафт Уильямовна Шелли. Хотя замечание справедливое — имеет смысл дать в статье как вариант и сделать такое перенаправление. --Alma Pater 19:21, 12 сентября 2006 (UTC)

Шаблон {{Писатель}} вставил — как оно и бывает, шаблон не на все случаи жизни: вряд ли кто его будет оцифровывать для lib.ru, зато псевдонимов у него — на отдельную книжку. --Alma Pater 05:18, 13 сентября 2006 (UTC)

• За. Тема раскрыта. --Zserghei 12:32, 15 сентября 2006 (UTC)
• После исправлений За --Калий ^обс. 16:38, 15 сентября 2006 (UTC)

Итог

Статья сделана хорошей. 17 сентября 2006.