Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/3 ноября 2006

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Бенджамин, Гарри

Номинирую в хорошие статьи статью о всемирно известном учёном - эндокринологе, сексологе и первоописателе феномена транссексуальности, а также первооткрывателе современного метода лечения транссексуальности и других состояний гендерной дисфории - гормонально-хирургической коррекции пола, чьим именем названа соответствующая ассоциация (HBIGDA), ведущая в США профильная клиника, и даже сам феномен первоначально назывался Harry Benjamin's Syndrome. Роман Беккер^?! 20:59, 3 ноября 2006 (UTC)

• За Волков Виталий (kneiphof) 18:35, 4 ноября 2006 (UTC)
• За, что мог - подправил. --AndyVolykhov ^↔ 21:55, 4 ноября 2006 (UTC)
• За, --ID burn 22:05, 5 ноября 2006 (UTC)
• За, хотя ещё есть чего подшлифовать. MaxSem 22:08, 5 ноября 2006 (UTC)
• Пока Против. Статья уж больно мальенькая --=Pavel= 06:40, 7 ноября 2006 (UTC)
  • Не страшно, статья Маргарита Маульташ была не больше. --Dmitry Gerasimov 19:45, 8 ноября 2006 (UTC)
  • Минимальный размер - 10К. Эта статья весит около 11К ("взвешивал" в OpenOffice, только текст без разметки) Волков Виталий (kneiphof) 20:19, 8 ноября 2006 (UTC)

Статья с разметкой весит 19 кб. Все хорошо. Wind 14:03, 10 ноября 2006 (UTC)

• За, ---- барнаул ^Обс. 23:06, 7 ноября 2006 (UTC)
• Пожалуй, За. --Dmitry Gerasimov 19:45, 8 ноября 2006 (UTC)
• Против, нарушен принцип НТЗ. Практически отсутствует критика так называемого «лечения транссексуалов», предложенного этим Гарри. «Хирургические операции по коррекции пола» наносят серьёзный вред здоровью пациентов. --the wrong man 20:27, 8 ноября 2006 (UTC)

  Наcчёт «серьёзного вреда здоровью пациентов» - это всего лишь Ваша личная POV, основанная на предрассудках, трансфобии и абсолютном незнании вопроса. Говорю это с полной ответственностью, как психиатр, гейткипер, много работающий именно с транссексуальными пациентами. Медицинская наука с Вами не согласна, поскольку для действительно являющихся ядерными транссексуалами (core transsexuals) пациентов польза от ресоциализации в соответствии с их гендерной идентичностью является лучшим, а порой и единственно возможным выходом, предотвращающим суицидальное поведение, депрессии, алкоголизм, наркомании, социальные и психологические проблемы. Роман Беккер^?! 20:33, 9 ноября 2006 (UTC) [1], [2],

  Вот это весьма дельное замечание. Надеюсь, те, кто в теме, напишут раздел про критику (Эджертон, Поли, Биллингс, Маккензи, вам лучше знать). --Dmitry Gerasimov 21:28, 8 ноября 2006 (UTC)

  Покажите, откуда брать, c ходу не нашел таких в гугле. Роман Беккер^?! 20:32, 9 ноября 2006 (UTC)

  В GoogleBooks что-то находится, см., например, здесь и далее. Я, впрочем, не могу оценить, насколько всё серьёзно, есть замечания, что дескать критиковали с разных позиций, но ссылок на case studies, которые доказывали бы потенциальную опасность методики, я при беглом прочтении не нашёл. Но раз оппоненты были, написать про них и их аргументы следовало бы. --Dmitry Gerasimov 21:43, 9 ноября 2006 (UTC)

  Спасибо за наводку, добавил раздел критики, попутно перенёс туда высказывание Чарльза Игленфельда. Должен, кстати, заметить, что Гарри Бенджамина критиковали не только с консервативных ("анти-гормонохирургических"), но и с либеральных позиций, считая, например, его критерии отсева кандидатов на операции чрезмерно жёсткими, а привязку транссексуальности к сексуальной ориентации необоснованной. Роман Беккер^?! 16:23, 10 ноября 2006 (UTC)

• За --117 12:09, 10 ноября 2006 (UTC)

Итог

Статья сделана хорошей администратором Dmitry Gerasimov. Роман Беккер^?! 13:31, 11 ноября 2006 (UTC)

Понедельник начинается в субботу (повесть)

• За, мне понравилось. --ilich 21:03, 2 ноября 2006 (UTC)
• Пока Против. Изображение:Ponedelnik nachinaetsya v subbotu 1979.jpg с неправильной лицензией. Не может быть оно PD. Wind 02:58, 3 ноября 2006 (UTC)

  Это же обложка? asta 06:51, 3 ноября 2006 (UTC)

  О, уже исправлено. asta 06:52, 3 ноября 2006 (UTC)

• За. asta 06:51, 3 ноября 2006 (UTC)
• За. --lite 07:32, 3 ноября 2006 (UTC)
• ЗаПока Против. Да, как фанату хочется чтоб статья была хорошей, но не хватает цитатника и более полного анализа некоторых высказываний и моментов текста. Хотя бы цитатник прикрутить. Немного до хорошей всё-таки не дотягивает.
  Carn !? 12:45, 3 ноября 2006 (UTC)

  Цитат накидал. И ещё добавлю, ибо их там хоть вагонами грузи...--Barros 14:21, 3 ноября 2006 (UTC)

• За, интересно.Юлия^?! 05:01, 4 ноября 2006 (UTC)
• За Роман Беккер^?! 13:44, 4 ноября 2006 (UTC)
• За--JukoFF 14:42, 4 ноября 2006 (UTC)
• За разумеется. Только количество цитат в тексте лучше уменьшить, перенеся большую часть в викицитатник (этот проект для того и создан). Волков Виталий (kneiphof) 18:34, 4 ноября 2006 (UTC)
• Как раз, наоборот, обилие цитат, большую часть из которых я ни разу ни из чьих уст не слышал, смущает. Формально я предлагаю найти авторитетные источники для следующей фразы Многие реплики персонажей повести разошлись на цитаты и широко используются в обиходе.. #!George Shuklin 21:43, 4 ноября 2006 (UTC)

  Формально я могу разместить эту фразу с этой же подборкой цитат у себя на сайте, на сайте семинара Бориса Стругацкого, на куче других ресурсов и сослаться на них как на авторитетные источники - какой-никакой, а авторитет у меня есть. Но это же по́шло. Фраза моя, я за неё готов отвечать, где бы я её ни опубликовал. Однако я безусловно понимаю, что мой собственный опыт не является абсолютным. Хотя я уверен в том, что все эти фразы вполне в ходу как цитаты (и слышано от других, и говорено самим), я могу эту вводную фразу просто убрать, раз она становится камнем преткновения. Это же ничего не решает. Как и ссылка на формальный авторитет. :-) --Barros 19:32, 5 ноября 2006 (UTC)

• За Vald 06:44, 7 ноября 2006 (UTC)

Итог

Поскольку недостатки статьи устранены и голоса против сняты участниками, статья сделана хорошей. Роман Беккер^?! 09:46, 7 ноября 2006 (UTC)