Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/2 января 2007

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Эстония

• За --Forzzer 19:31, 2 января 2007 (UTC)
• За.--Вячеслав Афиногенов 03:53, 6 января 2007 (UTC)
• За -- Я за и я не хочу чтобы обьеденяли статью Эстонская ССР хотя от туда можно взять некоторые факты и сделать ссылку на эту статью.Pavel09 10:59, 6 января 2007 (UTC)

Комментарии

Вероятно, такие метафоры, тем более оценочные, как «фeeрией борьбы партий», вряд ли уместны в энциклопедической статье; вряд ли многие из возможных читателей сообразят, что HDI ООН — это Human Development Index («По показателю HDI ООН причисляла страну в группу «развивающихся» вплоть до...» --Alma Pater 23:51, 2 января 2007 (UTC)

• Против. Тема раскрыта не полностью. Мало информации о советском периоде. Параллельно существует ещё одна статья об Эстонии (Эстонская ССР), также крайне неполная. Имеет смысл объединить эти статьи в одну. --Aklyuch 12:01, 4 января 2007 (UTC)
  • В статье имеются ссылки на статью Эстонскую ССР и помоему мнению достаочная информация об этом периоде истории --Forzzer 18:37, 9 января 2007 (UTC)
• Во первых я категорически против объединения Эстонская ССР и Эстония, так как это не одно и тоже и описано должно быть и то и то.
• Во вторых недочёты в статье:
  • Независимость Эстонcкой Республики была провозглашена 24 февраля 1918 года — это первые слова в статье. Следует ли понимать что до того истории вообще не было? Кто-то там жил до указаной даты? В состав какого государства страна входила?
  • В разделе Экономика не упоминается слово Транспорт. Следует ли из этого что транспорт совершенно несущественен в Эстонии? Хотя там есть слово порт… автомобильный, морской, железнодорожный трубопроводный транспорт есть и насколько важную роль играет?
  • В секции культура хотелось бы увидеть нормальную табличку (что-то у ней с правой границей не то). Ну и в качестве подсказки по личностям оставившим большой след в культуре СССР и всего мира: Георг Отс, эстонский певец и актёр, Ярвет, Юри Ярвет, актёр театра и кино. Ну и наконец менее известный Лембит Ульфсак. Что, про них, а также про известные театры, музеи написать можно? Думаю что да!

Если доработки будут сделаны с удовольствием буду голосовать за. --Zimin.V.G. 21:15, 14 января 2007 (UTC)

Итог

Статья отправлена на доработку. Времени прошло много, а воз и ныне там. --Dmitry Gerasimov 20:41, 16 января 2007 (UTC)

Гордон Фримен

Хорошая статья про известнейшего игрового героя. --DelliX 13:04, 2 января 2007 (UTC)

• За --lite 00:15, 4 января 2007 (UTC)
• Пока Против. Есть замечания по стилю, похоже есть наличие ненейтральных ориссов. --M81pavl 10:59, 5 января 2007 (UTC)
• За.--Вячеслав Афиногенов 04:33, 8 января 2007 (UTC)
• Доработал статью - добавил раздел и перевел закомментированный текст. --DelliX 13:32, 12 января 2007 (UTC)

Комментарии

• Статья неплохая, но нужно поработать над стилем и закончить перевод закомментированных фрагментов английской статьи. --Eraser 13:23, 2 января 2007 (UTC)

Итог

Статья отправлена на доработку. Времени прошло много, а воз и ныне там. --Dmitry Gerasimov 20:41, 16 января 2007 (UTC)

Голос далёкой звезды

Статья была написана год назад участником Eraser.--M81pavl 06:11, 2 января 2007 (UTC)

• За. Отличная статья о бесподобной работе Макото Синкая.--M81pavl 06:11, 2 января 2007 (UTC)
• Обязательно исправить стиль. Абсолютно публицистический. К тому же, статью нужно немного реструктурировать, разбить введение на два раздела и т. п. Wind 13:35, 2 января 2007 (UTC)

  Согласен насчёт стиля, к сожалению я психологически не могу переделывать статью по аниме, которое не смотрю в данный момент. Поэтому если кто может поправить, прошу поучаствовать. --Eraser 13:57, 2 января 2007 (UTC)

Сейчас стиль соответствует статьям про аниме.--M81pavl 08:57, 9 января 2007 (UTC)

• Насколько я знаю правильное название Голоса далеких звезд. --=Pavel= 07:12, 9 января 2007 (UTC)

В России было издано под названием «Голос далёкой звезды». Архивировано 6 февраля 2007 года. Вообще буквальный перевод названия, как и указано в статье «Голос звезды». --Eraser 07:52, 9 января 2007 (UTC)

• За.--Вячеслав Афиногенов 07:54, 9 января 2007 (UTC)
• За. Учитывая длину самого фильма (25 минут), очень даже неплохо. --Tassadar ^あ! 08:57, 12 января 2007 (UTC)

Итог

Статья сделана хорошей. (Когда я её в кандидатах увидел, то думал, что быстро на доработку отправлю, но господа из проекта аниме заслуживают всяких похвал, статья была оперативно доработана в соответсвии с замечаниями). Wind 01:48, 13 января 2007 (UTC)

Шоуссей, Марк

Разработана и написана в основном лично мной. Небольшая статья содержащая абсолютно всю известную информацию об этом талатливом музыканте - самая полная творческая биография во всём интернете. Собрано по крупицам из иностранных источников. Аналогов в мире нет ни на одном языке. --ubZaR 20:24, 2 января 2007 (UTC)

• За. Лично я абсолютно и бесповоротно "ЗА!" =)))
• За --Forzzer 19:31, 2 января 2007 (UTC)
• Пока Против. Странно выглядящее введение + оба изображения имеют неясный лицензионный статус. И, по-моему, по объёму не дотягивает. --Dmitry Gerasimov 20:46, 2 января 2007 (UTC)
• По обьему на грани: 10 896 байт, но изображения без лицензии, да и вообще, как-то нераскрыто тема выглядит. Wind 21:06, 2 января 2007 (UTC)
• На счёт введения согласен, однако, по моему мнению оно в этой статье выглядит вполне приемлимо. Хммм... Я же вроде бы указал лицензии: у верхней её попросту нет, а у нижней webpromo. Или я что-то где-то не так сделал? Не поправите? И уж поверьте мне: тема раскрыта как нигде более! Это вся возможная информация по этой теме, даже излишки немного присутствуют... --ubZaR 02:3, 3 января 2007 (UTC)

Если лицензии нет, то фотографию прийдется удалить. Wind 00:33, 3 января 2007 (UTC)

• Да, еще стиль: Оборванные предложения без начала и без конца. Слишком много викиссылок, особенно красных. Не нужно ставить ссылку на термин, на который в этой статье уже ссылались. И на слова, не имеющие прямого отношения к теме статьи вообще не стоит делать викиссылки. Вроде слова "Информация". Ну и введение. Его нужно полностью переписать.
• По содержанию: Нет нормальной биографии: где и когда родился, учился и т.д. и т.п. Без всего этого тема абсолютно не раскрыта. Так что потенциал для работы ещё огромный. Wind 00:39, 3 января 2007 (UTC)
• Нормальной биографии попросту не существует. Эти данные не известны. --ubZaR 03:49, 3 января 2007 (UTC)
• Против. Нет инфы, то нет и номинации. Пусть будет обычная статья. --Pauk 03:14, 3 января 2007 (UTC)
• Против. Мало данных, недописка явно.--Вячеслав Афиногенов 04:28, 8 января 2007 (UTC)
• Уж поверьте наслово: написано масимум! Ничего подобного в таком качестве и объёме больше в мире нет. Самое большое собрание информации по данной теме. + введение и лицензионный статус изображений отредактированы и теперь всё Ok. --ubZaR 03:49, 3 января 2007 (UTC)

Итог

Статья отправлена на доработку. Изображения без лицензии нужно заменить, у текста выправить стиль и хоть из под земли достать биографические данные. Wind 10:23, 11 января 2007 (UTC)

Априори

Написал в основном я. Статья о философском термине. --Не А 17:16, 2 января 2007 (UTC)

• За. Хорошая статья и тема интересная. Wind 21:01, 2 января 2007 (UTC)
• За. Jaspe 18:16, 4 января 2007 (UTC)
• За Молодец автор! Здорово! Abune 23:22, 5 января 2007 (UTC)
• За. Согласен с Wind.--Вячеслав Афиногенов 04:11, 6 января 2007 (UTC)
• За. S levchenkov 10:38, 7 января 2007 (UTC)

Итог

Статья сделана хорошей. --Dmitry Gerasimov 15:16, 8 января 2007 (UTC)

Буддизм в Бирме

• Хорошая статья. Написана человеком, явно лично побывавшим в Бирме. — Vald 14:00, 2 января 2007 (UTC)
• За, отличная статья. Анатолий 20:57, 2 января 2007 (UTC)
• За, написано интересно даже для человека, которому незнаком предмет статьи. --Подземный Крот 23:13, 3 января 2007 (UTC)
• За --lite 00:15, 4 января 2007 (UTC)
• За. Jaspe 18:18, 4 января 2007 (UTC)

Пока Против. Статья подробная и содержательная, но нет серьёзных источников, много опечаток, пунктуационных ошибок, стилистических огрехов. --Dmitry Gerasimov 17:51, 6 января 2007 (UTC)

• Источников уже полно, сколько ещё надо? Стиль и запятые понемногу выправляютсянеон 09:51, 8 января 2007 (UTC)
• За. Добавил ещё источники, выправил стиль неон 10:55, 8 января 2007 (UTC)
• Теперь За. --Dmitry Gerasimov 14:48, 8 января 2007 (UTC)

Комментарии

• Статья достаточно подробная, но нет источников и некоторые проблемы со стилем (нет слова «год» после дат). --Eraser 14:25, 2 января 2007 (UTC)

слово год после дат в энциклопедиях ставить не обязательно и даже не нужно (и этой системы придерживаются очень многие, я бы сделал ее правилом или рекомендацией). Анатолий 20:57, 2 января 2007 (UTC)

У нас не бумажная энциклопедия, буковки экономить не нужно. Попробуйте прочитать эту статью вслух, без "год" звучит очень некрасиво, язык как будто запинается на датах. Считаю что это просто последствия перевода, так как в английском языке "год" не ставят, в русском как правило используют. --Eraser 05:29, 3 января 2007 (UTC)

И всё же в Википедии год традиционно не ставят - я видел это в десятках и сотнях статей. — Эта реплика добавлена участником Serebr (о • в)

В десятках и сотнях статей и "ё" не пишут и запятые как попало ставят, так что это не показатель. Большинство таких статей являются переводами с en:Wiki. --Eraser 06:50, 4 января 2007 (UTC)

Итог

Статья сделана хорошей. --Dmitry Gerasimov 15:16, 8 января 2007 (UTC)

Бразильская империя

По моему, неплохая статья. Перевод то ли с английского, то ли с украинского сделал Aps. Wind 02:12, 2 января 2007 (UTC)

Посмотрел, перевод таки с украинского. Wind 02:15, 2 января 2007 (UTC)

• Источников бы. --Dmitry Gerasimov 11:09, 2 января 2007 (UTC)

Это конечно да, но в принципе для хорошей статьи по неспорной теме это не является принципиальным препятствием. Если там есть спорные утверждения, то тогда нужно найти к ним источники. Wind 13:37, 2 января 2007 (UTC)

В правилах у нас такого пункта действительно нет, к сожалению, но для хорошей статьи по истории это должно, по-хорошему, являться препятствием. --Dmitry Gerasimov 14:36, 2 января 2007 (UTC)

Литературу, впрочем, добавил. --Dmitry Gerasimov 20:57, 2 января 2007 (UTC)

• Потенциал хороший, но источники нужны и систематизированная передача собственных имён (Гомецы мелькают вместо Гомишей и т. п., да и Педро — см. хотя бы статьи о них). —Mitrius 17:50, 2 января 2007 (UTC)
• За бегло просмотрел - выглядит неплохо. Хорошо бы выслушать мнение того кто статью прочёл внимательно, требует ли она доработки неон 23:46, 2 января 2007 (UTC)
• За --lite 00:15, 4 января 2007 (UTC)
• За--Afinogenoff 05:07, 4 января 2007 (UTC)
• За --Aklyuch 12:02, 4 января 2007 (UTC)
• За Просто отлично. Я бы несколько уменьшил антиколонизаторскую риторику в отношении Португалии. Водник 18:22, 4 января 2007 (UTC)

Итог

Согласно аргументации участников+ много голосов "за" статья сделана хорошей.--Вячеслав Афиногенов 03:55, 6 января 2007 (UTC)

Йосемити (национальный парк)

Достаточно полная статья. Основной автор: Vicpeters. Wind 02:44, 2 января 2007 (UTC)

• За. По-моему, и в избранные можно. --Dmitry Gerasimov 11:09, 2 января 2007 (UTC)
• За. Согласен с Dmitry Gerasimov, этой статье место среди избранных. --Eraser 12:06, 2 января 2007 (UTC)
• Для избранных стоит доперевести английскую версию. А так вообще да. :) Wind 13:32, 2 января 2007 (UTC)
• За. Подробно. --Антон 14:32, 2 января 2007 (UTC)
• За. Согласен. --Vald 14:34, 2 января 2007 (UTC)
• За. --Forzzer 19:31, 2 января 2007 (UTC)
• За. Про историю исследований и про население немного добавить - и в избранные. --Pauk 03:17, 3 января 2007 (UTC)
• За --lite 00:15, 4 января 2007 (UTC)
• За Jaspe 18:17, 4 января 2007 (UTC)
• За.--Вячеслав Афиногенов 04:09, 6 января 2007 (UTC)

Итог

Согласно аргументации участников+ много голосов "за" статья сделана хорошей.--Вячеслав Афиногенов 04:10, 6 января 2007 (UTC)

Немецкий язык

• Против. Про грамматику ни слова, про фонетику, строго говоря, тоже (если не считать смешного раздела про русскую транслитерацию, безграмотно озаглавленного "Транскрипция"). Диалектное членение освещено крайне недостаточно. И это называется полная статья? --Dmitry Gerasimov 20:43, 2 января 2007 (UTC)
• Против. Достаточно бесцветная таблица. Не понимаю за что хорошую давать. У немецкого есть литература, диалекты, грамматика, падежи... неон 20:49, 2 января 2007 (UTC)
• Против. Тема не раскрыта. Смотрите статьи в других вики. Wind 21:00, 2 января 2007 (UTC)

Итог

Согласно правилам статья отправляется на доработку.--Вячеслав Афиногенов 04:08, 6 января 2007 (UTC)