Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/23 декабря 2006

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Иоанн Павел II (папа римский)

Мимо проходил, посмотрел статью. На мой взгляд отличная, я удивлен что она ещё не в хороших.  Lone Guardian  10:06, 23 декабря 2006 (UTC)

• Пока Против. Там есть информация из жёлтой прессы с уровнем достоверности ОБС, в особенности в разделе про т.н. "покаяние". Раздел про беатификацию был просто кошмарен, его я переработал, много мути поудалял (её зачем-то сохранили на странице обсуждения). Другие разделы тоже надо проверить... Andres 14:32, 23 декабря 2006 (UTC)Andres
• За. Хорошая точно есть. До избранной надо бы подчистить неон 16:34, 23 декабря 2006 (UTC)
• Пока Против, статья имеет большой потенциал и много материала, но ее структура очень путаная, читать трудно. Предлагаю переделать более традиционно - сначала подробная биография, потом о его значении и т.п. Кроме того, действительно нужно еще проверить информацию - судя по истории правок, изначально в ней было много недостоверного. AstroNomer 21:20, 23 декабря 2006 (UTC)
• Против per Andres, да и на самом деле половина статьи — списки и огромные шаблоны внизу. Кстати, надо бы сделать шаблон со списком пап сворачивающимся... Edricson 21:20, 23 декабря 2006 (UTC)

Действительно, композиция и структура требуют переработки. Логичнее было бы сначала изложить биографию, а потом оценки деятельности и значения (с которых начинается). Alma Pater 23:52, 23 декабря 2006 (UTC)

Итог

Статья отправлена на доработку. Wind 22:23, 2 января 2007 (UTC)

Лауда, Ники

Продолжаем тему Ф-1 - нынешний текст весь мой. Ники Лауда тоже крайне достойный чувак, надо будет постепенно довести до избранной, но это когда книжки найду, а пока вроде бы на уровень хорошей тянет. AstroNomer 20:15, 23 декабря 2006 (UTC).

По содержанию как будто хорошая, хотя и мало смыслю в этом деле. Но изложение можно поправить: однообразные конструкции в начале «родился в Вене в богатой семье, и рано увлёкся», «не разделяла его увлечения автогонками, и ему приходилось обходиться», «карьера развивалась не очень успешно, и внятных перспектив». «Босс команды» тоже, должно быть, не слишком энциклопедично — вероятно, предпочительнее точное обозначение (хозяин? начальник? директор?), чем такой журнализм. Картинок добавлю. А в общем

• За Alma Pater 23:28, 23 декабря 2006 (UTC)

За картинки спасибо, начало немного поправил. AstroNomer 23:53, 23 декабря 2006 (UTC)

• За --lite 08:26, 25 декабря 2006 (UTC)
• За, конечно, но только ударения ставить не забывайте, пожалуйста. Медиа 20:03, 28 декабря 2006 (UTC)

Итог

Статья сделана хорошей. --Dmitry Gerasimov 17:10, 30 декабря 2006 (UTC)

Арабское имя

Номинирую. Sasha ^!?ММ 23:11, 22 декабря 2006 (UTC)

• За подробно и полезно неон 23:31, 22 декабря 2006 (UTC)
• За --Dstary 02:42, 23 декабря 2006 (UTC)
• За — ВасильевВВ 07:19, 23 декабря 2006 (UTC)
• За, только кое-где отбитые пробелами дефисы вместо тире. Надо исправить. --Dmitry Gerasimov 08:07, 23 декабря 2006 (UTC)
• В целом За, хотя отдельные моменты нужно править: «указание на „откуда человек родом“» — не по-русски. --AndyVolykhov ^↔ 17:37, 23 декабря 2006 (UTC)
  • Ах да, и ещё было бы неплохо переименовать либо в Арабские имена, либо в Арабская система имён. --AndyVolykhov ^↔ 08:32, 24 декабря 2006 (UTC)
• Всё это очень благородно, но лично у меня на первое же предложение так и чешется рука поставить {{fact}} — кем считается-то? Ну и стиль хромает, местами очень сильно. Edricson 21:11, 23 декабря 2006 (UTC)
• За. Jaspe 10:02, 24 декабря 2006 (UTC)
• За --lite 08:26, 25 декабря 2006 (UTC)
• Воздерживаюсь Почти, почти... (Алексей Кузнецов 09:36, 26 декабря 2006 (UTC))

Итог

Статья переименована и сделана хорошей. --Dmitry Gerasimov 17:10, 30 декабря 2006 (UTC)

Битва народов

Написана мной. Исходно задумывалась как перевод de:Völkerschlacht bei Leipzig, однако в процессе написания выяснилось, что в немецкой статье отсутствуют многие важные моменты (такие, как предательство саксонской армии), в результате чего пришлось писать самостоятельно. --DR 22:33, 22 декабря 2006 (UTC)

• За. Подробно раскрыта важная тема. Прекрасное оформление. --Vald 22:37, 22 декабря 2006 (UTC)
• За. Очень детально, можно на избранную неон 23:30, 22 декабря 2006 (UTC)
• За, согласно аргументации участника Neon  Lone Guardian  02:28, 23 декабря 2006 (UTC)
• За, хорошо.--Dstary 02:42, 23 декабря 2006 (UTC)
• За. Со временем можно и на избранную. --Dmitry Gerasimov 08:07, 23 декабря 2006 (UTC)
• За, но:

  1. Нужно указать, когда Австрия вступила в войну, иначе не понятно, почему Наполеон не ожидал прибытия её войск.

Описал причины --DR 21:12, 24 декабря 2006 (UTC)

• 2. Когда упоминается Богемская армия, неплохо бы указать, что это австрийская Богемская армия, а то складывается впечатление, что воевала некая Богемия.

Done. --DR 23:11, 23 декабря 2006 (UTC)

• 3. Выдержать написание названий армейских соединений с Большой буквы. А то получается, что Гессен-Хомбург и Чехия имели собственные военные соединения, принимавшие участие в битве. О Богемии я уже упоминал, а Гессен-Хомбург мог себе позолить военный корпус только призвав всё взрослое население княжества.

Вроде всё исправил. Если нет - правьте. --DR 23:11, 23 декабря 2006 (UTC)

• 4. Бертранд-->Бертран. Лиденау-->Линденау. МакДональд-->Макдональд.

Done. --DR 23:11, 23 декабря 2006 (UTC)

• 5. По поводу перехода Баварии "без приказа" на сторону союзников: она ещё до Лейпцига вошла в состав Шестой коалиции и объявила войну Наполеону.

Написал в ZDF (источник этой информации). С одной стороны, это достаточно серьёзная компания, с другой - эта информация больше никем не подтвержается. --DR 23:26, 23 декабря 2006 (UTC)

Они ответили - там ошибка, вместо bayerische (баварские) должно быть badenische (баденские). Исправил. --DR 21:12, 24 декабря 2006 (UTC)

• 6. Одного предложения маловато для описания значения такого события, как битва при Лейпциге.

Jaspe 21:02, 23 декабря 2006 (UTC)

Дописал первый абзац статьи (это ведь он имелся ввиду?) --DR 21:12, 24 декабря 2006 (UTC)

Супер! Спасибо. Jaspe 22:26, 24 декабря 2006 (UTC)

• За. Я там немного подчистил, возможно и еще надо слегка доработать, но в целом статья качественная. AstroNomer 21:16, 23 декабря 2006 (UTC)
• За Статья хорошая.--Aklyuch 16:24, 24 декабря 2006 (UTC)
• За --MaratL^? 07:22, 25 декабря 2006 (UTC)
• За --lite 08:26, 25 декабря 2006 (UTC)
• За --Alma Pater 00:20, 26 декабря 2006 (UTC)
• За--=Pavel= 06:36, 26 декабря 2006 (UTC)
• За, материал подан хорошо (Алексей Кузнецов 09:41, 26 декабря 2006 (UTC))
• Вообще За. Но есть подозрение, что в первом абзаце запятой не хватает "сражение между войсками императора Наполеона и его союзников (Польша, Рейнский союз) и союзными армиями Австрии, Пруссии, России и Швеции." Хотя не уверен. Sagqs 10:05, 26 декабря 2006 (UTC)
  • Всё там нормально с запятыми. У нас не Оксфорд. ;) --Dmitry Gerasimov 18:52, 27 декабря 2006 (UTC)

Итог

Статья сделана хорошей. --Dmitry Gerasimov 18:52, 27 декабря 2006 (UTC)