Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/21 июня 2008
Я думаю, статья достойна статуса хорошей. Вроде всё есть, источники указаны. Но если замечания будут - выкладывайте, будет оперативно доработано. — Это неподписанное сообщение было добавлено Arben (обс · вклад) 16:49, 21 июня 2008
- Вы хотя бы номинацию как следует оформили:
Внизу статьи (перед категориями) добавьте шаблон {{Кандидат в хорошие статьи}}, лучше всего при помощи: {{подст:КХС}}, что сразу добавит актуальную дату.
- Кто это за вас делать будет? И более не забывайте подписываться, пожалуйста. — Хинт 08:50, 23 июня 2008 (UTC)
Сделано. Добавил. Arben 18:43, 24 июня 2008 (UTC)
За
[править код]- Я
За. Жаль что лицензий у многих картинок нет. По крайне мере эта статья получше, чем статья о Масхадове. Только одно замечание: Слишком мало говорится о его деятельности в годы Второй чеченской войны. P.S: Не хотите улучшить статью о Дудаеве? Президент 15:40, 22 июня 2008 (UTC) Талех
- Он недолго участвовал потому что во Второй чеченской войне - его схватили 12 марта 2000 года. Arben 17:19, 22 июня 2008 (UTC)
- Насколько я помню (я даже работу по теме Второй чеченской делал) там всё-таки что-то было, щас вспомнить не могу. Хорошо, оставьте тогда так. — Это неподписанное сообщение было добавлено Талех (обс · вклад) 19:00, 22 июня 2008
- Он недолго участвовал потому что во Второй чеченской войне - его схватили 12 марта 2000 года. Arben 17:19, 22 июня 2008 (UTC)
Против
[править код]
Против, нет КДИ для изображений--skydrinker 01:47, 5 июля 2008 (UTC)
Комментарии
[править код]Итог
[править код]- Статья отправлена на доработку. обсуждения по существу, к сожалению, не состоялось. Lev 17:52, 7 июля 2008 (UTC)
- Если обсуждения не состоялось, то следует перенести на новый срок. Arben 16:19, 11 июля 2008 (UTC)
Статья вполне нормальная. Думаю, достойна статуса хорошей. Arben 16:46, 21 июня 2008 (UTC)
За
[править код]- --Stoljaroff 17:31, 21 июня 2008 (UTC)
- За. Статья достаточно подробная... Тема по-моему раскрыта... А по поводу недописанных разделов, я думаю автор сможет немного добавить... Тем более статьи на эту тему есть... Например Японские военные преступления в Нанкине --Serg2 15:54, 23 июня 2008 (UTC)
Против
[править код]- Пока Против.
Замечания:
1. "Причина: Обстрел японцами Моста Марко Поло." Вы серьезно полагаете, что это - причина, а не повод?
2. Надо бы устранить запросы на источники путем их расстановки.
3. Стиль. "До 1937 года стороны схватывались в небольших стычках" - как-то не очень.
4. Поправьте, пожалуйста, японские имена согласно правилам транскрипции([1]).
5. Поясните, пожалуйста, что такое "период милитаристских войн".
6. "Китай подписывает японские условия нормализации обстановки в Северном Китае". Может быть, принимает? И хорошо бы указать, кто подготовил договор.
7. "Чтобы осуществить это, Япония выискивала различных китайских предателей для взаимодействия и оказания помощи этим людям, возглавляющим некоторые дружественные японцам «автономные» правительства." Имхо, стоит избегать оценочных слов типа "предатели".
8. "Китайская республика (Гоминьдан)". Разве это одно и то же?
9. "Свободная Франция". Все-таки "сражающаяся" (la France Combattante)+ это не государство, а движение.
10. Пожалуйста, определитесь "националистский" или "националистический" Китай.
11. Хотелось бы большей викификации.
12."14 августа, когда стало ясно, что Квантунская армия потерпела сокрушительное поражение, японский император заявил о капитуляции Японии". Во-первых, 15 августа, а во-вторых, Вы уверены, что это связано именно с поражением Квантунской армии?
13. "Так завершилась Вторая мировая война в Азии." Имхо, "в Азии" - ненужное уточнение.
14. "Япония проиграла во Второй мировой войне во многом благодаря упорному сопротивлению, оказываемому японской агрессии в Китае". По меньшей мере, спорное утверждение.
15. Дошел до конца и увидел, что три раздела не доделаны. В таком виде статья точно не может быть избрана хорошей: см. пункт 6 Правил: "Статья должна быть законченной и не содержать откровенно недописанных разделов".
16. В конце стоит шаблон стаба. Надо бы его снять, когда статья будет закончена.
Удачи в дальнейшей работе. Elmor 19:42, 21 июня 2008 (UTC)
- Против. Это огромная тема, достойная более подробного описания. Имеющаяся статья, к сожалению, даёт не просто краткое, но, скорее, обрывочное описание. Некоторые важные разделы имеют только заголовки, часть утверждений не подкреплена источниками, часть утверждений носит не нейтральный характер, некоторые важные события даже не упоминаются. --Realmer 21:03, 23 июня 2008 (UTC)
- Против. Эта война называется Второй японо-китайской (кто такой умный догадался так переименовать?), а это даже не указано в преамбуле. Тема раскрыта не полностью. Много неконкретных фраз типа большинство историков связывают начало Японо-китайской войны с инцидентом на мосту Лугоуцяо (какое конкретно большинство и кто туда входит?) Jón Þórunn 11:06, 24 июня 2008 (UTC).
Комментарии
[править код]Итог
[править код]Отправлена на доработку--skydrinker 01:50, 5 июля 2008 (UTC)
За
[править код]Против
[править код]Комментарии
[править код]Итог
[править код]Статья быстро снята с номинации. То, что автор или другие вики не обладают необходимым объёмом информации, не значит, что этой информации нет. --Алый Король 07:39, 21 июня 2008 (UTC)