Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/16 июня 2007

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статистика запросов

По-моему, неплохая статья. Анатолий 12:44, 16 июня 2007 (UTC)

• Необходимо викифицировать. MarLex 16:14, 16 июня 2007 (UTC)

  Вы не могли бы сказать поконкретнее? Анатолий 18:25, 16 июня 2007 (UTC)

  Наример, поисковая система, синонимы, статистика, релевантность, белая оптимизация, и многое, многое другое. Тект выглядит "чёрным". Я не считаю даже необходимым ссылаться на такие вещи, как география при упоминании. Не знаю, что говорят по этому поводу правила. Но термины, которые я перечислила, имеют непосредственное отношение к рассматриваемому вопросу, поэтому ссылки обязательны.

  Кроме того, при более подробном прочтении появился ещё ряд замечаний

  • Выявилось определённое количество (небольшое) синтаксических ошибок. Пока не было времени исправлять, но учтите это.
  • Сделано Саша ^@ 17:22, 20 июня 2007 (UTC)
  • Часть "Рунет" лучше переименовать в "Российский интернет", поскольку он противопоставляется "Мировому интернету" - так названия будут смотреться более гармонично.
  • Фраза "Поисковик Yahoo в России используется нечасто, но у него тоже есть своя статистика" звучит странно. Как будто то, что поисковик мало используется в России (а ведь речь идёт не о чисто российском поисковике) должно было означать, что у него нет статистики
  • В мировой интернет нужно добавить информацию о America Online и MSN, тем более, что они упомянуты в начале. Если у них статистики нет, то так и написать. Можно, в принципе, объединить их в один раздел. Но упоминаться они там должны.
  • Сделано Саша ^@ 17:22, 20 июня 2007 (UTC)
  • Ещё у меня есть подозрение, что "Статистика запросов" - это не "сервис, предоставляющий информацию ...", а сама это информация.
  • Сделано Саша ^@ 17:22, 20 июня 2007 (UTC)

  MarLex 22:08, 16 июня 2007 (UTC)

  В целом За. По мелочи можно дорабатывать, но для хорошей достаточно. MarLex 21:13, 20 июня 2007 (UTC)

• За. Анатолий 18:25, 16 июня 2007 (UTC)
• За. SashaT 22:30, 16 июня 2007 (UTC)
• За. Написано хорошим, легко читаемым языком, интересно. Вот если бы немного викифицировать, то вообще бы было хорошо. — Ols 04:50, 17 июня 2007 (UTC)
• Интервики совсем найти не удается? Викифицировать надо. Wind 09:59, 17 июня 2007 (UTC)

просматривал английский раздел, найти не смог. Анатолий 10:24, 17 июня 2007 (UTC)

• За. --Zserghei 12:28, 17 июня 2007 (UTC)
• За. Vlad2000Plus 18:39, 18 июня 2007 (UTC)
• За. Очень достойно написано. —Afinogenoff 06:21, 19 июня 2007 (UTC)
• За. Статья удовлетворяет всем обязательным и части необязательных требований. Jacob-borisov 06:29, 19 июня 2007 (UTC)
• Очень неплохо, но нужно тщательно вычитать, при чтении исправил довольно много орфографических ошибок, и проставить источники нетривиальных утверждений (вроде того, что Yahoo непопулярен в Росии). проставить ударения и переименовать в 'Запросов статистика':))Lev 17:55, 19 июня 2007 (UTC)
• Многовато пунктуационных ошибок (по-моему, больше десятка), да и орфографические есть ("предосталяет"). "простенький язык запросов" - плохо. AndyVolykhov ^↔ 17:33, 20 июня 2007 (UTC)

Итог

• Большая часть замечаний исправлена, статья сделана хорошей. Lev 20:21, 9 июля 2007 (UTC)

Хювинкяя

Составлял я. Ostikhin 17:47, 16 июня 2007 (UTC)

• Явно поторопились. Всё-таки она мала для хорошей. Посмотрите как сделаны другие хорошие статьи про города. Alexander Mayorov 18:19, 16 июня 2007 (UTC)
• Против. В сравнении с критикуемыми Мурманском и Дюссельдорфом, статья просто не должна была номинироваться. ArsenG 18:27, 16 июня 2007 (UTC)

Итог

Статья не соответствует минимальным критериям для кандидата в хорошие и снимается с обсуждения. G-Max 20:19, 16 июня 2007 (UTC)

Поганка Кларка

По традиции, после рецензирования предлагаю в хорошие. :) — Andrey 21:14, 16 июня 2007 (UTC)

• За. Но надо подправить стилистику, орфографию и оформление. В разделе «Описание»: «Как было отмечено, отличить поганку Кларка и западную поганку не всегда просто. Среди отличительных особенностей этой поганки можно отметить…». «Как было отмечено» — неэнциклопедично. Сочетание «отличить» — «отличительных» — «отличается» — «в отличие» в 4 смежных предложениях тоже не годится. Можно было бы сказать так: «Среди особенностей поганки Кларка, отличающих её от западной, можно отметить немного вздёрнутый вверх клюв, цвет которого может варьировать от ярко-жёлтого до оранжево-жёлтого. У родственной ей западной поганки клюв прямой, зеленовато-жёлтый.». Также исправьте «лего» -> «легко». «Распространение»: надо подумать о синонимах к словам «встречается» (дважды), «можно встретить» (дважды). «Образ жизни»: «летом гнездиться» -> «летом гнездится»; заменить на синонимы «предпочитает» (трижды). «Размножение»: «в то-же время» -> «в то же время»; «в то время как в крике западной поганки — два раза» -> «в то время как у западной поганки — два раза»; «один раз в сезон,» — запятая необязательна; ссылка «Период инкубации» -> Инкубационный период (о болезни) не корректна, убрать; сноски типа «[2].» по обновленным правилам ставятся после точки — «.[2]». «Поганка Кларка и человек»: «исстреблены» -> «истреблены»; «в конце двадцатого века» -> «в конце XX века»; нужна запятая после «карпов)»; «уязвимым к хищниками и стихии» -> «уязвимым для хищников и стихии»; «может снижаться рождаемость поганок» -> «рождаемость поганок может снижаться». «Классификация»: «озёра Мексиканского нагорья в промежутке между мексиканскими штатами» -> «озёра Мексиканского нагорья, расположенные (вдоль границы?) между мексиканскими штатами». «Литература»: сочетание сносок и списка источников смотрится плохо, я бы сделал отдельно «Примечания» и «Литературу» (см. пример). «Ссылки»: хотелось бы видеть одну-две ссылки на русские сайты, если таковые есть. —Michael Romanov 22:26, 16 июня 2007 (UTC)

• Спасибо за замечания, всё исправил. К сожалению по этой птичке в русском интернете ничего нет. :( — Andrey 23:10, 16 июня 2007 (UTC)

Еще: «довольного» -> «довольно». —Michael Romanov 23:17, 16 июня 2007 (UTC)

:) Опечатался, когда правил. :) — Andrey 23:20, 16 июня 2007 (UTC)

«для убийства карпов» — может, «для вылова карпов»? (Кстати, внутренней ссылки на «карпы» нет?). —Michael Romanov 23:22, 16 июня 2007 (UTC)

Ротеноны используются для химической мелиорации озёр, т.е. для уничтожения рыб. В статье, с которой я переводил, были почему-то карпы. Но лучше я заменю на более общее. — Andrey 23:29, 16 июня 2007 (UTC)

Тогда «для уничтожения». Можно добавить еще ссылок на «самец», «самка», «оперение», «гибрид», «XX век», «стресс», «нефть». В примечаниях убрать инициал у Alan. —Michael Romanov 23:34, 16 июня 2007 (UTC)

Да, я на уничтожение и заменил. С Аланом было всё намного сложнее, так как это было часть его имени. :) — Andrey 23:42, 16 июня 2007 (UTC)

Понял. :) Может, еще парочку фоток со склада поместить? А то как-то иллюстраций маловато. —Michael Romanov 01:58, 17 июня 2007 (UTC)

Хмм. Вот теперь я понял, что было не так. Я сам одно фото с рыбой в клюве закачал, вставил даже её, но потом каким-то чудом и удалил её со страницы. — Andrey 07:09, 17 июня 2007 (UTC)

• Возможно, для подписи фотографии «Западная поганка и поганка Кларка» нужно прибавить — Западная поганка (слева (или справа)), чтобы уж снять сомнения окончательно - где какая. За, небольшая, но, по-моему, вполне исчерпывающая тему статья. --ArsenG 07:44, 17 июня 2007 (UTC)

Забыл добавить - может указать, что именно в оперении было нужно? Истребляли из-зи оперения, которое использовалось затем где? ArsenG 07:48, 17 июня 2007 (UTC)

Спасибо, учточнил! — Andrey 07:51, 17 июня 2007 (UTC)

Только не надо линковать «оперения» — уже есть выше, в «Описании». Вообще, правильно — просто Оперение, а не Оперение (птицы). :) —Michael Romanov 08:39, 17 июня 2007 (UTC)

Так на просто оперение стоит дизамбиг!? —Andrey 09:09, 17 июня 2007 (UTC)

Стоит, но хоть что-то вместо красной ссылки. По крайней мере, там дано краткое понятие. :) —Michael Romanov 18:50, 17 июня 2007 (UTC)

Ну ладно. Я не совсем не против! :) — Andrey 19:36, 17 июня 2007 (UTC)

• Фото «Поганка Кларка (слева) и Западная поганка (справа)»: слово «Западная» — с малой, а все название залинковать — западная поганка. Саму фотографию, может, поднять вверх в раздел «Описание» и поместить слева — о межвидовых различиях ведь там говорится. —Michael Romanov 08:23, 17 июня 2007 (UTC)

Сделано! — Andrey 08:34, 17 июня 2007 (UTC)

Андрей, у меня какой-то глюк с картинками на экране отображается. Две поганки «съехали» из описания в распространие. Попробуйте поганку, закусывающую рыбой и висящую сейчас в самом верху над лидом, запустить сразу под двумя поганками в описании. По-моему, тогда всё должно встать на свои места. А? —Michael Romanov 20:43, 17 июня 2007 (UTC)

А так посмотрите? Дело в том, что у меня поганка с рыбой под таксобоксом располагалась (из-за выравнивания к правому краю), хотя по тексту изображение стояло действительно до лида. Если так тоже плохо, попробую ещё как-нибудь изменить. — Andrey 21:20, 17 июня 2007 (UTC)

Так лучше. Можно просто поднять поганку с рыбой из-под «Образа жизни» в строку под «Распространением». Она всё равно при этом должна заезжать нижней частью в «Образ жизни». Таким образом, все картинки будут более равномерно распределены по тексту статьи. —Michael Romanov 22:03, 17 июня 2007 (UTC)

Тут есть свои проблемы. Если оставить иллюстрацию справа, то на моём мониторе (ширина 1440 px) между заголовком Распространение и текстом остаётся около 3 см пустого пространства. А если расположить её слева, то из-за её вертикального расположения заголовок Образ жизни сместится вправо. — Andrey 22:24, 17 июня 2007 (UTC)

Согласен. Сложно учесть разную ширину экрана пользователей. —Michael Romanov 22:46, 17 июня 2007 (UTC)

Сейчас смотрится нормально. Можно дополнить подпись под фотографией с рыбой, тогда будет привязка к тексту, где говорится о их перемещениях к Тихому океану. Возможный вариант: «Поганка Кларка на тихоокеанском побережье Калифорнии, поймавшая рыбу». —Michael Romanov 18:36, 18 июня 2007 (UTC) P.S. Pardon, наверно, стилистически правильнее «Поганка Кларка у тихоокеанского побережья». —Michael Romanov 23:57, 18 июня 2007 (UTC)

Спасибо за идею! — Andrey 19:39, 18 июня 2007 (UTC)

Андрей, только добавьте там чуток пикселов — 5 или 10 будет достаточно, чтобы рыба на третью строку не съезжала. —Michael Romanov 19:48, 18 июня 2007 (UTC)

• «Маховые перья второго ряда» — по-моему, правильнее «Маховые перья второго порядка». —Michael Romanov 08:45, 17 июня 2007 (UTC)

Исправил — Andrey 09:09, 17 июня 2007 (UTC)

• За Wind 20:27, 17 июня 2007 (UTC)
• За, очень недурно! Даёшь про всех поганов в хорошие. --/Pauk 11:18, 18 июня 2007 (UTC)

Я уже написал ещё про одну поганку статью. Но думаю, что я переключюсь для разнообразия на каких-нибудь других птичек. Тут даже есть на примете одни. :) — Andrey 14:14, 18 июня 2007 (UTC)

• За, только расшифровку к рисунку "Ареал" поставьте, а то приходится открывать рисунок, чтобы посмотреть какой цвет что значит. --Insider 17:13, 20 июня 2007 (UTC)

Для изображений вне таксобокса это возможно. Для такого случая я сделал запрос. Посмотрим, что мне ответят. — Andrey 21:17, 20 июня 2007 (UTC)

Итог

• Статья сделана хорошей. Lev 18:39, 21 июня 2007 (UTC)