На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие.
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
#. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~
→
1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Вообще статья писалась специально к 20-летию альбома, и я хотел ее номинировать еще в конце августа, но из-за постоянных дел откладывал это на потом, видимо зря — ибо со столькими выдвижениями её в этом году, подозреваю, уже ничего не грозит. За это время успело выйти в свет очередное переиздание, которое было добавлено в соответствующий раздел. Материал помогал вычитывать Deinocheirus, за что ему, в очередной раз, большое спасибо. --Jazzfan777 (обс.) 12:13, 19 октября 2017 (UTC)[ответить]
Почему часть названий заключена в кавычки, а часть - нет? В частности, названия песен даны в кавычках, а названия альбомов без ("группа задумывала OK Computer как цельную запись"). Вот он тот случай, когда нужен @Кубаноид:. - DZ - 14:03, 19 октября 2017 (UTC)[ответить]
Популярны на радио были, соответственно также высокие позиции в чартах занимали, как и альбом, потому что ротация на радио второй показатель после продаж для формирования в рейтингах типа Billboard --Jazzfan777 (обс.) 14:06, 13 декабря 2017 (UTC)[ответить]
«гитары в качестве основного инструмента» - во-первых это звучит нагроможденное и некрасиво, во вторых «гитарное звучание» - это более емкое описание двумя словами, вот этих пяти --Jazzfan777 (обс.)
guitar oriented sound - это никак не "гитарного звучания". Как всегда, много неточностей перевода, что допустимо для ХС, но не ИС. Но эту хоть не надо разделять, так что, если кто другой не изберёт, я вычитаю постепенно.--Victoria (обс.) 09:48, 14 декабря 2017 (UTC)[ответить]
Я в курсе как эта фраза переводится, если акцент сделан на гитаре - то это гитарным звучанием называется. Я ни разу не разжевывал эту фразу пятью словами, ибо смысл её - очевиден. Это все равно что разжевывать терминыы вроде: электронное звучание или танцевальное — саунд с акцентом на синтезаторы и электронные эффекты, быстрым темпом и пульсирующим битом --Jazzfan777 (обс.) 09:29, 16 декабря 2017 (UTC)[ответить]
Текст пресным тогда получится, третий синоним был бы - самокопание. «хоть поймут и запомнят, что такое рефлексия» - я думаю они в курсе, мы же не об альбоме Сердючки пишем --Jazzfan777 (обс.)
«которые также были популярны на радио» - можно даже расширить до «медийного пространства», потому что пару клипов альбома впоследствии стали культовыми --Jazzfan777 (обс.) 20:29, 13 декабря 2017 (UTC)[ответить]
«на следующих альбомах», «на своём следующем альбоме», «на более поздних альбомах» — может, ошибаюсь, но для меня привычнее предлог в. Baccy (обс.) 10:47, 14 декабря 2017 (UTC)[ответить]
