На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие.
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
#. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~
→
1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Игра от создателей Соника. Честно сказать, до конца апреля не думал, что статью можно вынести на КИС. Новая версия отличается дополнением новой информации по разработке и отзывам, а также проведённой заново чисткой других разделов. Кирилл Ерин04:23, 7 мая 2016 (UTC)[ответить]
Было бы неплохо указать, что именно изменилось после доработки - в смысле, в цифрах. На сколько КБ увеличилась, сколько источников добавилось. А то вот я смотрю: 88КБ, 70 сносок... Банальный ХС. Смысл переносить в ИС? --Muhranoff08:47, 7 мая 2016 (UTC)[ответить]
Если интересует количественные данные, то статья увеличилась на 13 КБ и на 3 тыс. знаков. Добавлено 7, но очень важных источников, благодаря которым и была дополнена статья. Банальный ХС. Смысл переносить в ИС? — это ваше мнение, Muhranoff. Это для вас Nights «банальная ХС», а я вижу в ней потенциал стать избранной. Если статья небольшая, не «тяжеловес» под 250 КБ — это не значит, что она не может быть кандидатом в Избранные. Краткость — сестра таланта. Кирилл Ерин04:59, 8 мая 2016 (UTC)[ответить]
Один вопрос у меня возник. Комиксы про Найтс вызвали сдержанные отзывы — я так понимаю, их раскритиковали, раз продажи были плохими. Было бы интересно узнать, почему так получилось, учитывая, что игра была очень успешной и с высокими оценками. Аджедо04:25, 14 мая 2016 (UTC)[ответить]
Меня смущает хронологический разнобой в первом абзаце секции "Оценки и мнения" (2000->2007->2003->1996->2012). Если честно, я не понял логики в его составлении. X-Pilot (обс) 04:01, 12 июля 2016 (UTC)[ответить]