На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии. В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие.
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
#. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~
→
1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Статья об одном из первых, как утверждают исследователи, «импрессионистских» фильмов в советском кинематографе, составленном из законченных мини-новелл. Возможно, это самая «легкокрылая» лента в кинематографе оттепели. Мы писали статью под настроение, да и сам фильм — это картина-настроение. Приятного чтения! --Люба КБ (обс.) 19:34, 24 ноября 2018 (UTC) --НоуФрост❄❄❄19:35, 24 ноября 2018 (UTC)[ответить]
Увы, теперь ХС о Покровских воротах придётся только ждать, Фрост ушёл с концами и вы знаете, кому говорить за это спасибо. Ну или браться самому… я вот тоже ждал, что возьмутся и за статью про Говорухина, но теперь жди у моря погоды. Попробую, может быть, взяться за Станислава Сергеевича, если Люба поможет. — Salsero al Imereti (განხილვა) 06:47, 14 декабря 2018 (UTC)[ответить]
За. Отличная работа, приятно читаемая и питающая знаниями и представлениями о кинопроцессе и киноязыке тех времён. Спасибо! С уважением, Baccy (обс.) 17:53, 28 января 2019 (UTC)[ответить]
«В основу киноповествования легли события, происходившие в течение одного дня с молодым метростроевцем…» — когда я слышу такой оборот, то всегда складывается ожидание, что далее последует рассказ о реальных событиях-подоснове предмета. Может, «Основу киноповествования составили события…»? С уважением, Baccy (обс.) 18:09, 28 января 2019 (UTC)[ответить]
«Идея фильма «Я шагаю по Москве» начала оформляться после того, как молодой сценарист Геннадий Шпаликов изложил Георгию Данелии предварительный замысел новой картины» — читая далее, понимаешь, в чём дело-то. Однако по первом прочтении у меня лично, для которого «идея фильма» и «замысел новой картины» отличаются здесь лишь словом «предварительный», вызвало небольшое, так сказать, непонимание и спотыкание во время чтения. С уважением, Baccy (обс.) 18:09, 28 января 2019 (UTC)[ответить]
Скажем так, предварительный замысел, судя по дальнейшему содержанию абзаца, был замыслом не новой картины, а её эпизода, части. Может, вместо «предварительный замысел новой картины» написать «предварительный замысел истории, ставшей впоследствии одной из новелл новой картины»? Как-то так. В общем на всё на ваше усмотрение, хотите — оставьте оригинал. С уважением, Baccy (обс.) 22:57, 28 января 2019 (UTC)[ответить]
С фамилией Гулая не все просто. Судя по воспоминаниям её современников, фамилия Инны не склонялась. Именно так она звучит и в мемуарной литературе, и некоторых нынешних изданиях (например, в книге Анатолия Кулагина «Шпаликов»). Поскольку сочетание «с Инной Гулой» откровенно режет слух, поменяли фразу: «завершились в подъезде дома, где жили Шпаликов, его жена Инна Гулая…». --Люба КБ (обс.) 18:55, 28 января 2019 (UTC)[ответить]
«Съёмочная группа ленты «Я шагаю по Москве» была молодой и лёгкой на подъём» — по-моему, странный оборот для контекста, тем более дальше раскрытия его в моём понимании я не увидел. С уважением, Baccy (обс.) 18:09, 28 января 2019 (UTC)[ответить]
Поведение и характеры персонажей менялись уже в процессе съёмок. Если в произведении Шпаликова Володя при первой встрече с Алёной рекомендовал ей поработать проводницей и пытался положить девушке руку на плечо, а Колька выглядел довольно развязным, то во время работы с актёрами на создателей картины сошёл, по словам публициста Елены Ямпольской, «дух целомудрия, смиренномудрия, терпения и любви» — и что? Что-то сошло, а где заключительное слово, слово об изменениях тех персонажей/эпизодов, о которых шла речь, вообще примеров изменения? С уважением, Baccy (обс.) 18:09, 28 января 2019 (UTC)[ответить]
Здесь всё сказано в самом начале абзаца: фильм получился более деликатным, чем сценарная основа. И далее — раскрытие этого посыла, с конкретными примерами. --Люба КБ (обс.) 18:55, 28 января 2019 (UTC)[ответить]